Réaction surprenante
Missile nucléaire en réponse à une piqûre de moustique?
Oh lala, je ne pensais pas que mon dernier article (dans lequel je commentais, politiquement parlant, l'existence d'une section locale FDF à Ecaussinnes) allait déclencher un tel tir de barrage de la part de son président A. VanDijck.
Je voudrais d'abord rappeler un élément essentiel. Ce blog est un blog politique personnel que j'ai créé en 2007. Il est donc normal d'y trouver des considérations politiques, forcément subjectives puisqu'il s'agit de mes opinions, qui n'engagent que moi.
Chacun de mes articles reflète ma position sur un sujet donné et pas celle de la locale ECOLO (ou ACE). J'y traite tous les sujets que j'estime intéressants à mes yeux, qu'ils soient de portée strictement locale ou non, liés aux élections communales ou non.
Comme l'a suggéré mon cher collègue Conseiller de CPAS Ph. Dumortier, toujours aussi prompt à exploiter la moindre situation (dans le style "Je mets de l'huile sur le feu"): Aurais-je fait mouche en dissertant quelque peu sur le FDF?.
Au fait, mon cher Philippe, des slogans du genre "Ca chauffe entre les roses et les verts écaussinnois" n'alimentent pas beaucoup plus le débat sur "les véritables enjeux communaux". Bel exercice de style donc que ton article! Un beau paradoxe : "Faire exactement ce que je dénonce". Je me souviens aussi d'une belle joute entre toi et A. Vandijk, par blogs interposés, il n'y a pas si longtemps que cela. Dès lors, révèle nous plutôt vite tes propositions très concrètes pour Ecaussinnes.... Le citoyen n'attend que ça. :-)
C'est ce que j'essayerai de faire sur le mien dans les semaines et mois à venir. Néanmoins, je me permettrai, à chaque fois que je le jugerai nécessaire, de réagir à tout article qui me concerne voire m'attaque personnellement.
Revenons donc à nos moutons amarantes.
A. VanDijck n'a pas apprécié, loin s'en faut, mes propos sur la signification politique d'un vote FDF à Ecaussinnes. Je rappelle quand même que j'ai salué la création d'une section locale d'un parti démocratique et que je pose plus de questions -que j'estime légitimes- que je n'apporte de réponses!
Je persiste et signe cependant mon questionnement. Créer une section locale d'un grand parti démocratique implique une adhésion aux idées de ce parti. Sinon à quoi bon!
Le FDF est un parti historiquement bruxellois qui défend les intérêts de Bruxelles et de sa périphérie. Il est socio-économiquement libéral (centre/centre droit). Certains de ses membres revendiquent une forme du "libéralisme social" défendu par le MR Louis Michel. On peut aussi lire sur le site fédéral du FDF un article intitulé "Elargissement de Bruxelles: la priorité du FDF".
A. VanDijck n'a t-il pas écrit sur son blog "Nous sommes fiers d’être Wallons et Francophones mais aussi conscients du fait que quelque part, nous faisons déjà partie de l'hinterland naturel de Bruxelles." Une vraie profession de foi non?
Se vexer car on met en évidence le caractère communautaire du parti duquel on se réclame alors qu'on a écrit "Si on ne dresse pas une barrière à la volonté expansionniste de certains flamingants, la Wallonie risque de devenir une sous-région et Bruxelles déjà « Capitale de la Flandre » sera lentement mais surement phagocytée par le nord du pays et les francophones traités comme quantité négligeable" est assez interpellant! Contradiction? Paradoxe? Comportement à géométrie variable?
Vincent de Coorebyter, directeur du CRISP, considère "que la nouvelle structure du paysage politique belge conduit mécaniquement à mettre les FDF en regard de la N-VA, tout en précisant que les valeurs et le programme des FDF n’ont rien de commun avec le nationalisme".
J-P Nassaux, politologue, estime que "après l’implosion, en septembre 2008, du cartel regroupant les Chrétiens démocrates flamands (CD&V) et les nationalistes flamands de la Nieuw- Vlaamse Alliantie (N‑VA) et la rupture FDF-MR, deux formations fondées sur le clivage communautaire réapparaissent sur l’échiquier politique de façon autonome".
Le FDF essaye de s'étendre en Wallonie, et ce d'autant plus fort depuis sa scission avec le MR. C'est bien évidemment son droit. Son assise électorale est de plus en plus limitée à Bruxelles. S'il trouve un écho en terre wallonne, tant mieux pour lui. Il n'en sera que plus fort et mieux financé. Il se veut être le défenseur de tous les francophones face aux revendications flamandes.
Se poser la question de savoir si les Wallon(ne)s, y compris à Ecaussinnes, adhéreront massivement ou pas n'est pas un crime de lèse majesté je pense! C'est une question extrêmement intéressante, pour ceux qui s'intéressent à la politique, dont la seule réponse sera le résultat du FDF aux élections un peu partout en Wallonie.
Je ne doute pas que les candidats FDF wallons aux élections communales présenteront un programme complet. Programme dont on peut déjà avoir une petite idée via le lien: http://fdf.be/IMG/pdf/Programme_communal-2.pdf.
Comme pour les autres partis, les spécificités locales du programme et la personnalité des candidats joueront certainement un rôle important. Mais il faut oser assumer les grandes orientations du parti duquel on se revendique! Même si on le fait parfois par opportunisme local.
Ainsi donc, pour A. VanDijck, devenu vert de rage par mes propos, je reprends à mon compte des slogans mensongers que j'aurais repêchés dans une quelconque poubelle, à savoir " ...N.V.A. - F.D.F même combat...".
Je partage l'avis des politologues cités plus haut. NVA et FDF sont des partis fondés sur le clivage communautaire. Leurs orientations sont différentes. Mais j'estime que leur intransigeance, pour des raisons foncièrement différentes (un pas vers l'indépendance de la Flandre pour l'un et des exigences démesurées à Bruxelles et en périphérie pour l'autre), ont dangereusement conduit le pays au bord du gouffre en refusant de trouver un accord.
Ecolo a, par contre, osé prendre ses responsabilités en termes de réformes institutionnelles, malgré le fait qu'il est aujourd'hui dans l'opposition.
Je sais pertinemment que ces considérations n'auront pas forcément un énorme impact sur un scrutin communal. C'est justement la question que je posais.
Je suis par contre heureux d'apprendre que le FDF écaussinnois présentera une liste commplète sous son sigle! C'est courageux et chacun sait combien j'encourage les partis "idéologiques" à se présenter sur des listes clairement identifialbles et pas sur des cartels! Je souhaite donc au FDF tout le succès...qu'il mérite(ra). Cela ne me pose aucun problème!
A noter également, dans un tout autre registre, que le leader du FDF local estime que "... êtes-vous vraiment qualifié pour nous faire la leçon alors que toute votre expérience politique se limite aux 5 années passées dans le giron de l'A.C.E.?". Trop drôle... Faut-il répondre à ce genre d'argument facile?
Je dirais simplement qu'une expérience de conseiller de CPAS, régulièrement Président FF, est loin d'être négligeable. La compétence politique ne se limite pas uniquement aux seuls mandats exercés et je n'ai aucune leçon à recevoir en termes de formations diverses! Je ne reviendrai pas sur nombre de dossiers malheureux que l'ancien échevin des travaux Vandijck a eu à s'occuper lors de la législature précédente.
Manifestement le conseiller communal amarante ne digère toujours pas son éviction du pouvoir en 2006 du fait des choix d'ACE à l'époque. Oui ACE était une liste citoyenne, pas un parti structuré aux statuts rigides, pas de "comité", pas d'assemblée générale, pas de "bras droit" de quiconque, ...mais de simples réunions citoyennes.
Une liste citoyenne = une équipe qui travaille de concert, avec certains qui ont plus de responsabilités que d'autres, avec des orientations politiques générales éventuellement différentes mais toujours une même volonté de vouloir faire ce que nous avions promis de faire. Inutile de vouloir nous faire endosser un fonctionnement non démocratique. Ca ne marche pas!
Je ne suis bien sûr pas allergique aux satuts. En étant membre effectif aujourd'hui d'ECOLO, j'adhère pleinement à ses règles de fonctionnement, nécessaires pour un parti de la taille d'ECOLO. Je peux dès lors rassurer mon contradicteur : PV, réunions mensuelles de la locale, assemblées générales, élaboration rigoureuse des listes électorales... Tout ça je connais et ai l'occasion de le mettre en pratique! Ouf! La démocratie est sauvée.
Pour terminer, je voudrais répondre au questionnement fondamental très proche des enjeux communaux que se pose Philippe Dumortier dans son dernier article. A savoir ce que je pense du fait que la NVA et Ecolo-Groen coopèrent pour former un groupe parlementaire au parlement européen (pour bénéficier des avantages des groupes constitués)?
Je répondrais ceci :
- Ce sont les Verts Européens (dont fait partie Ecolo, minoritaire) et l'Alliance libre européenne (dont fait partie la NVA) qui ont réalisé ce groupe
- Personnellement, comme d'autres Ecolo, je le déplore. Comme je déplore la construction d'une Europe purement libérale et pas sociale, plus préoccupée par la mise en oeuvre des règles de concurrence et l'aide au grand capital que par le bien-être réel de tous ses citoyens. Alors franchement, ce groupe technique au parlement européen, ...
Salutations vertes, cordiales et durables!
P.S. : Pour ma part, je clôture la page FDF et ne répondrai pas à d'autres attaques. Voilà qui est dit.