Dernier conseil communal 2011
Budget voté
Le dernier conseil de l'année comportait, comme point principal, le vote du budget 2012.
Le vote du budget est l'acte politique majeur qui détermine les moyens qui permettent la réalisation de projets sensés être au service des citoyens (travaux de voirie, infrastructures, subsides aux associations, politique d'accueil de la petite enfance, ...) en plus du paiement de la masse salariale du personnel communal et des frais de fonctionnement.
Signalons que la Bourgmestre avait d'abord notifié le fait que le conseiller P.E. Albert VanDyck siègera dorénavant, et ce jusque la fin de la législature, comme conseiller indépendant FDF. Dont acte.
On a ensuite eu droit à une présentation assez soporifique des chiffres du budget par l'échevin des finances S. Deschamps.
En gros, relevons les montants suivants (je vous fais grâce du détail des différents articles qui constituent le budget):
A l'ordinaire
- Recettes cumulées : 19.302.136€
- Dépenses cumulées: 18.432.719€
- Boni : 869.417€
Les dépenses et recettes cumulées tiennent compte de montants reportés des exercices antérieurs.
- Recettes exercice propre : 13.871.129€
- Dépenses execrcice propre : 13.851.424€
- Boni : 19.705€
A l'extraordinaire
- Recettes cumulées : 7.069.228€
- Dépenses cumulées: 6.591.948€
- Boni : 477.279€
Les conseillers (principalement le conseiller PS René Dumortier) ont ensuite posé leurs questions à propos de ce budget.
Disons le clairement, une fois encore, l'échevin des finances n'a jamais pu apporter de réponses satisfaisantes aux différentes questions qui lui étaient posées. Inquiétant!
Las des non réponses reçues, le conseiller R. Dumortier a fini par déclarer "On ne reçoit pas de réponses. Cela ne sert à rien de poser des questions".
Il faut bien dire qu'à force de s'entendre répondre "Tout est expliqué dans les annexes" ou "Ce sont les chiffres transmis par les services", on peut se demander à quoi ça sert de débattre du budget en séance publique!
Epinglons quelques échanges à propos du Spring blues et de la maison communale d'accueil de la petite enfance.
Concernant le festival, il est prévu des recettes de l'ordre de 30.000€ pour des dépenses de 60.000€. Le compte 2010 fait pourtant état de 80.000€ de dépenses engagées. Si on tient compte du coût du personnel communal qui travaille à l'organisation et qui prépare l'événement durant l'année, on arrive à un déficit de plus de 100.000€!. Dans les temps difficiles qui s'annoncent, on peut réellement se poser la question de l'opportunité d'un tel festival de prestige à Ecaussinnes qui concernent chaque année de moins en moins d'Ecaussinnois(es). Du moins dans la forme actuelle.
A ce propos, l'echevine Hemberg pense qu'il faut trouver une nouvelle structure juridique indépendante pour s'occuper de l'organisation de l'événement (ASBL, ...)
Une dépense de 700.000€ à l'extraordinaire est prévue au budget pour l'aménagement, en MCAE, de l'ancien presbytère de Marche. Après des années de blocage, le dossier est débloqué et un projet urbanistique semble avoir été retenu (un compromis entre le projet Hemberg et celui de Bulteau).
Fière de ce déblocage, la Bourgmestre espère bien procéder à la pose de la première pierre encore en 2012 (j'en doute!). 6 ans pour ce maigre résultat. Bravo!
On a aussi appris que l'avant projet de crèche "Bel air" sera bientôt présenté en collège. Il était temps!
Le conseiller R. Dumortier a finalement argumenté pourquoi son groupe ne voterait pas le budget :
- Vision politique maigre.
- Pas de politique raisonnée en matière de financement. Pas d'utilisation des possibilités d'emprunt.
- Politique d'accueil de la petite enfance toujours au point zéro.
- On s'est trompé de priorité. Il ne fallait pas faire de l'ancienne maison de repos Ste Philomène une maison multiservice dans le cadre du PCDR; mais une extension de la maison de repos actuelle.
- Il faut aider plus et mieux les familles défavorisées et donc moins les familles nanties (cfr le chèque "énergie" de 50€ prévu par ménage l'année prochaine)
A propos de ces conclusions, j'estime personnellement que:
- Si Ecaussinnes sait se passer d'emprunts, sans toucher à son bas de laine, c'est une bonne chose. Ne payons pas d'intérêts inutiles aux banques! Utilisons les bonis cumulés en gardant intactes les réserves financières.
- Le projet de la maison multiservice Ste Philomène est un bon projet qui émane du PCDR. Il a été défini comme un des projets importants de ce plan par la commission locale (CLDR) composée de citoyens. Ce vieux bâtiment n'est pas adapté, même après aménagement, pour accueillir une maison de repos moderne. Faisons plutôt des extensions à la nouvelle maison de repos, en fonction du nombre de nouveaux lits subventionnés qui nous seront attribués.
- Tout à fait d'accord sur le non avancement pratique du dossier "crèche" et ce après des années de bagarres internes au collège (voir mes différents articles précédents sur le sujet). Les travaux auraient déjà pu être terminés si la Bourgmestre n'avait pas fait de l'obstruction systématique contre une décision prise à une écrasante majorité par le Conseil communal.
- Le chèque de 50€ qui sera versé à chaque ménage, sans tenir compte des revenus, est une mesure injuste, électoraliste. Pour certains, 50€ ne représentent même pas une goutte d'eau dans leur budget. Pour d'autres, cela leur permet de manger pendant une semaine! Il fallait définir des montants à attribuer en fonction des revenus!
Finalement le budget a été adopté par la majorité ( 11 oui, 8 non et 2 abstentions).
Bien à vous
Salutations vertes, cordiales et durables!