29 octobre 2009
Ecaussinnes-lez-Chicago ?
Quand la politique se met au service des promoteurs immobiliers
Le lundi 26 octobre, le Collège a approuvé, à la majorité simple, un projet immobilier qui risque fort d'être le point de départ d'une vaste opération d'urbanisation qui devrait défigurer, dans les années à venir, un des plus beaux coins du centre d'Ecaussinnes!
Un article, paru ce jeudi 29 dans le Soir sous la plume du journaliste Ettore Rizza, fait le point sur ce nouvel épisode de la vie politico-politicienne écaussinnoise.
De quoi s'agit-il ?
Un promoteur écaussinnois propose la construction d'un bloc de 15 appartements à la rue du Daim, sur une superficie de 20 ares. Ce terrain jouxte une zone constructible qui s'étend sur 15 hectares, jusqu'à la Grand-Place. Accepter un premier bloc d'appartements, c'est ouvrir la porte à la réalisation de nombreux autres. Ce genre de bâtiments devenant alors de facto la norme !
Un projet urbanistique doit bien sûr avoir l'aval du Collège. Ce dernier est sensé tenir compte de différents avis émis au préalable.
La CCATM, commission consultative pour l'aménagement du territoire et la mobilité, a remis un avis négatif (5 voix contre, 5 voix pour sous conditions et 3 abstentions). Le service d'urbanisme de la commune a critiqué le projet et demandé une diminution du gabarit de l'immeuble ainsi que d'autres aménagements.
Rien n'y fit. Le Collège (3 voix pour, 1 voix contre et une abstention) a accepté le projet sans condition et sans même justifier son refus de ne pas suivre l'avis de la CCATM (justification légalement obligatoire !).
Ce vote a été rendu en l'absence de l'échevine Ch. Hemberg, hostile au projet et exclue de la délibération, car accusée d'être juge et partie du fait que son frère est propriétaire d'un terrain jouxtant celui du promoteur. Ce dernier, par l'intermédiaire de son avocat, a exigé l'exclusion de l'échevine! Pourtant, c'est tout le voisinage qui est opposé à la construction de ce géant fait de briques et de béton, et pas seulement Ch. Hemberg.
En fait, c'est chaque Ecaussinnois, et non seulement les riverains, qui devrait être contre des projets qui détruisent l'âme du village et provoquent des dégâts paysagers irrémédiables !
Il est évident que l'intérêt d'un promoteur immobilier est de construire toujours plus et toujours plus grand, afin de s'en mettre un maximum dans la poche. Business is business! Au diable le développement durable, l'urbanisation réfléchie et la convivialité.
C'est donc au pouvoir politique de contrôler l'appétit vorace des promoteurs et le développement harmonieux du territoire. C'est d'ailleurs ce qui a été fait, en partie, ces dernières années. De nombreux projets ont dû être amendés afin de ne pas tomber dans la mégalomanie et le "n'importe quoi", au grand dam de leurs initiateurs qui ont dû revoir leur copie.
Que s'est-il passé cette fois ? Il semblerait que le promoteur, si on s'en tient à ses propres déclarations dans la presse, a fait un lobbying intensif auprès de certains membres du Collège. Et le résultat est là ! Ecaussinnes est devenue une commune qui se laisse dicter sa loi par des intérêts financiers ! C'est grave.
En quels termes ce lobbying s'est-il fait ? Mystère. Mais je ne peux m'empêcher de rappeler, par exemple, que l'asbl Synergie de S. Deschamps (et du conseiller P. Rompato) perçoit des sommes d'argent de sponsors privés écaussinnois (commerçants et entrepreneurs). Même si cela est légal, je trouve cela complètement amoral.
Je ne peux croire que, dans le cadre de ses compétences communales, au moment de prendre une décision qui risque de (dé)favoriser un de ses sponsors, un mandataire ne soit pas tenté de tenir compte des liens financiers qui le lie à son bienfaiteur!
Ou bien on s'occupe entièrement de son mandat public pour le bien-être du plus grand nombre, ou bien on développe son activité privée à la recherche de sponsors. Faire les deux, c'est dangereux ! Qu'on se le dise.
Bien à vous.
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=303095&pid=15613811
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :