19 juillet 2009
Etats d'âme du PS écaussinnois
Quel avenir politique pour Ecaussinnes ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça bouge à Ecaussinnes. Suite au mouvement de protestation du personnel communal, savamment orchestré et/ou récupéré par une partie de la classe politique locale, il semble bien que les choses vont évoluer. Tant mieux! Le Collège actuel ne peut plus tenir comme ça. Trop de rancoeurs, trop de divergences, trop de confrontations. Le changement est plus que probablement pour bientôt.
Je ne m'étendrai pas trop longtemps sur l'inutile Conseil communal extraordinaire convoqué le vendredi 10 juillet dernier, plus pour faire de l'esbroufe qu'autre chose. Chacun restant sur ses positions respectives, l'opposition exigeant un changement radical et principalement la démission de l'Echevine C. Hemberg (la cause de tous les maux dans l'esprit de certains!); le tout dans un climat de pression malsaine. Je ne peux que relever le discours de la Conseillère Laurence Ghijs qui dénonça le climat de guerre permanente au sein du Collège et la perte de la flamme citoyenne qui animaient ses membres en début de législature. Ce vibrant discours s'adressait à tous les membres du Collège, y compris à sa Bourgmestre! Il est heureux de voir qu'une jeune Conseillère CDH montre ainsi sa désapprobation envers la politique communale dirigée par une Bourgmestre provenant de son propre parti ! La relève a décidément osé montrer le bout du nez! Bravo!
Si un changement doit voir le jour, je ne trouve pas anormal que ce soit les socialistes qui tentent de diriger la manoeuvre. En effet, avec ses 6 Conseillers, le PS représente le groupe politique structuré le plus important depuis l'éclatement des cartels PE et EC+. Encore faut-il y voir une ligne politique claire.
Que propose ou proposait le PS ?
Il y a un an, c'est une majorité PS-CDH-IC, avec B. Bulteau comme Bourgmestre, qui avait les honneurs. Face au refus de J. Dutrieux de signer l'acte de présentation, on sait ce qu'il est advenu de ce projet (par crainte d'un recours au Conseil d'Etat).
Depuis lors, pas mal d'eau a coulé sous les ponts...
Le lundi 13 juillet, notre zorro local (Xavier Dupont) déclarait dans la NG qu'il était prêt à envisager une très large majorité de 20 sièges (EC+ - PE) contre 1 (ACE). La solution de l'an dernier n'est plus la seule alternative! Tous contre ACE, tous contre C. Hemberg; certains membres du PS écaussinnois ayant même manifesté devant son domicile pour exiger sa démission. Dans un premier temps, il convenait surtout de ne pas mécontenter le personnel communal en grève.
Revirement et communiqué de presse du PS le 18 juillet. Exit le Collège actuel. Le PS exige la démission de tous les membres du Collège et l'organisation d'une table ronde avec tous les partis sans exception pour le 15 août. Il faut de nouvelles têtes. Du jour au lendemain, C. Hemberg n'est plus présentée comme la seule responsable de l'échec de la majorité. Elle n'a plus tort à 100%. Quel revirement en 8 jours! Mieux vaut tard que jamais! Plus d'exclusive vis-à-vis d'ACE! Tiens, tiens...
C'est bien de vouloir une coalition aussi large que possible, encore faut-il ne pas oublier que les places au Collège seront très chères (6 seulement). Je doute que certains membres acceptent aussi facilement leur éviction du Collège (Dechamps au profit de P. Rompato par exemple, Bulteau au profit de ... ???) sans provoquer de graves dissensions au sein de leur propre groupe; et donc de rendre un acccord impossible. Les échevins éconduits ne seront pas enclins à soutenir une nouvelle majorité. Cette proposition ne serait-elle alors que de la poudre aux yeux ? Possible!
Un autre fait politique majeur nouveau est la déclaration de l'ancien Bourgmestre J. Dutrieux qui se dit prêt à signer le nouveau pacte de majorité. Pour lui, aucun membre du Collège actuel n'est capable de diriger la commune, ils doivent tous se retirer et certainement B. Bulteau. Pour J. Dutrieux, l'heure de la revanche a sonné vis-à-vis de personnes qui l'avaient renvoyé dans l'opposition, le privant ainsi d'un troisième mandat de Bourgmestre. Il semble préconiser une coalition faite de socialistes, d'humanistes (sans Bulteau) et de libéraux (Quels libéraux ? Les officiels ? Les dissidents ? Les démissionaires ?....).
La Bourgmestre B. Bulteau s'en tient, elle, à l'accord de 2008 (PS-IC-CDH). J'imagine qu'elle ne voit pas d'un bon oeil les nouvelles prises de position du PS. Les socialistes seraient-ils en train de la lâcher ? Possible. Il est clair que la Bourgmestre (largement perdante aux dernières élections régionales en terme de voix de préférence) ne représente plus l'avenir politique d'Ecaussinnes. De plus, elle a fait la preuve qu'elle était incapable de se mettre au-dessus de la mêlée et de fédérer son Collège! Le dernier Bourgmestre CDH de l'arrondissement ne laissera pas une image impérissable en terme d'efficacité. Oui, je crois sincèrement qu'elle devrait laisser son mandat à quelqu'un d'autre. L'échec est trop cuisant, il faut savoir assumer ses échecs et faire un pas de coté.
Quant à S. Deschamps, toujours aussi ambitieux et prêt à "aider les gens qui viennent le trouver, c'est ça le travail d'un politicien" (sic), est-il toujours en odeur de sainteté auprès des socialistes ? Pas si sûr...une rapide analyse de son action en tant qu'échevin et son goût immodéré pour le clientélisme ne sont pas un gage assuré de stabilité dans un futur Collège...
Les semaines qui s'annoncent seront riches en événements politiques...
Bien à vous!
09 juillet 2009
L'occasion est trop belle...
Christine Hemberg serait-elle un monstre ???
A en croire certains, suite aux décès et funérailles d'un agent communal (époux de la Secrétaire ff), l'Echevine des travaux aurait tenu des propos choquants qui justifient un important mouvement de protestation du personnel communal. Une grève de plusieurs jours a été décrétée et la démission de l'Echevine est exigée. Une centaine de personnes ont même manifesté devant son domicile. Du jamais vu à Ecaussinnes. Que faut-il en penser?
Revenons-en aux faits, en faisant abstraction du climat émotionnel et parfois irrationnel que le décès d'un proche peut provoquer.
L'Echevin Sébastien Deschamps, Bourgmestre ff au moment de l'annonce du décès, a pris les dispositions suivantes (en accord, par téléphone, avec la Bourgmestre et l'Echevin Jauniau, tous deux absents) :
- un jour de congé complet est attribué à tout le personnel communal le jour des obsèques
- le car communal est mis à disposition des personnes désirant accompagner le défunt jusqu'au crématorium
- une salle communale est utilisée pour organiser le retour de deuil
A son retour de vacances, la première Echevine est mise au courant lors d'une conversation téléphonique avec la Bourgmestre, également de retour. Christine Hemberg, fidèle à ses convictions d'orthodoxie absolue envers les règlements communaux et les lois, prévient qu'elle ne ratifiera pas à postériori ces décisions, mais qu'elle ne s'y opposera pas non plus outre mesure ! Pour elle, ces dispositions sont hors du cadre légal! Elle ne tient pas à les cautionner. C'est son interprétation de la situation. C'est son droit. Pour rappel, le Conseil communal a approuvé un texte prévoyant que les biens communaux ne peuvent être mis à la disposition des agents.
Si cette conversation était restée confidentielle, rien ne se serait passé ! Mais l'occasion était trop belle. L'idée d'une exploitation politique des faits a sans doute rapidement germé dans l'esprit de certains. "On va pouvoir avoir la peau de l'Echevine". Comme une traînée de poudre, les rumeurs les plus folles ont commencé à circuler très rapidement, jusqu'à prétendre que Ch. Hemberg allait déposer plainte ! Il n'en fallait pas plus, dans l'émotion du moment, pour provoquer un tollé ! On assiste depuis lors à une escalade de propos et d'actions que rien ne semble pouvoir enrayer pour le moment!
Dans les faits, objectivement, nous sommes en réalité en présence de deux conceptions, de deux visions différentes de la chose publique. Les citoyens doivent le savoir. Une fois bien informé, ils doivent pouvoir prendre position en leur âme et conscience en dehors de toute manipulation politicienne!
D'un coté, on trouve, par exemple, S. Deschamps qui estime que "l'aspect humain" doit pouvoir prendre le pas sur "l'aspect légal". La loi, les règlements peuvent être "contournés" si cela part d'une bonne intention.
De l'autre coté, Ch. Hemberg pense que "la loi c'est la loi", même dans des circonstances dramatiques. Aucune dérogation n'est autorisée sous peine d'ouvrir la porte aux abus... Pour elle, par exemple, un retour de deuil relève de la sphère privée et ne peut donc pas se faire dans une salle communale mise gracieusement à disposition... à moins qu'une convention approuvée par le Conseil communal ne l'autorise et ce pour tous les Ecaussinnois sans discrimination possible!
Peut-on reprocher à Ch. Hemberg de défendre ses idées et sa propre conception de la gestion publique? Cela mérite-t-il une démission ? Honnêtement je ne le pense pas et surtout pas sous la pression de la rue. Ne sommes nous pas tout simplement face à une série de règlements de compte? A chacun de se faire sa propre opinion! Je soutiens Ch. Hemberg dans sa démarche qui consiste à ne pas s'écarter de sa ligne de conduite initiale : "Respecter le cadre légal en toutes circonstances même si cela est impopulaire". La démocratie, c'est aussi accepter l'idée que d'autres pensent autrement. Aucune faute n'a été commise!
Il est en tous les cas temps que l'apaisement revienne le plus vite possible. Cette affaire laissera des traces. Ce Collège ne peut plus continuer ainsi. Que ceux qui veulent le changement osent organiser une nouvelle majorité dans le respect du décret Courard! Je ne suis en tous les cas pas convaincu que la majorité de la population soit aussi hostile que cela à l'aspect légaliste de Ch. Hemberg.
Bien à vous.
P.S. Je réitère, une fois encore, mes sincères condoléances à Georgette Plisnier et à sa famille.