26 mai 2009
Partenaire loyal ?
Le PS écaussinnois va-t-il enfin se révéler être un partenaire loyal ou non ?
Au lendemain des élections communales, les 3 composantes du cartel PE (MR-Ecolo-PS) se partageaient les 4 mandats de conseillers de l'Action sociale auxquels PE avait droit. Un mandat de conseiller de CPAS a logiquement été attribué à Ecolo en la personne de Anne Wibin pour 2 au PS et 1 au MR. Cette répartition assurait la présence de chaque composante du cartel au sein du Conseil de l'Action sociale. Ces mandats sont attribués pour toute la durée de la législature !
Pour des raisons privées, Anne Wibin, n'a pas pu assumer pleinement ce mandat et a donc proposé à sa locale Ecolo de se faire remplacer afin de garantir le bon fonctionnement du Conseil. Il était logique, par respect des accords passés, qu'un autre membre Ecolo soit désigné! En octobre 2008, le Conseil communal devait entériner la démission de A. Wibin et désigner sa remplaçante proposée par Ecolo.
Le remplaçant doit être présenté par une majorité des conseillers communaux PE (les 6 conseillers socialistes forment cette majorité!).
A cette époque, une nouvelle majorité (PS-IC-CDH) avait été annoncée. La désignation d'un autre membre Ecolo ne leur donnait alors pas la majorité au CPAS. Le PS écaussinnois décidait donc, pour des raisons politiciennes, de renier ses engagements et de proposer la désignation d'un conseiller PE socialiste ... qui serait sans doute devenu le nouveau Président de CPAS de la nouvelle majorité.
Heureusement qu'un vent favorable a averti, à temps, le conseiller E. Ponciau de la manoeuvre en cours. Ce dernier réussit difficilement à faire retirer la démission de la conseillère Ecolo (et donc son remplacement) de l'ordre du jour du Conseil communal (voir mon article du 6/10/2008).
Depuis, le siège de la conseillère est resté vide, toujours pour les mêmes raisons d'ordre privé! Ecolo aimerait bien enfin désigner une remplaçante et assumer le mandat qui lui a été attribué en début de législature.
Il me revient que la locale Ecolo d'Ecaussinnes a donc récemment demandé à ses deux "anciens" partenaires PE de s'engager par écrit sur leur volonté d'accepter la désignation d'une nouvelle conseillère Ecolo avant que A. Wibin ne démissionne officiellement.
Si le partenaire MR a accepté, le groupe PS réserve sa réponse. Jusqu'à quand ? Sans doute jusque après les élections du 7 juin (inutile pour l'instant de faire de la publicité autour de cette affaire, période électorale oblige).
Après cette date, si le dépôt d'un nouveau pacte de majorité est toujours d'actualité, je suis pratiquement certain que le PS n'acceptera toujours pas la désignation d'un nouveau membre Ecolo au Conseil de l'Action sociale, quitte alors à passer pour un partenaire déloyal. Mais bon, les élections seront passées...
En espérant un positionnement rapide du groupe PS et que je me sois trompé sur leurs véritables intentions!
A bon entendeur...
Bien à vous.
22 mai 2009
Elections Juin 2009
Soutien à la liste ECOLO
En tant que progressiste et adepte de l'écologie politique, j'ai choisi d'apporter mon (modeste) soutien à Ecolo durant cette campagne électorale pour les élections régionales wallonnes du 7 juin 2009.
Je fais mien le slogan d' Ecolo : "Il est temps de passer dans le vert".
Les crises :
- financière
- économique
- environnementale
- sociale
- climatique
- ...
que nous connaissons actuellement montrent que les partis traditionnels n'ont pas su apporter de réponses concrètes aux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Un peu tard, ils intègrent enfin la notion de "durable" dans leurs programmes, plus par opportunité que par conviction! De toute manière "l'original vaut mieux que la copie" (l'expression n'est pas de moi !).
L'écologie politique ne se limite pas à la seule défense de notre environnement. Elle a pour but l'émergence d'une nouvelle société basée sur la solidarité, la redistribution des richesses, la primauté de l'intérêt général sur les égoïsmes, un respect strict de la bonne gouvernance, le respect des générations futures, la remise en question d'une croissance à tout prix basée sur la maximisation des profits, ...
Pour toutes ces raisons, il est grand temps de donner sa chance à Ecolo en tant que parti de gouvernement et du changement.
Le 7 juin, votons ECOLO ! http://www.ecolo.be
17 mai 2009
Elections régionales de juin 2009
Quels enjeux ?
Les élections régionales sont maintenant relativement proches. Cet important scrutin pourrait bien changer radicalement la physionomie de l'échiquier politique wallon. On prévoit une très forte poussée d'Ecolo. Je croise les doigts pour qu'il en soit ainsi. Le changement est en cours !
Une campagne électorale doit normalement être l'occasion pour les partis de présenter aux électeurs leurs idées, leur programme...bref leurs choix de société. En cette période électorale, les amateurs de débats politiques devraient trouver, en principe, beaucoup d'occasions de réfléchir sur les vrais problèmes et les solutions proposées. Force est de constater que les "affaires" ont repris le dessus et masquent (temporairement?) le vrai débat d'idées.
Faut-il s'en offusquer ?
Une nouvelle affaire (d'ordre éthique) secoue à nouveau le PS. Son ministre de la Santé et de l'Action sociale à la Région wallonne, Didier Donfut, a dû démissionner au plus mauvais moment de la campagne. Un article paru dans "La libre Belgique" a révélé qu'il cumulait une fonction de ministre (revenus d'environ 11000 euros par mois) avec celle de seul administrateur de sa société IDEE. Cette dernière a signé un contrat (de 13000 euros par mois) avec l'intercommunale IGH, à titre de consultance dans le domaine de l'énergie (contrat aux missions très floues).
Cette annonce n'est certes pas innocente et le fruit du hasard. Oui, il s'agit bien d'une volonté de vouloir nuire à l'image, déjà bien désastreuse, du parti socialiste en campagne électorale. N'en déplaise à ses vrais militants.
Le PS essaye bien sûr, comme à chaque fois, de se faire passer pour la victime, se disant cible d'attaques médiatiques systématiques. Il tente même de minimiser la portée des faits reprochés. Haro sur ceux qui osent dénoncer les fautes plutôt que sur ceux qui les ont commises. On se ferait même presque, j'imagine, traiter de démagogue si on ose aborder le problème ... Le PS doit accepter les règles du jeu. Quand on commet une faute, on en assume les conséquences ... même en période électorale!
A chaque nouvelle affaire, on nous assure que c'est la dernière fois! Des mesures sont prises à la va-vite et dans l'urgence! Comme s'il était impossible d'anticiper une bonne fois pour toute!
Mais ça recommence encore et encore! Jusqu'à quand ? On se le demande ! Non, je ne mets pas tout le monde dans le même sac. Il y a assurément beaucoup de militants et mandataires PS qui sont intègres et fidèles à leurs idéaux. Mais dans l'état actuel des choses, je pense qu'une véritable refonte de ce parti est nécessaire.
Le PS est au pouvoir en Wallonie depuis trop longtemps, sans avoir connu une saine période d'opposition et de remise en question. Il a perdu le contact avec sa base. Trop de dirigeants socialistes ont un rapport ambigu avec le pouvoir, l'argent, les cumuls. Ils n'ont pas la volonté de changer les choses , cela les arrange trop bien. On peut bien sûr trouver des situations similaires au CDH et au MR. Mais de la part d'un parti de gauche qui fait du "social" son cheval de bataille, cela passe beaucoup plus difficilement !
Il y a longtemps que le PS n'est plus un parti de lutte et de combat. Il est loin le temps où des intellectuels socialistes (E. Vandervelde pour ne citer que lui) se mettaient au service d'une classe ouvrière exploitée et peu (ou pas du tout) instruite. Ils ont conquis souvent difficilement des droits fondamentaux comme le droit de grève, la semaine des 40 heures, les congés payés, le suffrage universel, ... et plus tard la sécurité sociale. Nous ne devons pas l'oublier. On doit beaucoup au mouvement socialiste historique !
Malheureusement, aujourd'hui, le PS est devenu un parti de gestion usé par le pouvoir et les affaires. Plus question de changer le système; tout au plus l'adapter et lui donner une légère "touche sociale". Il est difficile de faire la différence entre un socialisme très orienté "économie de marché" et qui prône la croissance et un libéralisme "social" si cher à Louis Michel. L'objectif principal semble être devenu "participer au pouvoir pour le pouvoir". A-t-on entendu le PS défendre véritablement la solution d'un banque publique "standalone" pour Fortis ? Non ! Le PS s'est aligné sur les thèses libérales sans se mouiller!
Beaucoup trop de politiques cumulent les mandats (ministre, député, bourgmestre, ...) et sont également actifs au sein d'entreprises privées, d'intercommunales et de holdings publics... Est-ce sain ? N'y a-t-il pas conflit d'intérêts potentiel ? L'exercice du pouvoir rémunère trop bien de nombreux politiciens! On peut véritablement parler, à propos de certains, d'enrichissement personnel réalisé de manière tout à fait légale !!! Est-ce éthique pour des mandataires de gauche ?
La campagne électorale devient très dure. Le MR et le PS (partenaires au gouvernement fédéral) se déchirent.
Le MR parle d'un "système socialiste". Je n'irais pas jusque là, par respect pour les nombreux militants de ce parti. Je dirais plutôt qu'il existe une série de dérives locales qui, cumulées, donnent l'impression d'un système global organisé.
L'exemple de l'affaire Donfut est significative. Président de sa fédération, il signe, au nom de sa société, un juteux contrat de consultance avec une intercommunale dirigée par des...socialistes. Cette même intercommunale est contrôlée, semble-t-il, par une société de réviseurs où travaille ...devinez qui ? Un membre du comité d'audit du PS (cfr une enquête du journal "Le soir").
Les nominations politiques dans l'Administration sont monnaie courante. Même si le Ministre Courard estime que ce n'est pas de sa faute si 80% des hauts fonctionnaires wallons nommés récemment pour leur compétence sont ... socialistes ! Ben tiens !
En tant que progressiste, je souhaite que le PS connaisse la défaite électorale ce 7 juin au profit, bien évidemment d'Ecolo. Cette défaite serait l'occasion, pour ce parti, de ne plus imposer ses pratiques au reste de la classe politique et lui permettrait de réaliser une véritable remise en question salutaire. Il pourrait enfin vraiment se débarrasser de ses "parvenus" et se réinventer un avenir comme parti de gauche.
Ecolo est un parti pogressiste ancré à gauche qui, dans son programme, a fait du "social" un axe aussi important que l'écologie. Un parti Ecolo renforcé serait aussi bien le garant de la survie des acquis sociaux qu'un PS puissant ... mais avec l'éthique assurée en toutes circonstances! Je croirai à nouveau dans la sincérité des idéaux défendus par le PS quand ses mandataires accepteront un réel décumul des mandats comme le préconise Ecolo dans ses statuts ! Chez Ecolo, on ne rentre pas en politique pour faire carrière. La durée des mandats est limitée statutairement et le cumul interdit! C'est une garantie.
Quid des autres partis traditionnels ?
Le MR, fidèle à lui-même, espère toujours devenir, enfin, le premier parti de Wallonie. Son programme est connu. Il n' a pas changé : un libéralisme pur et dur dont on connait les effets surtout en temps de crise!
Le CDH, lui, a du mal à trouver sa voie et à s'exprimer dans cette campagne! Alors on invente slogan: la révolution humaniste ! Voilà que le CDH est devenu révolutionnaire ! Le grand soir est arrivé ! Trop drôle.
Bien à vous
11 mai 2009
Une vérité qui dérange !
Une vérité qui manifestement dérange !!!
Mon article précédent, manifestement peu apprécié par Philippe Dumortier, m'a valu une volée de bois vert de la part de ce dernier sur la BAR et sur son blog.
Je sais que prendre des positions politiques et les affirmer entraînent forcément des réactions plus ou moins rudes. Je les accepte bien volontiers. Je vais cependant répondre point par point. Comme je n'ai pas pour habitude de prendre la BAR pour un espace publicitaire politique, je ne répondrai donc qu'ici !
Non, il n'y a aucune calomnie dans mes propos. Non je ne suis ni démagogue ni populiste (j'aurais espéré une argumentation intellectuellement un peu plus fine de la part de PhD. Je suis déçu sur ce coup là!). Un peu trop facile de balancer ce genre d'arguments. C'est pas comme cela qu'il réussira à s'imposer comme le grand sauveur, et donneur de leçon, du renouveau politique écaussinnois au nom d'un parti englué dans les affaires depuis des lustres (allez non, je ne devrais pas dire ça, ça fait un peu démago, je le reconnais ! Mais puisque j'en ai la réputation ...)
"PhD (Pas d'email / http://philippe-dumortier.skynetblogs.be/) a écrit : Réaction à 19203 et aux autres messages précédents relatifs à "l'affaire" Jacqueline J., à la pétition (relatée par la Nouvelle Gazette) et déformée par ACE en la personne de Thierry SEVERS :
J'estime pour ma part que les propos tenus par Thierry SEVERS (sur son blog) à l'encontre du PS relèvent de la CALOMNIE pure et simple !!!
Comment Thierry SEVERS peut-il prétendre que le non-octroi du CDI de Jacqueline J. s'est fait avec la "bénédiction" du PS ?
Que je sache, le vote s'est déroulé à bulletin secret et le PS n'a donné aucune consigne de vote !!!
De plus, faisons la chasse aux hypocrites... 11 conseiller(e)s communaux ont signé la pétition... que je sache, si 11 personnes avaient dit oui en séance, à bulletin secret, Jacqueline J. aurait eu son CDI... dès lors, des signataires politiques de cette pétition ne sont pas honnêtes !"
Je persiste et signe. J'ai l'intime conviction que c'est bien le PS et les IC qui ont refusé à J.J. son CDI. Bien sûr, le vote était secret, mais un peu de bons sens me conforte dans cette analyse. Je comprends cependant bien, à quelques semaines des élections, que le PS n'ose pas assumer une décision difficilement défendable, alors que presque tout le personnel communal a signé la pétition du Conseiller E. Ponciau en faveur de l'agent débouté !
Si Philippe Dumortier semble si offusqué par le fait que les conseillers socialistes soient éventuellement accusés à tort d'avoir voté contre le CDI, c'est qu'il sous-entend qu'ils ont voté pour ! Sinon, où est le problème ??? Les socialistes écaussinnois devraient donc être mécontents du résultat du vote ! Ajoutez à cela une dizaine d'autres conseillers communaux qui ont signé la pétition et on obtient une large majorité de conseillers favorables au CDI de J.J. !
Je propose donc au groupe PS de remettre ce CDI à l'ordre du jour d'un prochain conseil communal ! Son adoption ne devrait donc plus faire la moindre difficulté. Mais je doute que le groupe PS n'agisse en ce sens ! Donc, on peut en conclure que ...
"Pour ce qui est de la non-signature de socialistes à cette pétition, c'est bien simple :
- de un, personne ne nous l'a présentée,
- de deux, les conseillers socialistes ne signent pas de pétition, ils
assument leurs actes au sein des Conseils communal et de l'action
sociale, dans les cénacles pour lesquels les représentants PS ont été
élus !"
Si la pétition n'a pas été présentée aux conseillers socilalistes par E. Ponciau, c'est que ce dernier a probablement eu la même analyse que moi et a estimé ne pas devoir le faire pour ne pas essuyer un refus ! Un peu de logique pardi !
Quant à la non consigne de vote (dans un sens ou dans un autre), je ne peux évidemment pas le croire. Le groupe PS écaussinnois vote toujours (et c'est son droit absolu !!!!) comme "un seul homme" de manière très disciplinée (tous derrière le chef !). Pour avoir assisté à presque tous les Conseils communaux depuis fin 2006, je n'ai aucun souvenir de votes contraires au sein du groupe PS sur un point précis.
"Il est grand temps de cesser un peu la démagogie et le populisme qui tiennent si bien à la peau de certains, Monsieur SEVERS en tête..."
Ben tiens. Quand on n'a pas d'arguments qui tiennent un tant soit peu la route, c'est le genre d'injures qu'on balance en pleine figure ! C'est sensé toujours faire de l'effet ! C'est petit !
Pour avoir osé affirmer ce que je pense, j'ai déjà pu lire à mon propos (que ce soit sur la BAR ou ailleurs), que j'étais :
- un facho
- un ultra-libéral
- le Rudy Aernoudt écaussinnois
- et maintenant populiste et démagogue...
Ce genre de propos est souvent le propre de gens à court d'arguments ou qui mélangent les genres (volontairement ou involontairement par méconnaissance profonde des termes employés !).
Pour ceux qui en douteraient encore, je me définis comme :
- progressiste et de gauche (bien plus à gauche que de nombreux socialistes "parvenus" !!!!)
- adepte de l'écologie politique
- contre le grand capital et la spéculation financière
- altermondialiste
- favorable à une nouvelle société solidaire (à inventer) basée sur la non croissance à tout prix et sur la redistribution des richesses entre le Nord et le Sud !
- opposé aux cumuls des mandats et défenseur de la bonne gouvernance
Alors maintenant, pour ceux qui verraient encore en moi un populiste ... soit ils sont vraiment c.... soit je les renvoie à leur chères études afin d'approfondir des termes qui manifestement les dépassent !
Il paraît qu'à Liège, on invite les électeurs à "Votez pour Papa !"... Où est le message politique ? Populiste vous avez dit ?
Bien à vous !
07 mai 2009
La situation politique ne s'améliore pas à Ecaussinnes !
Une conception bien lamentable de la politique !
La séance à huis-clos du dernier Conseil communal a été chaud. Pour preuve, l'article paru récemment dans la Nouvelle gazette sous la plume de la journaliste V. Maes. Celle-ci faisait écho d'un communiqué de presse de l'Echevin G. Domange, relayé par le Conseiller E. Ponciau.
Pour résumer, un contrat à durée indéterminée a été refusé à l'agent communal J. Jacquemeyn également Présidente de la CCATM (poste non rémunéré). Qu'est-ce qui justifie un tel refus ? Une incompétence notoire? Certainement pas, mais plutôt une scandaleuse magouille politique avec la "bénédiction" du PS local.
On a tous en mémoire les félicitations que la Bourgmestre a adressées à la Présidente pour son travail au sein de la commission consultative, suite à la présentation du bilan 2008 de la CCATM, lors du Conseil communal du 16/3. Cette fonction requiert des compétences techniques très pointues et une connaissance approfondie des dossiers. On ne comprendrait pas que J. Jacquemeyn soit maintenant subitement devenue "incompétente" dans sa fonction d'agent communal.
Alors quoi ?
Déjà, lors de ce même Conseil, une intervention du Conseiller D. Faignart m'avait semblé "bizarre". J'ai d'ailleurs écrit dans mon précédent message du 17/3 le texte suivant :
"La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !"
Aujourd'hui, on comprend mieux ! La "nouvelle majorité" avait déjà J. Jacquemeyn dans son collimateur !
Pourquoi ? Il ne fait pas bon d'oser tenir tête à l'Echevin S. Deschamps (Bourgmestre ff qui plus est au moment des "faits"). Quel crime de lèse-majesté!
"Avoir eu le tort de rappeler au jeune Echevin que donner des autorisations pour l'abattage d'arbres (même s'ils appartiennent au Comte Machin-chouette) ne relève pas de ses compétences" mérite bien de voir son contrat de travail refusé !
"Allez hop, la sortie c'est par là ! Non mais, quel toupet. Moi, un représentant du peuple avec mes 1250 voix de préférence. J'ai tous les droits, même celui de virer une fonctionnaire qui n'a pas froid aux yeux et qui ose me remettre à ma place!"
C'est ce qui fut fait. Une majorité (principalement IC-PS, nul doute !) a donc considéré qu'il ne convenait pas qu'une fonctionnaire communale faisant correctement son travail puisse terminer sa carrière au sein de l'administration. Ce vote est probablement un des accords "secrets" de la future motion de méfiance qui devrait tomber, dit-on, après les élections du 7 juin ! Rien que de la piètre politique tout ça !
Réagissant à cette situation scandaleuse, le Conseiller Ecolo Etienne Ponciau a lancé une pétition permettant aux agents communaux (une écrasante majorité du personnel communal a déjà signé !) et aux mandataires politiques qui le souhaitent de soutenir J. Jacquemeyn.
je peux déjà dire, qu'à l'heure actuelle, au niveau politique, les conseillers ci-dessous ont signé la pétition (sous réserve de vérification) :
- CDH : L. Ghys, M-E Marot et R. Valenne
- MR : J. Dutrieux, Surleraux et A. VanDijck
- MLE : C. Jauniau et L. Baudouin
- Ecolo : E. Ponciau
- ACE : Ch. Hemberg
- Ecologiste indépendant : Guy Domange
Notons encore la signature de la Présidente du CPAS ff N. Lepoivre et la mienne.
On peut donc facilement deviner, au vu des signatures, d'où venaient les votes négatifs et ce, contrairement à ce que S. Deschamps a pu prétendre dans la presse !
On peut également vraiment se poser la question de savoir quelle est la stratégie politique suivie par le PS local en avalisant une pareille décision!!! ???? Les socialistes auraient-il déjà promis ce poste à un des leurs (on y est tellement habitué à d'autres niveaux de pouvoir !!!). Bel exemple de bonne gouvernance.
Quant à la Bourgmestre qui a déclaré dans la presse qu'elle avait pris la défense de J. Jacquemeyn lors du Conseil communal, il semblerait bien que ce ne fut pas du tout le cas. On apprend ce 8/5, toujours dans la presse, suite à des déclarations du Conseiller E. Ponciau, que 3 jours avant le Conseil, la Bourgmestre avait prévenu E. Ponciau que le contrat de J. Jacquemeyn poserait problème. On est donc bien en présence d'une démarche politique concertée. Le résultat du vote n'est donc pas le fruit du choix de chacun, selon sa propre conscience, comme on a essayé de nous le faire croire.
Je mets en ligne ci-dessous les deux textes rédigés par le Conseiller E. Ponciau.
Bien à vous !
Ecaussinnes, le 29 avril 2009
Madame la Bourgmestre,
Objet ; refus d’adoption d’un contrat à durée indéterminée pour Me J Jacquemyn.
La fonction publique faisant partie de vos attributions, je vous prie de bien vouloir prendre connaissance et transmettre au Collège communal la pétition, ci-jointe, de soutien à Madame J Jacquemyn, agent communal.
J’y joins quelques réflexions complémentaires.
1) Le point à l’ordre du jour du conseil communal du conseil communal du 27 avril était ainsi libellé.
« Contrat à durée indéterminée à temps plein à date du 1er mai 2009 pour Madame Jacqueline Jacquemyn, agent administratif-examen-vote »
A QUEL EXAMEN LES CONSEILLERS COMMUNAUX ONT-ILS EU DROIT ?
J’ai dû quasiment imposer mon intervention pour donner mon point de vue dans un certain brouhaha pendant qu’on s’empressait de distribuer feuilles et bics afin de passer à un vote secret ! Belle image de la gestion d’un conseil communal !
Preuve fut ainsi faite que la décision était prise par une majorité de conseillers de refuser le contrat quelles que soient les interventions exprimées en séance à ce sujet et que consigne de vote avait été donnée par certains.
2) Rien ne peut justifier le fait que certains contrats ont été votés, en séance, à main levée et que d’autres ont fait l’objet d’un vote secret.
3) Il ne sera jamais acceptable que des règlements de compte personnel soient effectués en prenant en otage l’emploi et le contrat de travail d’un agent communal.
4) Sachant que le contrat de travail à durée indéterminée de Me Jacquemyn risquait fortement d’être politiquement muselé, il eut été normal de mettre en 2e option, en séance de conseil, l’examen et le vote d’un renouvellement de contrat à durée déterminée afin que la personne concernée sache, au minimum ‘à quoi s’en tenir.
Je vous prie, Me la Bourgmestre, d’agréer mes salutations distinguées.
Etienne Ponciau
Conseiller communal
Mesdames, Messieurs,
Ce lundi 27 avril 2009, le Conseil communal a été amené à examiner et voter la décision d’octroyer à 4 Agents communaux un contrat d’emploi à durée indéterminée.
Ces contrats ont été approuvés à l’exception de celui de Madame J Jacquemyn; un certain nombre de conseillers communaux ont effectivement émis un vote négatif sans exprimer de justifications !
Plusieurs fois déjà, des mandataires communaux avaient mis en doute la légalité du fait que Madame Jacquemyn assume la présidence de la commission communale consultative de l’environnement et de la mobilité(CCATM) et a été engagée comme agent communal.
J’attire votre attention toute particulière sur les éléments suivants :
Madame Jacquemyn est présidente de la CCATM depuis sa création en 2003 et a été engagée comme Agent communal le 01/08/2008.
-Le code wallon d’aménagement du territoire, de l’urbanisme et du patrimoine (version 3/09/08) reprend en son article 7 traitant des CCATM le paragraphe suivant :
« Ne peut faire partie de la commission communale(CCATM) tout fonctionnaire appelé à instruire ou à statuer sur des dossiers relatifs à la commune en matière d’aménagement du territoire et d’urbanisme ».
-Madame Jacquemyn a été engagée par le Collège comme Agent communal sur cette base et en connaissance de cause.
- Le feu vert à cet engagement a également été donné par la Direction de l’Aménagement du Territoire après exposé des conditions de travail à respecter,
Les missions qui ont été confiées à Madame Jacquemyn par le Collège communal sont les suivantes :
élaboration du plan communal d’urgence en partenariat avec M JM Jansenne,
mise sur pied et gestion du plan « Grand froid » avec M JM Jansenne
prochainement, mise sur pied d’un plan « Canicule » avec M JM Jansenne
avancement du dossier Ancrage communal-logement qui est un travail en partenariat avec MM DDenègre, M François agents communaux et Philippo Cimino, agent sous-traitant mis à disposition par Haute Senne Logement,
mise sur pied de la commission communale de la santé,
avancement du dossier de la lecture publique(Bibliothèque)
Ces dossiers n’ont aucuns liens directs avec les dossiers urbanistiques et d’aménagement du territoire abordés en CCATM ; la législation est parfaitement respectée.
Rien ne justifie une incompatibilité quelconque entre la fonction de président d’une CCATM et le fait de travailler sur les dossiers cités.
Ajoutons encore que, en tant qu’Agent communal et attachée à l’échevinat de M Domange, Madame Jacquemyn fonctionne au rez-de-chaussée du bâtiment de la Maison des Associations et n’est pas intégrée au service de l’urbanisme situé, lui, au premier étage.
Si un contrat à durée indéterminée devait être considéré comme légalement incompatible avec la fonction de présidente de la CCATM, pourquoi alors un contrat à durée déterminée établi depuis 01/08/2008, a-t-il été, lui, considéré par le Collège comme compatible ?
Cela n’a aucun sens et ne sait pas être justifié par le Collège communal.
Les véritables raisons de ces « manœuvres »sont ailleurs !
Le problème est à resituer dans le cadre de règlements de comptes personnels bien réels et qui n’ont rien à voir avec une saine démocratie déjà bien en souffrance à Ecaussinnes sans cela !
Ajoutons encore que durant 12 ans (deux législatures communales), Madame Jacquemyn s’est investie de manière intensive pour faire avancer différents dossiers communaux et ce, de manière tout à fait bénévole.
Certains, qui en ont été témoins, « semblent » aujourd’hui avoir la mémoire bien courte !
En conclusion :
A ce jour, Madame Jacquemyn n’a aucune garantie que le renouvellement de son contrat de travail actuel (contrat à durée déterminée) soit renouvelé à un an de la pension !!!
Je suis à votre disposition pour d’autres éclaircissements souhaités.
Nous vous invitons à marquer votre soutien à Madame Jacquemyn.
Etienne Ponciau
Conseiller communal
Echevin de l’urbanisme de 2001 à 2006
Nous marquons notre soutien à Madame Jacquemyn.
Nom prénom signature fonction