11 mai 2009
Une vérité qui dérange !
Une vérité qui manifestement dérange !!!
Mon article précédent, manifestement peu apprécié par Philippe Dumortier, m'a valu une volée de bois vert de la part de ce dernier sur la BAR et sur son blog.
Je sais que prendre des positions politiques et les affirmer entraînent forcément des réactions plus ou moins rudes. Je les accepte bien volontiers. Je vais cependant répondre point par point. Comme je n'ai pas pour habitude de prendre la BAR pour un espace publicitaire politique, je ne répondrai donc qu'ici !
Non, il n'y a aucune calomnie dans mes propos. Non je ne suis ni démagogue ni populiste (j'aurais espéré une argumentation intellectuellement un peu plus fine de la part de PhD. Je suis déçu sur ce coup là!). Un peu trop facile de balancer ce genre d'arguments. C'est pas comme cela qu'il réussira à s'imposer comme le grand sauveur, et donneur de leçon, du renouveau politique écaussinnois au nom d'un parti englué dans les affaires depuis des lustres (allez non, je ne devrais pas dire ça, ça fait un peu démago, je le reconnais ! Mais puisque j'en ai la réputation ...)
"PhD (Pas d'email / http://philippe-dumortier.skynetblogs.be/) a écrit : Réaction à 19203 et aux autres messages précédents relatifs à "l'affaire" Jacqueline J., à la pétition (relatée par la Nouvelle Gazette) et déformée par ACE en la personne de Thierry SEVERS :
J'estime pour ma part que les propos tenus par Thierry SEVERS (sur son blog) à l'encontre du PS relèvent de la CALOMNIE pure et simple !!!
Comment Thierry SEVERS peut-il prétendre que le non-octroi du CDI de Jacqueline J. s'est fait avec la "bénédiction" du PS ?
Que je sache, le vote s'est déroulé à bulletin secret et le PS n'a donné aucune consigne de vote !!!
De plus, faisons la chasse aux hypocrites... 11 conseiller(e)s communaux ont signé la pétition... que je sache, si 11 personnes avaient dit oui en séance, à bulletin secret, Jacqueline J. aurait eu son CDI... dès lors, des signataires politiques de cette pétition ne sont pas honnêtes !"
Je persiste et signe. J'ai l'intime conviction que c'est bien le PS et les IC qui ont refusé à J.J. son CDI. Bien sûr, le vote était secret, mais un peu de bons sens me conforte dans cette analyse. Je comprends cependant bien, à quelques semaines des élections, que le PS n'ose pas assumer une décision difficilement défendable, alors que presque tout le personnel communal a signé la pétition du Conseiller E. Ponciau en faveur de l'agent débouté !
Si Philippe Dumortier semble si offusqué par le fait que les conseillers socialistes soient éventuellement accusés à tort d'avoir voté contre le CDI, c'est qu'il sous-entend qu'ils ont voté pour ! Sinon, où est le problème ??? Les socialistes écaussinnois devraient donc être mécontents du résultat du vote ! Ajoutez à cela une dizaine d'autres conseillers communaux qui ont signé la pétition et on obtient une large majorité de conseillers favorables au CDI de J.J. !
Je propose donc au groupe PS de remettre ce CDI à l'ordre du jour d'un prochain conseil communal ! Son adoption ne devrait donc plus faire la moindre difficulté. Mais je doute que le groupe PS n'agisse en ce sens ! Donc, on peut en conclure que ...
"Pour ce qui est de la non-signature de socialistes à cette pétition, c'est bien simple :
- de un, personne ne nous l'a présentée,
- de deux, les conseillers socialistes ne signent pas de pétition, ils
assument leurs actes au sein des Conseils communal et de l'action
sociale, dans les cénacles pour lesquels les représentants PS ont été
élus !"
Si la pétition n'a pas été présentée aux conseillers socilalistes par E. Ponciau, c'est que ce dernier a probablement eu la même analyse que moi et a estimé ne pas devoir le faire pour ne pas essuyer un refus ! Un peu de logique pardi !
Quant à la non consigne de vote (dans un sens ou dans un autre), je ne peux évidemment pas le croire. Le groupe PS écaussinnois vote toujours (et c'est son droit absolu !!!!) comme "un seul homme" de manière très disciplinée (tous derrière le chef !). Pour avoir assisté à presque tous les Conseils communaux depuis fin 2006, je n'ai aucun souvenir de votes contraires au sein du groupe PS sur un point précis.
"Il est grand temps de cesser un peu la démagogie et le populisme qui tiennent si bien à la peau de certains, Monsieur SEVERS en tête..."
Ben tiens. Quand on n'a pas d'arguments qui tiennent un tant soit peu la route, c'est le genre d'injures qu'on balance en pleine figure ! C'est sensé toujours faire de l'effet ! C'est petit !
Pour avoir osé affirmer ce que je pense, j'ai déjà pu lire à mon propos (que ce soit sur la BAR ou ailleurs), que j'étais :
- un facho
- un ultra-libéral
- le Rudy Aernoudt écaussinnois
- et maintenant populiste et démagogue...
Ce genre de propos est souvent le propre de gens à court d'arguments ou qui mélangent les genres (volontairement ou involontairement par méconnaissance profonde des termes employés !).
Pour ceux qui en douteraient encore, je me définis comme :
- progressiste et de gauche (bien plus à gauche que de nombreux socialistes "parvenus" !!!!)
- adepte de l'écologie politique
- contre le grand capital et la spéculation financière
- altermondialiste
- favorable à une nouvelle société solidaire (à inventer) basée sur la non croissance à tout prix et sur la redistribution des richesses entre le Nord et le Sud !
- opposé aux cumuls des mandats et défenseur de la bonne gouvernance
Alors maintenant, pour ceux qui verraient encore en moi un populiste ... soit ils sont vraiment c.... soit je les renvoie à leur chères études afin d'approfondir des termes qui manifestement les dépassent !
Il paraît qu'à Liège, on invite les électeurs à "Votez pour Papa !"... Où est le message politique ? Populiste vous avez dit ?
Bien à vous !
Commentaires
Courage !
Il faut vraiment être courageux pour continuer à faire de la politique en Mallonie, terre de médiocratie....
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=303095&pid=13688915
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :