17 mars 2009
Conceil communal du 16/3
Conseil communal du 16/3 : conseil relativement calme !
Excusés : G. Dommange et E. Ponciau (19 membres présents).
Une fois n'est pas coutume, surtout ces derniers temps, mais le conseil s'est déroulement presque calmement! A peine l'un ou l'autre tir de barrage à constater!
La séance a commencé par une présentation, faite par un fonctionnaire de la Région wallonne, à propos du Plan Communal de Mobilité (PCM). La commune d'Ecaussinnes s'est portée candidate pour réaliser son PCM.
Si un PCM est accepté par la RW, des travaux dans le domaine de la mobilité, subsidiés à 75%, pourront être entrepris.
Cest travaux peuvent concerner :
- la circulation routière
- la sécurité routière
- l'accès aux espaces publics
- la mobilité des usagers faibles (mobilité douce)
- le stationnement
- la mobilité scolaire
- ...
Pratiquement, un PCM consiste en :
- Réaliser un état des lieux au niveau de la commune en matière de mobilité
- Fixer des objectifs à atteindre
- Réaliser le PCM avec un programme d'actions à mettre en oeuvre.
Le PCM doit être approuvé par le conseil communal et rassemble différents acteurs (Conseil communal, Echevin de la mobilité, auteur de projet, fonctionnaires de la RW, CCATM, associations locales ...).
Ecaussinnes a déjà fait l'étude d'un pré-diagnosticpré (rapport rédigé par le groupe mobilité de la CCATM). La demande d'un PCM doit être introduite auprès du Ministre. Il pourrait être mis en oeuvre dès 2010.
Le point suivant du conseil fut consacré aux amendements apportés au budget communal lors du conseil du 16 février. Ces amendements ont été approuvés par la tutelle. Il s'agissait donc d'une notification. Pour rappel :
- Voiries (budget ordinaire) : diminution de 625000€ à 405000€
- Plantations (budget ordinaire) : diminution de 60000€ à 30000€
- Création d'un article à l'ordinaire d'un montant (provisoire) de 250000€ pour les chèques énergie (sous réserve d'approbation par la tutelle)
- A l'extraordinaire, diminution de 150000€ à 1€ symbolique pour l'achat d'un terrain de la SNCB et diminution de 350000€ à 200000€ pour des travaux d'aménagement de la crèche de Marche !
Ces postes concernent bien évidemment, et comme par hasard, des articles de l'échevinat de Ch Hemberg. ces amendements ont été initiés par la "nouvelle majorité" au Conseil.
Ch. Hemberg a d'ailleurs regretté que la modification de certains postes du budget a été faite en séance et réalisée "sur un coin de table", sans avis technique !
A nouveau, je ne peux que regretter la diminution des investissements en biens collectifs et la volonté de mettre un frein au développement des espaces verts à Ecaussinnes.
Un bilan du travail de la CCATM a ensuite été présenté par sa Présidente J. Jacquemeyn. Elle a notamment précisé qu'un important travail avait été réalisé par le groupe "Sentiers" (présidé par E. Ponciau). Ce groupe propose la réhabilitation d'une série de sentiers (16 au total), bien souvent devenus impraticables voire carrément disparus. La réhabilitation de ces sentiers exigera beaucoup d'énergie et une ferme volonté pour aboutir ! Le secteur privé s'est accaparé beaucoup de sections de ces sentiers et ce de manière illégale! Cette étude dérange! La Présidente invite les Conseillers à la consulter (sera-t-elle entendue ???).
J. Dutrieux s'est réjoui du projet de réhabilitation de sentiers. Il parle d'un retour aux racines du village (un bon point pour lui !).
La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !
Le Conseil a ensuite approuvé les modifications budgétaires du CPAS qui tiennent compte d'une prévision de diminution du déficit de la maison de repos (inconnue au moment de l'élaboration du budget du CPAS). R. Dumortier a regretté que ce budget a finalement été approuvé de manière tacite par le Conseil communal (suite à un imbroglio de termes utilisés lors du vote du budget au Conseil communal) et qu'il n'est plus repassé devant le Conseil communal pour une approbation globale.
Le groupe PS s'est abstenu sur le vote de ces modifications budgétaires prétextant qu'il aurait fallu les intégrer directement au budget initial. Belle leçon de "comment faire un budget sans directement proposer des modifications budgétaires", en oubliant qu'ils ont eux-mêmes prévus d'en proposer une série au budget communal au cours de l'année, notamment concernant les chèques énergie, alors que ces modifications probables sont connues au moment de l'élaboration du dit budget !! ?? Deux poids, deux mesures ?
Un autre point de la séance du Conseil portait sur l'approbation de la passation d'une série de marchés publics.
La plupart de ceux-ci pas donné lieu à discussion ou posé de problème.
Notons toutefois :
L'échange de points de vue concernant le marché d'environ 20000€ pour la location d'une balayeuse. Rappelons que depuis le refus par le Conseil de l'achat d'une balayeuse, la commune en loue une régulièrement. Certains conseillers ont mis en doute l'efficacité réelle de celle-ci par rapport aux prix de location payé. On pourrait, parait-il, en faire une meilleure utilisation. Le Conseiller Scorier aimerait que l'on place des panneaux d'interdiction de stationnement le long des trottoirs avant que la balayeuse ne passe, afin de faciliter l'accès aux filets d'eau par la machine.
Ch Hemberg a répondu que l'utilisation de la balayeuse se fait principalement en périodes festives et automnales. L'utilisation de panneaux reviendrait beaucoup trop cher si on tient compte des moyens humains à mettre en oeuvre pour les placer et ensuite les retirer!
Il était également prévu d'approuver 3 marchés différents pour l'achat de 3 véhicules pour le service Travaux (dont un véhicule électrique subventionné à 80%). Le conseiller MR VanDijckVanDijck précisa qu'il considère ces 3 marchés séparés comme illégaux; on est en présence d'un marché unique saucissonné en 3 !
Ch Hemberg réfuta l'argument, précisant que le marché pour le véhicule électrique était spécifique (fournisseurs spécifiques) et pouvait donc être présenté séparément. Comme le montant cumulé des deux autres marchés n'atteint pas la barre spécifique des 67000€ (ce qui entraîne obligatoirement un autre type de marché), ces deux achats peuvent être séparés sans léser les fournisseurs.
A. VanDijckproposa alors, soutenu en ce sens par la Secrétaire ff, un marché unique contenant plusieurs lots (les fournisseurs soumissionnant aux lots qu'ils souhaitent !). Le point a été reporté ! A suivre ...
Ensuite, l'appel à un auteur à projets, dans le cadre du plan triennal, pour la rénovation de la place de Marche, de la rue Ferrer et de la rue E. Vandervelde a été adopté! Bonne nouvelles pour les habitants de Marche. Une mission d'architecture pour la construction d'une crèche communale a aussi été approuvée.
Ch Hemberg a ensuite présenté le projet de rénovation de la place Cousin dans sa globalité ! Dans un premier temps, c'est le permis d'urbanisme concernant la partie InfraSport (subsidiée à 80%) et l'espace Parents qui était soumis au vote ! Cette demande a été approuvée à l'unanimité. L'Echevine en a profité pour expliquer le projet d'aménagement global : une zone piétonnière avec jets d'eau et leds ainsi qu'une vitrine horticole (arboretum) situé à la droite de l'église. Cette zone horticole serait en partie subsidiée par la RW.
Le prix à payer pour cette rénovation est la perte d'une vingtaine de places de parking. Cette remarque a fait tiquer pas mal de Conseillers. C'est bien sûr un choix de société ! On peut continuer à favoriser les voitures à tout prix au détriment des espaces verts publics! On peut également supprimer tous les espaces verts d'Ecaussinnes pour les remplacer par des parkings macadamisés !
Le point suivant concernait le renouvellement des primes communales en matière d'économie d'énergie, d'embellissement des façades, de panneaux solaires, de réhabilitation d'habitations par les locataires et pour l'achat de compostières. Rien à signaler !
Un point apparemment anecdotique est intéressant à relever. La Bourgmestre a soumis à l'approbation du Conseil une demande pour établir une zone "Parking réservé aux riverains" rue J. Jaures; comme cela a déjà été fait rue A. Pouplier et rue de l'Avedelle. Pour Dumortier et Dutrieux, on est parti dans une spirale infernale d'attribution de cartes "riverain". Où est la logique ? C'est vrai qu'on risque de tomber à nouveau dans un clientélismeclientélisme qui consiste à dire oui à toute demande ! Le point a finalement été approuvé par 6 oui et 13 abstentions !!! A noter que c'est la première fois que j'ai vu les deux jeunes Conseillères CDH ne pas suivre leur Bourgmestre. Bravo pour cette (première) prise d'indépendance ! C'est à saluer !
La séance s'est terminée par les traditionnelles questions orales.
La Présidente de CPAS ff a d'abord répondu aux questions posées par P. Rompato lors du dernier Conseil. Elle avait alors utilisé son droit de répondre dans les 30 jours. Ces questions portaient notamment sur le fonctionnement du transport social Visiocom et l'archivage au CPAS.
Inutile de s'étendre, si ce n'est que le transport social fonctionne très bien depuis le 12 janvier. Il a fallu du temps entre le moment de la livraison du véhicule (mai 2008) et celui du démarrage du service. Cela s'explique par le délai nécessaire pour la création de ce service au CPAS (et son approbation par la tutelle). Oui, entre mai 2008 et janvier 2009, le véhicule avec ses encarts publicitaires n'a pas beaucoup roulé. Non les commerçants ne sont pas forcément lésés. Un seul commerçant s'est plaint !
La question la plus intéressante a été posée par le groupe PS et concernait les intentions d'action de la Président ff en matière de prévention SIDA (et des MST en général) dans les mois à venir.
Elle a répondu qu'en partenariat avec :
- la maison des jeunes et les éducateurs de rue
- InfoSida
- ModusVivendi
- le planning familial de Braine-le-ComteBraine-le-Comte
- le CPAS
une politique de prévention allait être mise en oeuvre dans les moments festifs écaussinnois (Arc-en-musiqueArc-en-musique, Spring Blues festival, Goûter matrimonial, ...).
Des stands seront présents et du matériel didactique, ainsi que des préservatifs, seront distribués. Elle envisage aussi la création d'un char qui participera au cortège du Goûter pour mettre à l'honneur une politique de prévention. Ce char a toute sa place dans un tel cortège pour une telle occasion !
A voir les mimiques de la Bourgmestre pendant l'exposé de N. Lepoivre, tout le monde a pu se rendre compte qu'elle est totalement opposée à ce projet ! Incroyable ! Comment peut-on être, de nos jours, contre toutes les occasions de sensibiliser les jeunes à l'utilisation du préservatif. C'est une mentalité d'une autre époque ! Le sida se soigne mais ne se guérit pas encore !
La plupart des Conseillers se sont par contre montrés enthousiastes. Pour Dutrieux J., il s'agit là d'un devoir citoyen. Nous devons protéger nos ados !
On peut regretter que le "jeune" échevin S. Deschamps n'ait pas pipé mot sur le sujet. Est-il contre ce projet ou est-ce pour soutenir politiquement la Bourgmestre ? Dans les deux cas, c'est regrettable pour quelqu'un qui se veut proche des jeunes.
Cette politique de prévention SIDA, initiée par N. Lepoivre, est à épingler; alors que le Pape confirme son opposition ridicule à l'usage des préservatifs. Il va même jusqu'à affirmer qu'ils sont responsables de l'extension de la pandémie ! Débile, pour ne pas dire criminel ! Non aux dérives rétrogrades d'une certaine droite catholique !
Bien à vous !
09 mars 2009
Communiqué de J-P Legge
Suite aux différentes attaques répétées dont J-P Legge, Président du CPAS en titre, fait l'objet ces derniers temps, je publie bien volontiers ci-dessous un communiqué qu'il m'a fait parvenir.
Communiqué
Tout d'abord, j'aimerais rappeler les étapes qui ont conduit à la situation que nous connaissons actuellement.
Pendant 18 mois, le Dr Godefroid n'a eu de cesse de me rappeler que le groupe Acé était sur-représenté au sein du Collège, situation acceptée avec le sourire par EC+ au lendemain des élections, dois-je le rappeler !
Dès le début du mois de juin 2008, des négociations ont commencé avec le PS afin de déposer une motion de méfiance collective dans le but de renverser la majorité en place. Ces faits m'ont poussé à me mettre en congé fin août 08, ne me sentant plus soutenu au CPAS par les partenaires légitimes.
La situation était en l'état jusqu'au mardi 3 mars 09, jour où une entrevue était programmée avec le Dr Godefroid afin de trouver une solution.
J'ai évoqué le manque de loyauté, de confiance et de sérénité entre les différents protagonistes en place. La réponse tenait en quelques centaines de phrases qui signifiaient : "Tu démissionnes, tu me laisses la Présidence du CPAS, tu remets les compétences à Sebastien Deschamps et moi je continue les pourparlers avec le PS pour déposer une motion de méfiance après les élections de juin" !
Heureusement qu'il faisait un froid de canard dans le château car j'avais des suées d'énervement. J'ai eu la nette impression d'être le mari trompé qui doit laisser son lit, sa maison et tutti quanti à un danseur de tango de passage.
Curieusement et comme par hasard, UNE heure après notre entrevue les attaques ont commencé sur la BAR. Mettre autant de rage pour poster des ragots mensongers, calomnieux et diffamatoires, c'est petit, mesquin et de MAUVAISE FOI, quel qu'en soit l'auteur.
Maintenant, parlons argent....
La loi prévoit que le Président en congé perçoit son salaire pendant 3 mois. La Secrétaire du CPAS et moi, avons demandé à la tutelle si un congé sans solde était possible.
Réponse : il n'y a pas de dérogations à ce fait. Un traitement doit être versé !
J'ai, par la suite, remis au Collège une proposition concrète de remboursement des sommes perçues au CPAS, à la seule condition d'avoir un démenti sur la cause réelle da la tentative de dépôt d'une motion de méfiance collective. Ce n'est pas mon congé qui l'a provoquée, mais bien l'inverse. Je me suis mis en retrait car il y avait une motion de méfiance en préparation. Le mensonge est trop flagrant pour être avalé. Inutile de préciser que la Bourgmestre et son protégé ont refusé ma proposition. J'ai donc finalement versé cet argent sur le compte d'une asbl s'occupant d'enfants handicapés.
A propos de mon "manque de courage". J'ai laissé, il y a quelques semaines mon n° de gsm sur la BAR afin de permettre à toutes personnes de prendre rendez-vous avec moi pour obtenir des explications sur la situation réelle. Pas UN SEUL coup de fil. Uniquement des messages anonymes sur la BAR.
Si j'ai mis du temps à répondre, c'est :
1°) pour voir jusqu'où la bassesse pouvait aller. Le niveau atteint est malheureusement lamentable.
2°) Mes deux années d'expérience dans la marine m'ont appris que la règle d'or, en cas de tempête, est de ne pas s'exposer inutilement. Mais trop, c'est trop!
En espérant, avoir été clair, je vous salue bien.
J-P Legge
08 mars 2009
Précisions complémentaires
Bon à savoir
Etant donné que plusieurs personnes m'ont interpellé ce week-end sur un média écaussinnois bien connu, je crois utile de préciser certaines choses.
17840
Samedi 07 Mars 2009 à 17:49
à Monsieur Severs (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
........
Sans doute avez-vous, par déontologie, du mal à répondre aux questions
pourtant simplement formulées concernant le Président du cpas (en
congé), noyant ainsi par déformation politique des questions que se
posent certains barreurs ?
1. Est-il exact, oui ou non, que ce Président du cpas "aurait" perçu son salaire après sa date de mise en congé volontaire ?
2. Dans l'affirmative, s'il est aussi exact que l'actuelle Présidente
faisant fonction perçoit également son salaire et que celui-ci avoisine
celui d'un Bourgmestre, 3 salaires équivalant à celui d'un Bourgmestre
ont été payés par le contribuable écaussinnois: celui de la
Bourgmestre, celui du Président mis en congé et celui de la Présidente
actuelle.
3. Pendant combien de mois ce coût et quelle somme globale ?
17852
| Dimanche 08 Mars 2009 à 07:44 |
| Paimp a écrit : |
| .......... J'ai été un des premiers à soulever la question de la double rémunération. Mes questions sont toujours restées sans réponse!
Ce qui dérange chez ACE et JP Legge, c'est la campagne qu'ils ont faite
avant les élections. Ils allaient laver plus blanc, on nous promettait
une totale transparence. Enfin on allait avoir "de la bonne
gouvernance"! A Mr Severs, ce n'est pas du lynchage médiatique que de poser des questions, même si elles dérangent! Par contre, il est normal, lorsqu'on a voulu devenir homme politique, qu'on assume sa charge ou, si l'on en n'est plus capable, qu'on ait le courage d'assumer sa position face à ses électeurs qui doivent se sentir cocufiés. |
Tout d'abord je voudrais dire que j'ai déjà répondu à la question concernant le salaire du Président du CPAS en congé (voir mon message "Populisme" du 7/11/2008). Je n'ai donc pas attendu ce jour pour expliquer la situation et ce n'est pas dans mes habitudes de noyer la réalité dans des considérations politiques !
Je confirme donc :
1° Comme la loi le prévoit, un Président de CPAS continue à toucher son traitement pendant les trois premiers mois de son congé. Ensuite, il ne touche plus rien. Pour prétendre à nouveau à son traitement, il doit assumer à nouveau sa fonction pendant un mois complet !
2° Le(a) Président(e) faisant fonction touche un traitement normal pour chaque mois complet presté et ce, dès le premier mois de remplacement. Un traitement de Président de CPAS, pour une commune de moins de 50000 habitants, correspond à 60% du traitement du Bourgmestre. Il en va de même pour les échevins. Dès que la Présidente FF prend congé, ce qui est déjà arrivé, elle ne touche pas son traitement ce mois là ! On tombe alors dans le système de deux jetons de présence par semaine prestée pour le(a) Président(e) ff (un jeton = 111 euros brut).
Sur la possibilité que J-P Legge restitue les traitements perçus (il n'en a aucunement l'obligation !) pour d'éventuelles raisons "éthiques", il ne m'appartient pas d'en débattre ici. Il s'agit d'une démarche personnelle. Je sais que J-P Legge a fait une proposition au Collège en ce sens !
Sans rentrer dans des comptes d'apothicaire et en sachant que la Présidente ff :
- ne touche pas son traitement le mois où elle prend des congés (mois non presté complètement)
- ne touche plus les jetons de présence qu'elle touchait anciennement pour sa participation, en tant que simple Conseillère, aux différents Conseils et Comités spéciaux ainsi qu'aux séances du Bureau permanent;
le CPAS n'a finalement pas perdu beaucoup d'argent depuis des mois que cette situation perdure. Je dirais même, qu'à terme, il va en gagner ! Même si cette situation n'est pas des plus idéales et donc souhaitable dans l'absolu!
Sur la question de la "transparence promise par ACE", je reste persuadé que c'est notamment à cause de cette volonté de transparence que les problèmes avec certains membres de la majorité sont apparus! Je ne prendrai comme seul exemple, les conventions pour le prêt du matériel et la mise à disposition de bâtiments communaux aux associations. Fini le temps où sur un simple coup de fil à l'Echevin responsable, on obtenait tout ce qu'on voulait. Pourtant, tout le monde connait les vagues que ces conventions ont faites à l'époque de leur instauration.
Bien à vous
06 mars 2009
Acharnement stérile
Pression concertée ???
Depuis quelques jours, on assiste à une attaque en règle contre ACE et plus particulièrement à l'encontre de J-P Legge. Quelques mises au point sont donc nécessaires. Bien évidemment, au delà des propos respectables, mais non partagés, que certains tiennent à propos du congé politique du Président du CPAS et de l'action des mandataires ACE, je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sans réagir.
L'évolution de la situation politique écaussinnoise est actuellement au point mort. Les sections locales du PS et du CDH ont certainement reçu l'ordre de leurs instances supérieures de ne pas bouger avant les élections régionales de juin 2009. Cela ferait mauvais genre pour le CDH de perdre un mayorat à la veille du scrutin à cause d'un nouveau pacte de majorité et de l'application du décret Courard. Et comme le PS rempilerait bien avec le CDH à la région wallonne, on imagine que les socialistes n'ont pas envie de contrarier leur partenaire CDH.
Après les élections, les choses risquent sans doute de se clarifier. Une motion de méfiance collective pourrait finalement être déposée...Wait and see.
Mais d'ici là ?
On imagine bien que B. Bulteau et S. Deschamps n'en peuvent plus d'être mis régulièrement en minorité au sein du Collège communal. L'ambiance y est exécrable ! Alors, c'est sans doute le moment pour mettre la pression. Sait-on jamais que l'un ou l'autre craque, question de retrouver un semblant de majorité au Collège favorable à la Bourgmestre.
Après l'épisode du harcèlement à l'encontre de l'Echevin C. Jauniau au Conseil communal, il semblerait que ce soit le tour d'ACE.
On annonce la mort clinique d'ACE, on sous-entend que J-P Legge a pris ses distances avec la liste qu'il a créée lui-même et que l'existence d'ACE n'a donc plus de raison d'être (sans son "leader" historique). On proclame haut et fort qu'il serait plus sain que le Président du CPAS, en congé à durée indéterminée, démissionne...
Qu'en est-il exactement ?
N'en déplaise à certains:
- Non, ACE n'est pas mort. Nous nous réunissons au moins une fois par mois. J-P Legge participe aux réunions. Nous échangeons nos points de vue et faisons le point sur la situation.
- Non, J-P Legge ne s'est pas mis en congé pour divergences d'idées avec son groupe et non il n'a pas cédé face à "l'ambition de certaines personnes"
- Oui, J-P Legge s'est mis en congé fin août, pour des raisons personnelles-professionnelles, alors que l'annonce du dépôt d'une motion de méfiance était déjà publiée dans la presse! Peut-on lui reprocher d'avoir anticipé son éviction ?
- Oui, sa non-démission est une décision politique! S'il démissionait, il serait remplacé par un membre de la "nouvelle majorité" au Conseil communal. En tant que Président en titre, il lui revient de désigner le(la) Conseiller(e) de CPAS qui fait fonction durant son congé. ACE a obtenu, fruit de négociations, deux mandats exécutifs. Le prix à payer pour les lui retirer est le dépôt d'une motion de méfiance collective. Que ceux qui veulent la démission Jean-Pierre osent déposer cette motion! La solution est simple ! Un peu de courage pardi!
- Oui Ch Hemberg affiche ses convictions libérales et oui je suis écologiste progressiste, altermondialiste et anticapitaliste (contre le grand capital, la spéculation financière, la croissance à outrance, ...). Cela ne nous empêche pas de tomber d'accord sur une série de projets à réaliser au niveau communal (développement d'infrastructures publics améliorant le cadre de vie, plantations, refuser que l'intérêt particulier passe avant l'intérêt général, ...).
On dit qu'ACE, liste citoyenne, n'a pas amené le changement promis! Je pose simplement la question suivante (à chacun d'y répondre selon ses convictions) :
La crise politique profonde que connait Ecaussinnes ne trouve-t-elle pas ses racines dans le refus par certains du changement qu'ACE a voulu amener au sein du Collège ?
A savoir :
- Imposer une plus grande transparence dans la gestion communale, une application stricte de la loi et du règlement communal. Un refus du clientélisme (exacerbé chez certains)
- Oser une politique ambitieuse de travaux et d'aménagements durables destinés à changer notre cadre de vie. Les travaux ne doivent servir avant tout à contenter les électeurs potentiels. Ils doivent bénéficier au plus grand nombre !
- Une primauté du collectif sur le particulier
Bien à vous