17 mars 2009
Conceil communal du 16/3
Conseil communal du 16/3 : conseil relativement calme !
Excusés : G. Dommange et E. Ponciau (19 membres présents).
Une fois n'est pas coutume, surtout ces derniers temps, mais le conseil s'est déroulement presque calmement! A peine l'un ou l'autre tir de barrage à constater!
La séance a commencé par une présentation, faite par un fonctionnaire de la Région wallonne, à propos du Plan Communal de Mobilité (PCM). La commune d'Ecaussinnes s'est portée candidate pour réaliser son PCM.
Si un PCM est accepté par la RW, des travaux dans le domaine de la mobilité, subsidiés à 75%, pourront être entrepris.
Cest travaux peuvent concerner :
- la circulation routière
- la sécurité routière
- l'accès aux espaces publics
- la mobilité des usagers faibles (mobilité douce)
- le stationnement
- la mobilité scolaire
- ...
Pratiquement, un PCM consiste en :
- Réaliser un état des lieux au niveau de la commune en matière de mobilité
- Fixer des objectifs à atteindre
- Réaliser le PCM avec un programme d'actions à mettre en oeuvre.
Le PCM doit être approuvé par le conseil communal et rassemble différents acteurs (Conseil communal, Echevin de la mobilité, auteur de projet, fonctionnaires de la RW, CCATM, associations locales ...).
Ecaussinnes a déjà fait l'étude d'un pré-diagnosticpré (rapport rédigé par le groupe mobilité de la CCATM). La demande d'un PCM doit être introduite auprès du Ministre. Il pourrait être mis en oeuvre dès 2010.
Le point suivant du conseil fut consacré aux amendements apportés au budget communal lors du conseil du 16 février. Ces amendements ont été approuvés par la tutelle. Il s'agissait donc d'une notification. Pour rappel :
- Voiries (budget ordinaire) : diminution de 625000€ à 405000€
- Plantations (budget ordinaire) : diminution de 60000€ à 30000€
- Création d'un article à l'ordinaire d'un montant (provisoire) de 250000€ pour les chèques énergie (sous réserve d'approbation par la tutelle)
- A l'extraordinaire, diminution de 150000€ à 1€ symbolique pour l'achat d'un terrain de la SNCB et diminution de 350000€ à 200000€ pour des travaux d'aménagement de la crèche de Marche !
Ces postes concernent bien évidemment, et comme par hasard, des articles de l'échevinat de Ch Hemberg. ces amendements ont été initiés par la "nouvelle majorité" au Conseil.
Ch. Hemberg a d'ailleurs regretté que la modification de certains postes du budget a été faite en séance et réalisée "sur un coin de table", sans avis technique !
A nouveau, je ne peux que regretter la diminution des investissements en biens collectifs et la volonté de mettre un frein au développement des espaces verts à Ecaussinnes.
Un bilan du travail de la CCATM a ensuite été présenté par sa Présidente J. Jacquemeyn. Elle a notamment précisé qu'un important travail avait été réalisé par le groupe "Sentiers" (présidé par E. Ponciau). Ce groupe propose la réhabilitation d'une série de sentiers (16 au total), bien souvent devenus impraticables voire carrément disparus. La réhabilitation de ces sentiers exigera beaucoup d'énergie et une ferme volonté pour aboutir ! Le secteur privé s'est accaparé beaucoup de sections de ces sentiers et ce de manière illégale! Cette étude dérange! La Présidente invite les Conseillers à la consulter (sera-t-elle entendue ???).
J. Dutrieux s'est réjoui du projet de réhabilitation de sentiers. Il parle d'un retour aux racines du village (un bon point pour lui !).
La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !
Le Conseil a ensuite approuvé les modifications budgétaires du CPAS qui tiennent compte d'une prévision de diminution du déficit de la maison de repos (inconnue au moment de l'élaboration du budget du CPAS). R. Dumortier a regretté que ce budget a finalement été approuvé de manière tacite par le Conseil communal (suite à un imbroglio de termes utilisés lors du vote du budget au Conseil communal) et qu'il n'est plus repassé devant le Conseil communal pour une approbation globale.
Le groupe PS s'est abstenu sur le vote de ces modifications budgétaires prétextant qu'il aurait fallu les intégrer directement au budget initial. Belle leçon de "comment faire un budget sans directement proposer des modifications budgétaires", en oubliant qu'ils ont eux-mêmes prévus d'en proposer une série au budget communal au cours de l'année, notamment concernant les chèques énergie, alors que ces modifications probables sont connues au moment de l'élaboration du dit budget !! ?? Deux poids, deux mesures ?
Un autre point de la séance du Conseil portait sur l'approbation de la passation d'une série de marchés publics.
La plupart de ceux-ci pas donné lieu à discussion ou posé de problème.
Notons toutefois :
L'échange de points de vue concernant le marché d'environ 20000€ pour la location d'une balayeuse. Rappelons que depuis le refus par le Conseil de l'achat d'une balayeuse, la commune en loue une régulièrement. Certains conseillers ont mis en doute l'efficacité réelle de celle-ci par rapport aux prix de location payé. On pourrait, parait-il, en faire une meilleure utilisation. Le Conseiller Scorier aimerait que l'on place des panneaux d'interdiction de stationnement le long des trottoirs avant que la balayeuse ne passe, afin de faciliter l'accès aux filets d'eau par la machine.
Ch Hemberg a répondu que l'utilisation de la balayeuse se fait principalement en périodes festives et automnales. L'utilisation de panneaux reviendrait beaucoup trop cher si on tient compte des moyens humains à mettre en oeuvre pour les placer et ensuite les retirer!
Il était également prévu d'approuver 3 marchés différents pour l'achat de 3 véhicules pour le service Travaux (dont un véhicule électrique subventionné à 80%). Le conseiller MR VanDijckVanDijck précisa qu'il considère ces 3 marchés séparés comme illégaux; on est en présence d'un marché unique saucissonné en 3 !
Ch Hemberg réfuta l'argument, précisant que le marché pour le véhicule électrique était spécifique (fournisseurs spécifiques) et pouvait donc être présenté séparément. Comme le montant cumulé des deux autres marchés n'atteint pas la barre spécifique des 67000€ (ce qui entraîne obligatoirement un autre type de marché), ces deux achats peuvent être séparés sans léser les fournisseurs.
A. VanDijckproposa alors, soutenu en ce sens par la Secrétaire ff, un marché unique contenant plusieurs lots (les fournisseurs soumissionnant aux lots qu'ils souhaitent !). Le point a été reporté ! A suivre ...
Ensuite, l'appel à un auteur à projets, dans le cadre du plan triennal, pour la rénovation de la place de Marche, de la rue Ferrer et de la rue E. Vandervelde a été adopté! Bonne nouvelles pour les habitants de Marche. Une mission d'architecture pour la construction d'une crèche communale a aussi été approuvée.
Ch Hemberg a ensuite présenté le projet de rénovation de la place Cousin dans sa globalité ! Dans un premier temps, c'est le permis d'urbanisme concernant la partie InfraSport (subsidiée à 80%) et l'espace Parents qui était soumis au vote ! Cette demande a été approuvée à l'unanimité. L'Echevine en a profité pour expliquer le projet d'aménagement global : une zone piétonnière avec jets d'eau et leds ainsi qu'une vitrine horticole (arboretum) situé à la droite de l'église. Cette zone horticole serait en partie subsidiée par la RW.
Le prix à payer pour cette rénovation est la perte d'une vingtaine de places de parking. Cette remarque a fait tiquer pas mal de Conseillers. C'est bien sûr un choix de société ! On peut continuer à favoriser les voitures à tout prix au détriment des espaces verts publics! On peut également supprimer tous les espaces verts d'Ecaussinnes pour les remplacer par des parkings macadamisés !
Le point suivant concernait le renouvellement des primes communales en matière d'économie d'énergie, d'embellissement des façades, de panneaux solaires, de réhabilitation d'habitations par les locataires et pour l'achat de compostières. Rien à signaler !
Un point apparemment anecdotique est intéressant à relever. La Bourgmestre a soumis à l'approbation du Conseil une demande pour établir une zone "Parking réservé aux riverains" rue J. Jaures; comme cela a déjà été fait rue A. Pouplier et rue de l'Avedelle. Pour Dumortier et Dutrieux, on est parti dans une spirale infernale d'attribution de cartes "riverain". Où est la logique ? C'est vrai qu'on risque de tomber à nouveau dans un clientélismeclientélisme qui consiste à dire oui à toute demande ! Le point a finalement été approuvé par 6 oui et 13 abstentions !!! A noter que c'est la première fois que j'ai vu les deux jeunes Conseillères CDH ne pas suivre leur Bourgmestre. Bravo pour cette (première) prise d'indépendance ! C'est à saluer !
La séance s'est terminée par les traditionnelles questions orales.
La Présidente de CPAS ff a d'abord répondu aux questions posées par P. Rompato lors du dernier Conseil. Elle avait alors utilisé son droit de répondre dans les 30 jours. Ces questions portaient notamment sur le fonctionnement du transport social Visiocom et l'archivage au CPAS.
Inutile de s'étendre, si ce n'est que le transport social fonctionne très bien depuis le 12 janvier. Il a fallu du temps entre le moment de la livraison du véhicule (mai 2008) et celui du démarrage du service. Cela s'explique par le délai nécessaire pour la création de ce service au CPAS (et son approbation par la tutelle). Oui, entre mai 2008 et janvier 2009, le véhicule avec ses encarts publicitaires n'a pas beaucoup roulé. Non les commerçants ne sont pas forcément lésés. Un seul commerçant s'est plaint !
La question la plus intéressante a été posée par le groupe PS et concernait les intentions d'action de la Président ff en matière de prévention SIDA (et des MST en général) dans les mois à venir.
Elle a répondu qu'en partenariat avec :
- la maison des jeunes et les éducateurs de rue
- InfoSida
- ModusVivendi
- le planning familial de Braine-le-ComteBraine-le-Comte
- le CPAS
une politique de prévention allait être mise en oeuvre dans les moments festifs écaussinnois (Arc-en-musiqueArc-en-musique, Spring Blues festival, Goûter matrimonial, ...).
Des stands seront présents et du matériel didactique, ainsi que des préservatifs, seront distribués. Elle envisage aussi la création d'un char qui participera au cortège du Goûter pour mettre à l'honneur une politique de prévention. Ce char a toute sa place dans un tel cortège pour une telle occasion !
A voir les mimiques de la Bourgmestre pendant l'exposé de N. Lepoivre, tout le monde a pu se rendre compte qu'elle est totalement opposée à ce projet ! Incroyable ! Comment peut-on être, de nos jours, contre toutes les occasions de sensibiliser les jeunes à l'utilisation du préservatif. C'est une mentalité d'une autre époque ! Le sida se soigne mais ne se guérit pas encore !
La plupart des Conseillers se sont par contre montrés enthousiastes. Pour Dutrieux J., il s'agit là d'un devoir citoyen. Nous devons protéger nos ados !
On peut regretter que le "jeune" échevin S. Deschamps n'ait pas pipé mot sur le sujet. Est-il contre ce projet ou est-ce pour soutenir politiquement la Bourgmestre ? Dans les deux cas, c'est regrettable pour quelqu'un qui se veut proche des jeunes.
Cette politique de prévention SIDA, initiée par N. Lepoivre, est à épingler; alors que le Pape confirme son opposition ridicule à l'usage des préservatifs. Il va même jusqu'à affirmer qu'ils sont responsables de l'extension de la pandémie ! Débile, pour ne pas dire criminel ! Non aux dérives rétrogrades d'une certaine droite catholique !
Bien à vous !
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=303095&pid=13012101
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :