25 janvier 2009
Sacré Nennen !
Une fois n'est pas coutume
Je n'ai pas pour habitude de consacrer un message à un ragot trouvé sur la BAR, mais celui posté par S. Nennen concernant ACE et ma modeste personne (c'est trop d'honneur !) m'a bien fait rire et demande quelques précisions. Quelle hargne contre ACE ! Mais ça, c'est son droit!
En voici quelques passages commentés (copier/coller) :
Cette année-ci je n'ai pas encore reçu les voeux d'ACé. Pourtant l'année dernière en 2008, une belle photo d'une équipe bien soudée autour de sa 1ère échevine...Alors Thierry (Conseiller CPAS), Jean-Pierre, Christine, Jean-Philippe, et Jacqueline la présidente d'ACé on vous attend! Dépêchez-vous nous somme le 24 janvier, il vous reste une semaine.
Et bien, tu peux toujours attendre! Nous avons décidé, en groupe, de ne pas distribuer de "toute-boîte" présentant les voeux d'ACE. Ce n'est pas que nous ne voulons pas souhaiter les meilleures choses possibles à la population écaussinnoise en ces temps de crise économique, bien au contraire.
Mais nous avons estimé qu'il était peut-être nécessaire d'opter pour un peu de réserve en cette période de trouble politique assez malsain. Les autres formations politiques n'ont pas fait de même. C'est leur liberté!
Bravo à la BAR pour son nouveau statut de source officielle anonyme de la Nouvelle Gazette qui en citant des propos d'anonymes dans ses colonnes est en conformité (ndlr, je suppose que tu veux dire "n'est pas en conformité") avec les règles déontologiques de sa profession. Bravo à Thierry Severs qui cite cette même Nouvelle Gazette dans son dernier article alors qu'en apparté il dénonce ce manque (cet absence) de professionnalisme de la Nouvelle Gazette.
Voilà que tu fais référence à une amicale et matinale conversation que nous avons eue dans le train en route pour Bruxelles. J'ai en effet admis, comme toi, que citer des ragots anonymes dans un article de journal n'est certainement pas la meilleure façon de rendre compte de la réalité des faits et donc de faire du journalisme. Je persiste et signe. Je ne vois pas le rapport avec le fait de rapporter les déclarations d'un Echevin dans ce même journal ! Où est l'incohérence ? Je n'ai pas de compte à régler avec un quelconque journaliste de la Nouvelle gazette, contrairement à toi sans doute, mon blog n'ayant pas été qualifié, lui, de flop et ... pire encore (Nouvelle gazette du 13 octobre 2008l)!
Par contre, je remarque que tu rapportes, sur la BAR et à ta manière, les bribes d'une conversation que nous avons eue. Dorénavant, les gens sauront qu'une simple conversation avec toi risque de se retrouver déformée et hors contexte sur Internet ! Quel beau respect de tes interlocuteurs !
Elu conseiller CPAs par un tour de passe passe stratégique d'Acé sur
une place dévolue cartel Ecaussinnes+ (accord de majorité oblige),
applique le titre de ton dernier message (Faites ce que je dis pas ce
que je fais !!!) et soit cohérent, démissionne ça n'en sera que plus
clair mais tu n'aura plus rien à écrire sur ton blog excepté ta
chronique mensuelle sur les soubresauts des séances du conseil.
Je n'ai jamais caché que mon mandat de conseiller de CPAS était le résultat des négociations avec Ec+ qui ont amené le pacte de majorité. Cela semble manifestement t'empêcher de dormir puisque tu y reviens sans cesse. Désolé !
Quant à démissionner, je n'y vois aucune raison. En quoi ce serait plus clair ? J'estime faire ma part de boulot au Conseil de l'Action sociale, comme d'autres de mes collègues conseillers. Il y règne une ambiance de travail globalement positive et constructive (n'est-ce pas mon cher Philippe ?, lol), loin du brouhaha des Conseils communaux. Le propre d'un conseiller de l'Action sociale est de travailler dans la discrétion, pour le véritable bien des plus démunis et sans essayer de tirer à soi les couvertures.
Bien à vous
23 janvier 2009
De qui se moque-t-on ?
Faites ce que je dis pas ce que je fais !!!
On se souvient que lors du dernier Conseil communal, à la demande du groupe PS, le vote du budget du CPAS a été reporté. Bien que la Bourgmestre et l'Echevin S. Deschamps avaient avalisé ce budget en Comité de concertation Commune-CPAS, ils ont quand même suivi la proposition de report.
Que reprochait on à ce budget ? Ne pas avoir intégré une probable diminution de 100000 euros du déficit annoncé à la maison de repos. Ces nouveaux chiffres, une fois confirmés (rien n'est moins sûr), pouvaient faire l'objet d'une modification budgétaire ultérieure.
Quel crime de "lèse-budget" ! Inadmissible pour le socialiste R. Dumortier. Un budget doit refléter la réalité si celle-ci est connue au moment du vote. Pas d'écart à l'orthodoxie budgétaire. Conséquence : report du vote du budget. Motif réel ? Donner une claque à la Président ff.
Très drôle de remarquer comment B. Bulteau et S.
Deschamps se sont eux-mêmes donnés une claque en refusant ce budget qu'ils
avaient pourtant déjà adopté tel quel. Politique à géométrie variable ?
Mais le plus drôle, ce sont les déclarations de S.
Deshamps concernant le projet d'attribution de chèques Energie pour un montant de 450000€ non encore budgétisés. Extrait de "www.lanouvellegazette.be" :
"Nous allons dégager une première somme de 100.000 €. Ensuite, si la Tutelle ne s’oppose pas à la mesure, nous ajouterons le solde par le biais de modifications budgétaires ultérieures, sans toucher à des projets quelconques. ”
Ici, ce ne sont pas 100.000€ mais bien 350.000€ qu'il est prévu d'adopter par des modifications budgétaires ultérieures !
Où est le reflet de la réalité du budget s'il est voté sans ces 350000€ ? Entendrons nous le chef de file socialiste s'offusquer pour un montant non budgétisé bien plus important que les 100.000 euros cause du report du budget du CPAS ? Trop risible !
Tout ceci prouve quoi ? Qu'à Ecaussinnes, la nouvelle majorité PS-CDH-IC au Conseil communal qui devait en principe ramener plus de cohérence a déjà montré ses limites.
Quand la Bourgmestre déclare (extrait du même site) :
"Je vais m’atteler à ramener au calme, à une certaine prise de
conscience, certains membres du Collège. Nous sommes actuellement en
minorité, avec quatre personnes contre deux. Mais j’ai bon espoir de
retrouver un certain équilibre au sein du Collège. Je vais m’y efforcer...".
Ce n'est pas en agissant ainsi qu'elle va y arriver. On ne peut pas défendre une position un jour et son contraire le lendemain ! Il faut de la cohérence dans ses prises de position. Pas de "schysophrénie politique"!
Bien à vous
19 janvier 2009
Guerre de tranchées
Oeil pour oeil, dent pour dent !
Ce premier conseil communal de 2009 s'annonçait mouvementé. En effet, la presse avait déjà largement fait écho la semaine passée de l'intention de "la nouvelle majorité PS-CDH-IC" de retirer certaines compétences du Collège relatives aux marchés publics et à l'engagement contractuel de membres du personnel communal. Ces compétences, légalement du ressort du Conseil, avait été déléguées au Collège en début de législature pour des raisons évidentes de simplification administrative.
Pour ceux qui espéraient un Conseil houleux, la réalité a certainement dépassé toutes leurs attentes.
La séance avait pourtant débuté par les bons voeux de la Bourgmestre. Celle-ci souhaitait globalement pour chacun, en référence aux événements de Gaza, un année d'apaisement, de sérénité et de fraternité basée sur le dialogue constructif. On aurait donc pu espérer que ...
Le premier point à l'ordre du jour fut d'emblée reporté à un Conseil ultérieur. Il s'agissait de la présentation du projet d'aménagement du bâtiment principal de l'administration communale. Travaux apparemment colossaux et qui ne concernent pourtant qu'une poignée de fonctionnaires communaux; alors que, pour rappel, le réaménagement du quartier central a été jugé trop dispendieux par certains bien qu'il bénéficierait à une grande partie de la population.
Nadine Lepoivre, Présidente ff, présenta ensuite le budget du CPAS pour approbation par le Conseil communal.
Ce budget a été approuvé, majorité ("ancienne") contre opposition, lors du dernier Conseil de l'Action sociale et par le Comité spécial de concertation Commune-CPAS où siègent la Bourgmestre et le nouvel Echevin du Budget.
Ce budget, en équilibre, fait apparaître un déficit assez important au niveau de la maison de repos (369000€ de mali). Ce déficit est d'ailleurs une des priorités du Conseil de l'action sociale depuis quelques temps.
En principe, un budget doit refléter au mieux la réalité (estimation la plus correcte possible des recettes et des dépenses). Ce budget est forcément une approximation. Seul le compte établi en fin d'année donnera une image exacte de la situation réelle des recettes et dépenses réalisées durant l'exercice. Le compte est toujours bien inférieur au budget et fait apparaître des bonis qui serviront à l'exercice suivant.
Entre le moment où le budget fut voté par le Conseil de l'action sociale et ce lundi 19 janvier, un rapport a été déposé par le Directeur de la maison de repos, à la demande des conseillers CPAS, faisant état de nouvelles pistes de recettes et d'une diminution des dépenses qui tendraient à réduire de 100000€ le déficit de la maison de repos. Ces nouveaux chiffres n'ont pas pu être intégrés au budget présenté au Conseil et auraient donc dû simplement faire l'objet, une fois confirmés, de modifications budgétaires ultérieures.
R. Dumortier s'empressa de dénoncer un budget tel que présenté et tel qu'il aurait dû être présenté estimant inadmissible qu'il ne soit pas le reflet de la réalité. Il demanda, au nom de son groupe, de renvoyer le budget au CPAS pour que celui-ci revoit sa copie !
La Bourgmestre s'empressa de donner raison au Conseiller PS, alors qu'elle avait accepté ce budget en Comité de concertation (et que ce même budget avait été voté par l'ensemble des conseillers de CPAS EC+!!!). Cherchez l'erreur ... mais ne cherchez pas trop longtemps, il s'agit simplement d'une manoeuvre politique concertée et délibérée.
Ce budget a finalement été reporté (votes PS-IC-CDH-ECOLO). Avec quelles conséquences ? Le CPAS devra fonctionner en douzièmes provisoires tant que le budget n'est pas approuvé. Cela devrait entrainer également une surcharge de travail au niveau administratif pour concocter un nouveau budget qui intègrera les nouvelles données qui, pour ma part, ne sont pas encore confirmées ! Je pense que le personnel administratif du CPAS avait d'autres chats à fouetter que de retravailler un budget sur fond de bataille politico-politicienne!
Jamais les conseillers communaux IC-CDH n'auraient voté contre ce budget si nous n'étions pas dans la situation politique que l'on connaît ! Rien de bien constructif donc. Une simple volonté de casser un maximum de dossiers présentés par les "membres rebelles" du Collège et donc de la Présidente ff dans ce cas-ci !
Après quelques points complémentaires, on arriva aux fameux points supplémentaires. C'est le Conseiller Rompato, en bon petit soldat, qui ouvrit le feu.
Il demanda, en exécutant probablement les ordres reçus, la reprise par le Conseil des compétences citées ci-dessus.
Quelles compétences ? Extrait du PV du Conseil du 4/12/2006
"Le Conseil communal, par 21 voix sur 21 votants, décide de donner délégation, à partir du 4 décembre 2006, au Collège communal, pour procéder aux désignations nécessaires du personnel contractuel, tant employé qu’ouvrier. Le Conseil communal, siégeant en séance publique, considérant que, fréquemment, des mouvements se produisent dans le personnel contractuel et qu’il apparaît indispensable de prévoir une simplification de la procédure de désignation de ce personnel ...
Le Conseil communal, par 21 voix sur 21 votants, décide de donner délégation, à partir du 4 décembre 2006, au Collège communal, pour le choix de mode de passation des marchés de travaux, de fournitures ou de services ainsi que la fixation des conditions pour les marchés relatifs à la gestion journalière de la commune, dans les limites des crédits inscrits à cet effet au budget ordinaire...Considérant que pareille délégation s’inscrit dans le cadre de la simplification administrative ... "
Pour des raisons obscures, mal expliquées, P. Rompato tenta de donner un semblant de justification sur le pourquoi et le comment de cette démarche. Il suffisait simplement de dire "Vous avez redistribué les compétences au sein du Collège, on reprend des compétences au Collège". On aurait ainsi évité beaucoup d'hypocrisie. Une étape de plus dans la guerre de tranchées que se livrent les uns et les autres. Lamentable. "Oeil pour oeil, dent pour dent" me confiait un éminent représentant de EC+!
Pour la petite histoire, le projet initial de délibération remis ne prévoyait même pas un seuil d'application de la mesure. Il aurait donc fallu un Conseil communal pour acheter un stylo ! Heureusement que Ch Hemberg fut attentive à la chose et, trop bonne, leur expliqua, en temps et en heure, les conséquences d'une telle démarche sur le fonctionnement de la commune. Un seuil de 5500 euros apparut donc comme par magie, sans quoi la commune aurait été complètement bloquée ! Quel amateurisme ... ou comment se tirer une balle dans le pied !
Pour Etienne Ponciau, cet important point supplémentaire n'a pas été communiqué aux Conseillers 5 jours avant la séance du Conseil et ce, en contradiction avec le code de la démocratie locale et le règlement d'ordre intérieur du Conseil. Il demanda donc le report de ce point "illégal" (dans la forme, pas sur le fond). Peine perdue, il fut adopté (PS-CDH-IC-MR). On discutera dorénavant au Conseil de curage de fossés, de vidange des avaloirs bouchés, ...
En ce qui concerne l'explosion des dépenses en matière d'engagements de personnel au dépôt communal, Ch Hemberg parla de rumeurs et s'étonna du manque de chiffres avancés par Rompato pour étayer ses accusations de dépenses anormales.
C'est finalement P. Rompato qui reconnut que "suite à la redistribution des compétences au sein du Collège, il fallait un nouvel équilibre avec la reprise des compétences du Collège par le Conseil..." ... La loi du Talion? Un aveu en tous les cas !
Seule bonne nouvelle pour la population, l'acceptation par le Conseil (unanimité moins une voix et une abstention) du principe de l'octroi, sous réserve de l'approbation par la tutelle, d'un chèque énergie de 105€ pour les ménages dont les revenus sont inférieurs à 26000€, et de 50% de ce montant pour les ménages dont les revenus sont compris entre 26000 et 38000€. Cette mesure serait à mettre en oeuvre via les services du CPAS grâce à une augmentation du subside communal.
Au delà du bénéfice que cette mesure procurera sur le budget des plus démunis, deux réflexions me viennent à l'esprit.
Cette mesure a été déposée comme point supplémentaire par le PS. Il s'agissait de démontrer qu'une nouvelle majorité fonctionne au sein du Conseil communal et peut prendre le relais du "Collège rebelle". On a ainsi un exemple du nouveau mode de fonctionnement de la commune, si pas de changement dans un avenir proche. Le Conseil (PS-IC-CDH) proposera ses projets et bloquera ceux du Collège. L'annonce de la mesure est déjà en ligne sur le site ps.be ce 20/1 ! Hé oui les amis (CDH), n'attendez pas du PS, un partage du bénéfice de mesures adoptées de manière conjointe.
Ce chèque qui bénéficiera à plus de 80% de la population sent le "clientélisme". Il touche un nombre important de ménages. Il donne bonne conscience au PS dans son rôle de grand défenseur des plus faibles. Cela me rappelle les 30 euros que les socialistes ont obtenu au niveau fédéral pour tous les ménages belges (sans distinction de revenus, que vous soyez faible ou puissant, que vous soyez handicapé ou au volant d'un 4x4, ...) en parlant de "grande victoire". Bien sûr, cela aidera les ménages précarisés (et j'y suis tout à fait favorable) mais cela ne changera en rien le système. 30 malheureux petits euros (2,5 euros par mois !).
Plutôt que de donner quelques miettes du gâteau à tout le monde, il conviendrait peut-être de réfléchir sur la meilleure façon de venir en aide aux personnes qui sont vraiment dans le besoin et d'agir autrement que par des mesures "one shot". Evidemment, c'est moins payant sur le plan électoral.
Il faut avoir le courage politique de dire, comme le fait Ph. Defeyt (économiste ECOLO), que cette crise économique ne touche "que" 20% de la population (et c'est 20% de trop !!!). Bien évidemment, elle produit aussi un nombre important de licenciements et de chômage économique. Si elle continue, elle risque de toucher de plus en plus de gens.
Mais pour l'instant, 80 % de la population belge a plutôt vu son pouvoir d'achat augmenter de 3% depuis un an. C'est la réalité des chiffres quoi qu'on en dise ! Ne confondons pas le "pouvoir d'achat" et le "vouloir d'achat"!
Dès lors, une véritable politique de gauche, courageuse et solidaire, devrait orienter les priorités d'actions vers un changement radical pour diminuer fortement les effets de la crise sur ceux qui la ressentent vraiment! Quand on est au gouvernement et que l'on sauve les banques à coups de milliards d'euros d'argent public pour conserver un système qui génère tant d'inégalités, on ne se vante pas d'une aumône de 30 euros que l'on a obtenu de ses partenaires gouvernementaux.
Pour en revenir au Conseil communal (sorry, je me suis laissé aller), la suite des débats s'est transformée en une suite d'attaques concentrées principalement sur l'Echevin C. Jauniau. Un véritable lynchage ! Tout le monde sait (c'est un fait) qu'une Ch Hemberg ou une N. Lepoivre savent plus facilement se défendre en public. Alors autant concentrer tous ses efforts sur le maillon plus faible. Agissant comme de bons stratèges, les éminences PS et IC ont concentré le feu de leurs questions sur ce "pauvre diable". Objectif : le faire craquer !
Cela a commencé par l'emploi. R. Dumortier demanda quelle sera la politique de l'Echevin de l'emploi dans un avenir proche face à la crise que nous connaissons ?
Sourire.
Mr Dumortier, honnêtement, si vous ou moi ou n'importe qui d'autre avaient la solution miracle pour créer instantanément de l'emploi au niveau communal, ce serait un crime de ne pas en faire profiter nos concitoyens "demandeur d'emploi". Vous savez bien que les marges de manoeuvre d'une commune comme Ecaussinnes sont quasi nulles en la matière en période de crise ! Tous les gouvernements occidentaux se battent pour créer de l'emploi ! Le socialistes au pouvoir en Wallonie n'ont rien pu faire pour enrayer la remontée du chômage. Alors, ce n'est pas la politique mise en oeuvre par un échevin d'une commune de moins de 10000 habitants qui pourrait y changer grand chose! Ni vous, ni personne d'autre. Tout au plus, on pourrait, sur fonds propres, augmenter l'emploi communal ! Mais ne vous êtes vous pas offusqué de "l'explosion de l'emploi au dépôt communal" ou du recours systématique à des engagements temporaires pour effectuer des remplacements à la maison de repos (sous prétexte qu'il y a trop de travailleurs dans le cadre)? Il faut savoir ce que l'on veut !
Une piste cependant pourrait être le développement du secteur de l'économie sociale qui répondrait à des besoins non couverts par les secteurs de l'économie traditionnelle. A méditer !
La création d'une maison de l'emploi ou un partenariat avec celle de B-L-C, des bourses à l'emploi, des formations en langue, un parrainage des "sans-emploi" par des seniors expérimentés comme l'a proposé C. Jauniau,... ok, ça va dans le bon sens ! Mais cela ne crée pas de l'emploi ! Une politique ambitieuse de l'emploi se décide au moins au niveau régional (wallon). Si maintenant, Mr. Dumortier, vous avez une solution locale immédiate, allez-y, utilisez votre majorité au Conseil pour la mettre en place et en faire profiter un maximum de vos concitoyens.
L'Echevin Jauniau fut également interpellé à propos de ses nouvelles compétences d'Echevin de la Jeunese et des Sports.
P. Rompato, toujours lui, réitéra sa question du conseil du 16/12/2008 : "Pour quelle raison avez vous retiré les compétences d'Echevin de la Jeunesse à Sébastien Deschamps ? Quels sont vos projets en la matière?". C. Jauniau se contenta de répondre que la redistribution des compétences s'est faite de manière collégiale ! En matière de projets, il envisageait plus d'actions de solidarité, de débats, de récoltes de vivres... "Qu'il ne faisait pas sauter la timbreuse, lui!" (plus de 10000 plis timbrés sur l'année à l'actif de S. Deschamps semble-t-il)!
Le summum fut atteint avec la "Boîte à ragots en direct" quand P Rompato lut une lettre, sans en préciser l'auteur, vantant les compétences de S. Deschamps et demandant le départ de C. Jauniau au poste d'Echevin de la Jeunesse. Indépendamment de ce que l'on pense des qualités et des défauts des uns et des autres, si chacun vient avec sa pile de lettres anonymes, on n'en finira plus !
C. Jauniau n'en avait pourtant pas fini, une véritable attaque en ligne de la part de ses colistiers et anciens alliés. C'est R. Pelletier qui l'interpella, en lisant sa question bien préparée à l'avance, concernant les activités annulées par manque de candidats durant les vacances de Noël (patinoire de Charleroi, centre Nausika à Boulogne) et sur les raisons du report de la séance de remise des mérites sportifs.
Dans un brouhaha général, les questions et remarques fusaient de partout ! On était loin de débats dignes d'un Conseil communal. Pas évident de garder son calme sous l'oeil de la caméra de télévision et le regard des journalistes et du public. Dans l'énervement, C. Jauniau s'est finalement déclaré parachuté à son poste d'Echevin de la Jeunesse et qu'il voulait bien rendre "les jeunes" à S. Deschamps ! Vlan ! Il a donc fini par craquer ! Mission accomplie !
CH Hemberg dut, elle, répondre à une question concernant l'épandage de sel pendant la période de froid. Elle rappela que depuis le début de la saison froide 186 tonnes de sel avait été déversées. Cela représente 500 heures de travail. Le lundi 5/1, 30 tonnes furent déversées, mais que sur un sol gelé en profondeur et par des températures inférieures à -8°C, le sel agit moins bien.
Elle rappela également que le sel peut être considéré comme polluant. Il ne faut pas en exagérer l'utilisation surtout au niveau des particuliers. Ces derniers sont responsables de leur propre trottoir en utilisant leur propre sel. Pas question, sans règlement communal et budget spécifique de fournir du sel communal aux particuliers qui le demandent. Cette position n'est bien sûre pas partagée par les partisans du cliéntélisme habituel (question de point de vue sans doute).
Comme on peut s'en rendre compte, ce Conseil fut tout sauf calme et respectueux. E. Ponciau conclut que l'on était toujours dans une logique de conflit, contrairement à ce qu'avait souhaité la Bourgmestre en début de séance !
Bien à vous !
11 janvier 2009
Cela doit cesser !
Honte
Avant tout et en guise de préambule, je tiens à préciser que je suis contre toutes formes de racisme, d'antisémitisme et de xénophobie. Je suis un ardent défenseur de la mémoire de la Shoah. Je suis pour un Etat d'Israël vivant en sécurité à l'intérieur de frontières reconnues internationalement par l'ONU (frontières d'avant 1967). Je ne suis pas un sympathisant du mouvement Hamas.
Mais ce qui se passe actuellement dans la bande de Gaza est assimilable à un crime contre l'Humanité. Déverser un déluge de feu par air, terre et mer sur une étroite bande de terre de 362km2 où sont entassés plus de 1,5 million de Palestiniens est tout simplement innommable et dépasse tout entendement. Nous sommes confrontés à une terrible crise humanitaire.
Rien ne justifie une telle guerre, pas même les tirs répétés de roquettes artisanales (que je condamne) sur le sud d'Israël par les militants du Hamas. Il faut que cela cesse. Israël répond aux agressions du Hamas par un terrorisme d'Etat dont la population palestinienne est la victime.
Mais au fait, qui répond aux agressions de qui ? Quand un conflit dure depuis des décennies, il faut sortir de la logique du "C'est pas nous, ce sont eux les coupables et les méchants!".
On en a marre de ces soi-disant frappes chirurgicales et de leurs dégâts collatéraux inévitables qui justifient des centaines et des centaines de morts parmi les civils, principalement des femmes et des enfants. Tsahal est une armée en guerre qui ne fait pas dans la dentelle et qui n'hésite pas à bombarder une école sous protection de l'ONU, à utiliser des bombes au phosphore ou à prendre un hôpital pour cible. Facile de prétendre par la suite qu'il s'agissait d'une cible militaire sous prétexte qu'un snipper y était retranché ou qu'une roquette y a été tirée ! En attendant, les cadavres s'accumulent !
Quand les combats auront cessé, rien ne sera réglé ! L'armée israélienne se retirera en laissant derrière elle un champ de ruines et une population terrorisée plongée dans la misère ... sans doute plus revancharde que jamais et prête à soutenir le Hamas ou tout autre mouvement extrémiste! Toutes les infrastructures publiques, germes d'un Etat naissant, seront complètement anéanties. C'est sans doute aussi une volonté de l'Etat hébreu.
Israël nous dit vouloir la paix ? Mais quelle paix ? La sienne.
Une "paix" qui consisterait à :
- maintenir les Palestiniens sous administration militaire. On peut parler de véritable politique d'apartheid. Les Palestiniens ne sont pas libres de leurs mouvements et sont parqués derrière des murs. Lors de leurs déplacements, ils doivent souvent attendre des heures entières dans d'interminables files d'attentes aux innombrables check-points!
- poursuivre les colonisations en s'appropriant les meilleures terres.
- plonger la population palestinienne dans la misère en maintenant un blocus impitoyable. On ne peut certes pas parler de famine mais bien de misère programmée ! Aucun avenir de développement socio-économique n'est à espérer avant longtemps. c'est une volonté de l'Etat d'Israël.
Des milliers de Palestiniens et d'Israéliens veulent pourtant la paix, une vraie paix, basée sur le respect de l'autre. L'avenir d'Israël dépend de la création au plus vite d'un Etat palestinien viable et non pas d'une guerre dont les raisons profondes sont peut-être à rechercher du coté d'une échéance électorale toute proche ! Il semblerait que le nombre de voix que les partis au pouvoir en Israël espère gagner grâce à cette guerre soit proportionnel au nombres de bombes qu'ils feront larguer sur ce minuscule territoire qui s'appelle Gaza !
En attendant, nos partis politiques ne peuvent pas se contenter de dénoncer l'intervention israélienne dans la bande de Gaza et d'exiger un simple cessez-le-feu. Il faut aller bien au delà. Il faut imposer un embargo économique (surtout sur la vente d'armes) pour obliger Israël à réellement négocier et respecter les résolutions de l'ONU. La position du futur Président américain sera déterminante en la matière (nous risquons d'être déçu !).
Comme le souligne Dorothée Klein dans son éditorial (Le Vif/L'Express n° 3001) : "La mauvaise conscience liée à l'Holocauste ne peut dispenser la communauté internationale de tout esprit critique à l'égard d'Israël"
Espérons, aussi bien pour les Palestiniens que pour les Israéliens, qu'une véritable paix durable puisse voir le jour rapidement. Espérer ne suffit malheureusement pas, il faut agir.
A coté de cela, nos mesquineries politiques au niveau communal relève de la farce ! Soyons-en conscients.
Bien à vous.
02 janvier 2009
Il est coutume de ...
Que peut-on souhaiter pour 2009 ?
Début janvier 2008, sur ce même blog, je croisais les doigts pour que les Américains élisent un président démocrate. Le 20 janvier prochain, Barack Obama sera investi comme 44e président des USA. Au delà du symbole qu'il représente comme premier président de couleur dans un pays qui appliquait encore la ségrégation raciale il y a 50 ans à peine, il est un immense espoir pour beaucoup de gens ! Il ne faut cependant pas en attendre de trop, on pourrait être déçu. Espérons simplement que les Etats-Unis s'engagent sous sa présidence:
dans la lutte contre le réchauffement climatique en signant le protocole de Kyoto (les USA sont responsables de 25% des émissions de gaz à effet de serre pour une population représentant environ 5% seulement de la population mondiale).
pour un capitalisme moins dévastateur et nettement plus régulé (à défaut d'autre chose !)
pour un monde un peu plus en paix et un peu plus respectueux de tous les peuples qui le composent. Il n'y a pas d'un coté les bons et de l'autre les mauvais !
2008 a vu l'émergence d'une grave crise financière qui a débouché sur une crise économique qui n'en est encore qu'à ses débuts. Cette crise va amener sont lot de faillites, de fermetures et de chômage économique entraînant une crise sociale qui va toucher des milliers de personnes en Belgique, sans parler des gens déjà dans la précarité depuis longtemps. Défendons avec fermeté un système de protection sociale juste et solidaire !
Sans se réjouir de cette crise et de ses effets malheureux sur certaines couches de la population, il est à espérer qu'elle se transformera en opportunité pour changer nos comportements voire notre société. Halte à l'hyperconsommation.
Réguler les marchés financiers et contrôler l'appétit insatiable des spéculateurs ne suffiront pas! Ne nous laissons pas anesthésier par le discours unique et formaté tenu par de nombreuses personnes influentes dans les milieux politiques et économiques.
Renflouer les banques, en leur apportant de l'argent public, ne peut pas être l'unique solution capitaliste pour sortir de la crise et relancer un système économique basé sur la consommation à outrance responsable de tant d'inégalités et de désastres écologiques.
Espérons que 2009 amènera :
- une véritable prise de conscience de l'urgence à trouver des réponses concrètes aux grands défis écologiques
- une économie vraiment au service de l'homme et pas le contraire.
- un épanouissement individuel pas forcément lié à la possession d'une multitude d'objets souvent inutiles
Espérons pouvoir raisonner (comme au Bouthan, petit Etat coincé entre l'Inde et le Népal) en termes de BNB (bonheur national brut) plutôt qu'en PNB (produit national brut).
Mes meilleurs voeux !