05 novembre 2008
Rien ne va plus !
Guerre de tranchée au sein du Collège !
Premier conseil communal "ordinaire", ce lundi 3/11, depuis la tentative avortée du dépôt d'une motion de méfiance jugée illégale !
Qu'en ressort-il ?
Globalement, rien de vraiment encourageant ! On a pu prendre la mesure du fossé qui sépare, au niveau du Collège, la Bourgmestre, flanquée de son jeune Echevin de la Culture, et "la bande des 4" (les 3 Echevin(e)s et Présidente de CPAS ff qui avaient été prématurément priés de rejoindre les bancs de l'opposition).
A propos du Conseil, il ne faut pas être un grand spécialiste de la politique pour remarquer que la ligne de démarcation passe dorénavant entre les conseillers PS-IC-CDH d'un coté, et le reste des conseillers communaux de l'autre.
On risque donc d'aller droit vers un blocage complet de la situation politique. Au delà de la gestion au quotidien, des projets portés par les uns au niveau du Collège seront sans doute refusés par les autres au niveau du Conseil et vice-versa.
Il est clair que la Bourgmestre n'a plus grand chose à dire au niveau de son Collège. C'est une conséquence bien compréhensible. Comment peut-elle espérer encore pouvoir compter sur la coopération des échevins qu'elle voulait évincer ? Seule compensation pour elle, se rabattre sur le Conseil pour retrouver un appui et un semblant de majorité grâce aux nouveaux amis socialistes, ennemis jurés d'hier!
Le conseil a commencé par l'exposé du projet de rénovation du quartier central cher à l'Echevine des travaux.
Ch Hemberg a rappelé la philosophie du projet et les épisodes précédents du feuilleton :
- Ecaussinnes a des moyens financiers. La réalisation du projet ne remet pas en questions les travaux habituels de rénovation des voiries à réaliser tant à l'ordinaire qu'à l'extraordinaire dans un avenir proche.
- Le 5/11/2007, le Conseil communal avait approuvé à l'unanimité le cahier des charges dont la philosophie était : réflexion sur la sécurité, création d'une berne centrale, diminution de la vitesse de circulation, aires de stationnement en suffisance, favoriser le développement commercial, importance de l'esthétique (vue sur le trou Barette, arbres, ...), ...
- Sur base de ce cahier des charges, une première esquisse est présentée au Collège le 5/3/2008 et est approuvée à l'unanimité.
- Réunion citoyenne le 5/6 2008 qui a permis à la population de faire part de ses craintes et de ses remarques (Ex. pouvoir franchir la berne à certains endroits, ...).
- On est toujours au stade d'un avant-projet amendable
Les représentants de la SA Survey Amenagement ont ensuite présenté le projet en détails avec moult détails et projection vidéo. Les travaux sont prévus pour une durée de 180 jours calendrier (date de fin des travaux imposée) en 3 phases distinctes qui ne pourront pas se chevaucher. Estimation du coût : entre 1100000 et 1200000 €. Les travaux pourraient débuter début août 2009.
En reprenant la parole, la Bourgmestre a immédiatement montré par ses commentaires qu'elle n'était pas (plus) favorable au projet (on s'en serait douté) :
projet de trop grande envergure
on ne connaîtrait pas les limites exactes du coût du projet
la crise financière actuelle devrait inciter à ne pas entreprendre des projets coûteux
avant de se lancer dans le projet, il faut d'abord vérifier le bon état des égouts situés sous la voirie à rénover et de leur capacité d'absorber les eaux tenant compte des nouveaux lotissements à venir
C. Hemberg répondit que les études d'égouttage et de sols sont prévues et seront faites avant d'entreprendre quoi que ce soit ! Elle fit aussi état du bas de laine de 20.000.000 € (suite à des bonis cumulés) dont 8.000.000€ en fond de réserve. Il est donc normal d'investir en infrastructures. Argument que je partage à 100%.
S. Deschamps contesta lui-aussi le projet pour les désagréments que cela entraînerait pour les commerçants concernés par les travaux. Avec ce genre d'argument, rien ne pourrait plus jamais ce faire, même pas changer les égouts si cela s'avère nécessaire! Je rappelle que les travaux sont prévus en 3 phases distinctes pour minimiser les inconvénients aux riverains.
A nouveau, l'Echevine des travaux a expliqué qu'elle a visité les commerçants et que ceux-ci sont globalement favorables (hormis la station d'essence). Le projet amènera une plus-value esthétique pour le centre de la commune.
Au nom du PS, R. Dumortier a également évoqué le problème de l'égouttage peut-être insuffisant. Que fera-t-on s'il faut remplacer les égouts actuels (surcoût !)?
A propos des moyens financiers à mettre un oeuvre pour assumer un tel coût, le chef de file PS évoqua, outre le financement sur fonds propres, les pistes d'emprunt et de subsidiation . Il faut tenir compte de l'ensemble des différents projets à réaliser dans les 4 ans à venir et voir comment les financer globalement. Bref, à priori, pas vraiment d'opposition catégorique au projet de la part des socialistes ! A voir ...
C. Hemberg rappela encore que l'étude de l'égouttage serait prioritaire et que l'on était en présence d'un avant-projet !
On a ensuite eu droit à une passe d'armes entre B. Bulteau et C. Hemberg sur le refus avéré, ou non, de Vivaqua, propriétaire du trou Barette, de réaliser une avancée au-dessus du trou offrant un panorama exceptionnel. De toute façon, une possibilité de point de vue est possible avec ou sans avancée !
On a vite compris que le moindre argument (relevant plus du détail que de la philosophie générale) était systématiquement avancé par la Bourgmestre pour essayer de casser le projet. C'est son choix.
Exemple : des trottoirs en klinkers, réalisés il y a quelques années, devraient être démontés et refaits. Ce à quoi, il lui fut répondu que de tels trottoirs étaient de toute façon trop hauts et donc infranchissables pour les usagers faibles ! Il fallait les remplacer !
Ce point sur le projet de rénovation se termina sur un accord tacite unanime pour étudier prioritairement les problèmes d'égouttage, mais ne donna lieu à aucun vote.
Différents points concernant la comptabilité, les finances et la fiscalité ont ensuite été abordés et votés à l'unanimité.
Epinglons :
une modification budgétaire permettant d'intégrer une augmentation de 533000€ sur la dotation au fond des communes (des sous en plus !!!).
la taxe «poubelle» 2009, qui doit dorénavant couvrir 80% du coût-vérité, reste globalement inchangée. 100€ pour un ménage de plus d'une personne, 75€ pour une personne isolée. Faits nouveaux: la dispense, déjà accordée aux bénéficiaires du RIS, est étendue aux personnes GRAPA. Une taxe supplémentaire de 50€ est exigée des établissements commerciaux et indépendants. 10 sacs de 30l et 10 sacs de 60l seront offerts respectivement aux isolés et aux ménages de plus de 1 personnes. Enfin, les personnes VIPO-OMNIO bénéficieront d'une réduction de 15% sur la taxe forfaitaire.
Cette taxe devrait permettre, en plus des sacs payants, de couvrir 82% du coût-vérité. C'est ce qui a été annoncé. Les chiffres n'ayant pas été fournis, on est bien obligé de les admettre sur parole! Mais j'ai quelques doutes... Wait and see.
Quoi qu'il en soit, plus aucun conseiller n'a mis en cause le principe même d'un taxe forfaitaire. Fini le temps des communiqués dénonçant la rage taxatoire ... la roue tourne !
Les points concernant le CPAS fut l'occasion pour R. Dumortier de s'illustrer à deux reprises.
La démission et la non-démission de la conseillère A. Wibin ont été définitivement actées. Le conseiller E. Ponciau regretta quand même que la lettre de motivation de A. Wibin ne figurait pas dans la farde de convocation des conseillers communaux. B. Bulteau a mis en doute l'éthique de la conseillère, trop souvent absente à son goût aux séances du Conseil de l'Action sociale.
Ce qui est amusant, c'est que R. Dumortier a reconnu implicitement qu'il était bien prévu de ne pas remplacer la conseillère ECOLO démissionnaire par une autre conseillère ECOLO (ce qui aurait été politiquement correct). Le PS pouvait ainsi assurer une majorité au CPAS en cas de nouveau pacte !
On a eu droit à cette parole : «Allez, ne tournons pas autour du pot, on sait pourquoi A. Wibin ne démissionne plus». Vous le saviez en effet plus que quiconque Mr. Dumortier !!! Amusant !
R. Dumortier, toujours lui, s'empressa aussi de dénoncer, au nom de «l'éthique», le salaire que J-P Legge doit toucher pendant les 3 premiers mois seulement de son congé. La présidente ff perçoit un salaire à partir du deuxième mois de sa prise de fonction. Il y a donc un chevauchement de 2 mois.
Il eut été intellectuellement correcte de préciser que J-P Legge s'est inquiété de savoir s'il lui était possible de prendre un congé sans solde dès le début de son absence. L'Union des Villes et Communes, consultée, a répondu que la loi ne prévoyait aucune dérogation ! Son salaire doit lui être versé pendant 3 mois !
Mr. Dumortier, vous faites partie d'un parti qui, ces dernières années, n'a pas été un exemple en matière d'éthique et de pratiques politiques. Alors, soyez modeste en cette matière. Merci ! Béatrice Bulteau a aussi critiqué le «manque d'éthique» de J-P Legge ! Petite vengeance, sans doute ...
La suite du Conseil s'est ensuite déroulée assez gentiment.
Les points suivants furent abordés :
Marchés inférieurs et supérieurs à 22000€
Le dépôt communal doit se mettre en conformité pour le tri de ses déchets. Aménagement d'un site à cet effet près du parc à conteneurs
Décision de récupérer au près de Séditel une somme de 695000€ (et encore des sous !!!) suite à la restructuration et la revente des réseaux
Programme des activités à venir du Conseil communal des Jeunes (journée multisport au hall polyvalent, visite de Nausica, jeu de piste géant, réalisation d'un journal jeunesse)
Ce programme d'activités a permis au conseiller E. Ponciau de regretter que ces activités ne concernaient pas certains jeunes, plus âgés, en décrochage social !
Etienne Ponciau, très en verve, a ensuite posé une série de questions dont deux furent débattues en séance à huis-clos sur décision de la Bourgmestre.
Epinglons les questions suivantes :
Quid des comptes et du déficit du Spring Blues en 2006, 2007 et 2008 ? La Bourgmestre répondit que les comptes étaient à disposition chez la receveuse ! S. Deschamps indiqua que le déficit diminue et que les recettes 2008 escomptées avaient été atteintes et même dépassées. C. Hemberg précisa qu'il n'était pas tenu compte des coûts indirects !
Quel impact pourra avoir la crise financière actuelle sur les finances communales ? La Bourgmestre précisa que pour le moment rien n'était chiffrable. Il fallait s'attendre à une diminution des dividendes et des recettes fiscales ainsi qu'à une augmentation des dépenses sociales (CPAS). Sans parler de l'augmentation du loyer de l'argent.
Quelles sont les dépenses, par service, en matière de timbreuse ? La Bourgmestre précisa que les chiffres par service n'étaient disponibles que depuis deux mois seulement (comme par hasard !) ! J. Dutrieux parla alors d'un chiffre de plus de 5000 lettres à mettre à l'actif de Sébastien Deschanps cette année ! No comment !
Qu'en est-il du projet d'aménagement de l'espace SNCB situé près de la gare? C. Hemberg indiqua une série de pistes permettant d'aménager le terrain qui devrait être acheté à la SNCB (+- 10€ le m2) : voies recouvertes par une dalle, piétonnier, logements mixtes, services du CPAS, déménagement du dépôt communal, ... Ce ne sont là que des pistes. Au moins, elles ont le mérite d'exister !
Bien à vous !
Commentaires
Merci à vous pour ce rapport circonstancié du conseil communal, c'est un plaisir de vous lire. De plus, l'humour est souvent au rendez vous !
J'ai le sentiment que, finalement, C. Hemberg propose pas mal de projets en matière d'aménagement de l'environnement mais qu'elle est sabotée. J'espère me tromper...
Un autre sentiment est que B. Bulteau dépense beaucoup d'énergie pour tenter de casser les projets des autres. Il serait intéressant de lui expliquer le système "gagnant-gagnant".
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=303095&pid=11251223
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :