29 septembre 2008
Trop drôle
Lire entre les lignes !
L'article "Longue attente ou bonne préparation ?" mis en ligne sur le site www.ps.be/usc/ecaussinnes (texte en italique ci-dessous) est vraiment trop drôle pour ceux qui veulent lire entre les lignes !
En gros, on essaye de nous faire croire que si rien ne se passe plus depuis l'annonce de la nouvelle majorité PS-CDH-IC, c'est dans le but de vouloir bien faire les choses et de bien préparer le changement ! Trop fort !
"Certains doivent trouver le temps long, depuis le 31 août, date à laquelle le Parti Socialiste a signé une déclaration d’intention de former une nouvelle majorité et la mise en place de celle-ci !"
En effet, beaucoup d'Ecaussinnois trouvent le temps vraiment long et ont peine à comprendre ! Cette attente est assez significative des problèmes à surmonter pour renverser l'actuelle "majorité"!
L'annonce prématurée du nouveau pacte, sans garantie réelle de faisabilité en fonction de la loi Courard, plonge les protagonistes dans l'embarras !
Vous pensez bien que si le dépôt de la motion de méfiance collective avait été aussi simple que cela, il y a belle lurette qu'un premier conseil communal extraordinaire aurait eu lieu pour enclencher les opérations devant amener la nouvelle majorité !
Mais voilà, tout semble bien bloqué !
Revenons au texte du PS :
" ... nous nous préparons au mieux pour éviter toute procédure judiciaire à l’encontre de la nouvelle majorité... ".
C'est un aveu à peine caché que le plan concocté pour amener au pouvoir le PS, sans ses colistiers, tout en gardant B. Bulteau comme Bourgmestre, n'est pas à l'abri de reproches concernant la légalité de la manoeuvre ! En principe, les auteurs d'une motion de méfiance qui respecterait à la lettre la loi ne devraient pas craindre des actions en justice !!! C'est tout dire ...
" ... nous faisons tout pour que le dépôt d’une motion de
défiance soit incontestable d’un point de vue légal...".
On imagine les efforts fournis pour permettre à certains de revenir au pouvoir tout en contournant la loi Courard dans ses principes...Mais comme à l'impossible, nul n'est tenu ...ce n'est pas encore gagné !
"Au vu de la situation actuelle, nous en appelons au sens des responsabilités de tous les acteurs du monde politique écaussinnois, à tous les niveaux, pour que la future coalition puisse rapidement travailler dans l’intérêt de ses concitoyens"
Nous y voilà, second aveu ! Devant le blocage (le refus de J. Dutrieux de signer le pacte de majorité qui doit le désigner comme Bourgmestre et de le voir ensuite remercié après quelques jours), le PS local en appelle au bon sens de tous les acteurs politiques écaussinnois.
Entendez "Mr. Dutrieux, s'il vous plait, auriez-vous l'obligeance, dans l'intérêt du citoyen et en aucune manière par ambitions personnelles, d'accepter de signer ce document et de vous retirer après aussi vite fait !"
A moins que ce ne soit "Bon ben les gars, on dépose une motion de méfiance pas trop légale, mais de grâce, dans l'intérêt du citoyen (ndlr : il a bon dos !), ne déposez aucun recours ! On risquerait de se faire taper sur les doigts !"
Vraiment trop amusant ...
20 septembre 2008
Vraiment pas si simple !
La situation semble bien bloquée !!!
Cela fait maintenant près de 15 jours que le PS, le CDH et les IC ont annoncé leur intention de former un nouveau pacte de majorité à grand renfort de communiqués de presse.
On pouvait s'attendre à la convocation rapide d'un conseil communal extraordinaire permettant de déposer la motion de méfiance collective, première étape d'un carrousel juridique devant installer, à terme, la nouvelle majorité PS-CDH-IC avec B. Bulteau comme Bourgmestre, malgré l'esprit du décret Courard qui ne l'entend pas de la même oreille !
Mais comme soeur Anne, on ne voit rien venir !
Y-aurait-il un fameux grain de sable dans la belle mécanique mise au point par les pontes du CDH et du PS ? Il semblerait bien que oui ! On ne se défait apparemment pas aussi facilement que ça de ses anciens colistiers, même avec les meilleures raisons du monde !
La loi Courard, imposant que le Bourgmestre soit la personne ayant récolté le plus de voix sur la liste la plus importante participant à la majorité, oblige que J. Dutrieux soit présenté comme nouveau Bourgmestre au moment où la motion de méfiance collective contre l'actuelle "majorité" est déposée.
Il DOIT donc signer ce nouveau pacte de majorité pour que ce dernier soit légal ! Il sait pourtant qu'il en serait vite éjecté par une motion de méfiance individuelle s'il ne démissionnait pas de lui-même. Il n'a donc, à priori, pas l'intention de signer ! Normal, c'est comme si on demandait au condamné de commander lui-même le peloton d'exécution qui doit le fusiller ! Faut pas pousser quand même !
Il semble donc que la tentative de changement, enclenchée par l'annonce de la nouvelle majorité, soit bel et bien au point mort ! C'est ce qui s'appelle "vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué" ! Et ce ne sont pas les déclarations de S. Deschamps dans la presse qui demande à l'ancien Bourgmestre, au nom du citoyen, de ne pas bloquer la procédure qui vont faire évoluer la situation ! Naïveté ?
Quid de l'avenir ? Un status quo ? Une nouvelle recherche de "brèches" dans la loi Courard pour quand même permettre la mise en place de la majorité PS-CDH-IC ? Un surprise de dernière minute ?
Wait and see !
Bien à vous
11 septembre 2008
Pas si simple !
Pas de chance !
Ainsi donc, le jour même où les socialistes annoncent le nouveau pacte de majorité avec les CDH et les IC, on apprend qu'il n'entre pas dans les intentions de J. Dutrieux de refuser le poste de Bourgmestre, même à titre provisoire, comme la loi Courard le prévoit !
Cela complique la donne et imposera un tour supplémentaire de carrousel dans la grande saga qui se prépare à Ecaussinnes : "Comment changer de pacte de majorité en cherchant tous les trucs et astuces juridiques pour permettre à un Bourgmestre en poste de garder son mandat alors que le loi est sensée ne pas le permettre !".
Franchement, J. Dutrieux aurait pu faire ce cadeau à son pote R. Dumortier pour éviter ce tour de carrousel supplémentaire ... !!! Lol !
On est donc parti pour :
- Une motion de méfiance collective contre l'actuelle majorité
- J. Dutrieux devient Bourgmestre ... pour 8 jours sans doute ???
- Motion de méfiance individuelle contre J. Dutrieux (heureusement qu'il ne faut pas motiver la motion...ce serait dur de lui trouver des gaffes qu'il aurait faites en si peu de temps pour justifier son éviction!)
- R. Dumortier est Bourgmestre ... pour 8 jours ???
- Démission de l'ensemble du nouveau Collège vieux de quelques jours
- Nouveau collège avec B. Bulteau comme Bourgmestre !
Ouf ! On y est... à moins qu'un petit grain de sable ne vienne bloquer tout ce bel édifice concocté par d'éminents juristes CDH et PS lors de la trêve estivale.
La phrase choquante du jour, sur AC TV :
"C'est Ch. Hemberg qui a entraîné avec elle les échevins EC+ Dommange et Jauniau".
Tels sont les propos de B. Bulteau tenus sur Antenne centre. Un peu facile de s'en laver les mains et de ne pas assumer ses choix. Dommange et Jauniau ont été tout simplement éjectés de leur poste échevinal par leurs anciens alliés EC+ ! Ce serait plus honnête de le reconnaître, que ce soit avec de bonnes ou de mauvaises raisons ! Encore un bel exemple de pure politique politicienne !
Bien à vous.
09 septembre 2008
Manifestement ...
Quelques vérités qui dérangent !
A en croire certaines réactions assez vigoureuses parues sur un autre blog politique écaussinnois, suite à mon message précédent, j'imagine que je ne devais pas être trop loin de la vérité ... qui fait parfois mal à entendre !
Mais je comprends, dur dur de devoir trouver des raisons pour expliquer son soutien à un projet anti-écologique et coûteux présenté par son futur partenaire de majorité (le fameux "canon à neige").
J'aimerais quand même apporter quelques précisions quitte à contredire celui qui pense être bien informé, y compris sur le fonctionnement interne d'ACE et de ses prétendues querelles intestines !
D'abord, dire aujourd'hui qu'ACE est finalement une sorte de cartel, ce n'est pas très original ! Je ne disais pas autre chose en juin 2007 dans mon article "Mes débuts chez ACE" :
"... Je peux vous dire que des personnes "tendance ECOLO" j'en ai retrouvé chez ACE, ce qui m'a plu ! D'autres tendances existent aussi... cfr une façade devenue subitement bleue lors de la campagne électorale pour les législatives 2007 ! Vous allez donc me dire "ACE c'est finalement aussi un cartel puisqu'il y a différentes tendances ?". Je répondrais que sur le plan des idées...ça pourrait probablement s'assimiler à ça. Mais, nous ne formions pas une liste constituée de structures préexistantes. Plutôt un rassemblement de citoyens venus d'horizons divers et qui voulaient en découdre avec la bataille électorale qui s'annonçait. Pour ce faire, nous avons trouvé une plate-forme de revendications et propositions communes ..."
Oui Ch Hemberg a un profil libéral (ce qui m'a posé un problème à un certain moment), mais nous avons trouvé au sein d'ACE une plate-forme commune d'objectifs à défendre ou à atteindre sur le plan local :
- privilégier l'intérêt général sur les intérêts particuliers
- essayer de mettre en place une nouvelle gouvernance
investir l'argent de la commune dans des infrastructures publiques et ne plus thésauriser indéfiniment l'argent des impôts
- rendre les services communaux plus efficaces
Sur ces principaux points, elle a le soutien total des membres du groupe ACE qui se réunissent encore régulièrement.
Maintenant, la traiter d'ultra-libérale, je laisse à son auteur la responsabilité de ses propos, mais cela ne m'étonne pas outre-mesure. Comme au PS, on n'est plus vraiment à gauche, on a tendance à classer les gens plus à droite qu'eux ... très à droite. Question de garder le même écart relatif !
En effet, comment encore s'y retrouver entre un libéralisme qui se veut social et un socialisme qui prône les valeurs libérales de la croissance économique à tout prix dans une économie de marché laissée aux mains des spéculateurs ! Mais bon, c'est un autre problème...
Dans un autre registre, il ne faut pas confondre une sur-représentation en nombre de sièges au Conseil communal et une sur-représentation en nombre de sièges au Collège !
En terme de sièges au conseil, je dirais même qu'ACE est sous-représenté ! 1 siège sur 21 pour près de 10% des voix, mais cela est dû à l'application de la loi électorale qui favorise les grosses listes. C'est comme ça, on n'y peut rien !
Le PS, lui, fait 6 sièges (sur une liste qui en compte 10) alors que ce même PS fait moins de voix de préférence que son partenaire MR qui n'a obtenu finalement que 3 sièges;le PS est donc bien sur-représenté au conseil ! Mais bon, tant mieux pour le PS et tant pis pour le MR ... effet pervers des cartels qui associent des partis d'opinions qui s'assemblent par opportunisme !
Au niveau du Collège, c'est évident qu'ACE était sur-représenté. Il s'agit là du résultat de négociations post-électorales. Ce résultat, ACE aurait pu, à l'époque, également l'obtenir auprès du groupe PE qui avait accepté les mêmes conditions ! Oui on peut parler de gourmandise ! Mais ça aussi je l'avais déjà signalé ! C'est vrai...la gourmandise est un vilain péché ! Amen !
Aujourd'hui, c'est l'ensemble de la liste ACE, et pas uniquement Ch. Hemberg, qui assume la responsabilité de sa prise d'indépendance envers la majorité. Il n'y avait manifestement plus moyen de travailler en bonne entente au sein du Collège. Je n'ai jamais caché que pour moi, cela signifiait un ticket direct pour l'opposition. Donc, ce n'est pas tant le changement de majorité qui me choque mais plutôt la manière : trop de gens au sein des cartels PE et EC+ sont désormais cocus et trahis et donc au final, les électeurs aussi !
Merci, cher Philippe, de m'indiquer la direction de champs ... plus verts. J'espère que cela est dit avec humour et pas sur le même ton méprisant qu'avait utilisé G. Spitaels, à l'époque, pour qualifier l'arrivée en vélo des premiers parlementaires ECOLO élus au Parlement belge. La politique rassemble, elle peut aussi diviser. Restons respectueux et comme tu me l'as indiqué dans un commentaire, sans rancune et au plaisir de te revoir autour de la table du Conseil de l'Action sociale !
Bien à vous !
08 septembre 2008
Le cirque !
Révélateur ?
Le conseil communal de ce 8 septembre, c'était prévisible, n'a pas amené de réponse claire et définitive quant à l'avenir politique écaussinnois. Il faudra encore attendre un peu !
Mais en examinant de près les différents votes émis (en dehors des points classiques qui font toujours l'unanimité), il est intéressant de noter qu'il n'y a plus de majorité ni d'opposition !!! Les votes sont partis dans tous les sens ...très amusant !
Fini le temps où les votes se faisaient majorité contre opposition (sauf bien sûr lorsque les IC jugeaient bon de mettre à mal leur loyauté envers la majorité !).
Il y a cependant moyen de trouver une certaine logique dans les votes de ce soir en ayant à l'esprit la probable nouvelle coalition CDH-IC-PS.
Dans cette perspective, il y aurait d'un coté le MR et ECOLO trahis par leur partenaire PS et de l'autre les échevins Jauniau et Dommange priés de faire leurs valises ! Sans parler d'ACE qui rejoindrait l'opposition.
A-t-on retrouvé une quelconque attitude de l'un ou l'autre qui confirme ces hypothèses ? Oui pardi !
Premier exemple
Il est dans les intentions de Sébastien Deschamp d'organiser, pour les fêtes de fin d'année, une "Fête des neiges" avec location d'un canon et d'un toboggan à neige ! Très écologique, y a pas à dire !!!! Pour ce faire, une importante augmentation budgétaire de plus de 15000€ était demandée au Conseil.
J. Dutrieux a dénoncé ce projet qu'il juge inopportun alors que beaucoup d'Ecaussinnois se demandent déjà comment ils feront pour payer leur facture de chauffage en fin d'année ! De la même façon, Ch Hemberg, au nom d'ACE, a parlé d'une dépense indécente et a annoncé son intention de ne pas voter cette modification budgétaire ! Idem pour les échevins Jauniau et Dommange !
Comment allait réagir le PS ? Pas un mot. Pour ne pas froisser le probable futur partenaire CDH-IC, 5 socialistes sur 6 se sont abstenus lors de ce vote.
Quel comble ! Un libéral qui fait dans le social et qui dénonçe des dépenses inutiles alors que de nombreux citoyens souffrent d'une importante diminution de leur pouvoir d'achat, et des socialistes qui apportent indirectement leur soutien à un projet de prestige aux dépens de besoins plus urgents à couvrir. Belle entrée en matière pour un parti qui déclare vouloir faire plus dans le "social" ! Cela n'augure rien de bon !
Résultat des courses : 8 voix pour, 7 contre et 5 abstentions. Le projet passe, ce qui permettra encore à certains de parader à grands renforts de pub !
Deuxième exemple.
Il était demandé au conseil d'avaliser, à posteriori, comme subside indirect, une somme de 600€ qui avait permis de louer un podium couvert pour la ducasse des Marchous en juillet. N'appréciant pas la procédure du fait accompli, les deux MR du groupe PE présents ce soir, ainsi que les échevins Jauniau et Dommange, ont voté contre. Les socialistes se sont à nouveau abstenus !
Y-voyez-vous une simple coïncidence ??? Moi pas !
Bien à vous !
04 septembre 2008
Soyez honnêtes !
Rien que l'intérêt du citoyen ? Un peu trop facile !
Chacun s'accorde à reconnaître aujourd'hui que la constitution des deux cartels PE et EC+ était une belle ... connerie ! Pourtant, à l'époque, les principaux leaders politiques des deux groupes n'avaient pas de termes assez élogieux pour vanter aux Ecaussinnois les qualités de sérieux, les gages de stabilité, l'expérience... de leur liste respective ! Moins de deux ans plus tard, ces deux cartels ont implosés pour permettre à certains de continuer à exercer le pouvoir et à d'autres d'y arriver. Tout cela, sans tenir compte du moindre respect envers les anciens "amis colistiers". Un bel exemple de politique "politicienne" !
Il était évident qu'un des deux cartels sortirait vainqueur des élections et serait amené à gérer la commune ! Ce qui n'était pas prévu, c'est que le petit poucet ACE, aurait son mot à dire ! C'est suite au choix d'ACE que EC+ est arrivé au pouvoir.
On sait ce qu'il est advenu de la majorité mise sur pied au lendemain des élections. C'est l'échec, même si des choses ont été réalisées. Je reviendrai plus tard sur les raisons de cet échec.
Certains vont maintenant essayer de convaincre les Ecaussinnois que les cartels qui représentaient l'avenir de notre commune, sont aujourd'hui un concept politiquement dépassé. Quel revirement, un jour blanc, l'autre noir !
Je précise que je ne suis pas en train de râler parce que ACE ne sera plus de la majorité. Suite à notre prise d'indépendance en mai dernier, c'est évident que nous allions rejoindre l'opposition. C'est d'ailleurs ce que j'avais défendu comme idée au sein de mon groupe !
Ce qui me choque aujourd'hui, c'est :
- la manière avec laquelle des partenaires d'hier éjectent aujourd'hui leurs colistiers sans aucun scrupule. Bonjour le respect de la parole donnée !
- le cirque qui va devoir se mettre en place pour permettre à l'actuelle Bourgmestre de conserver son mayorat. On peut parler d'ingénierie juridique : retourner dans tous les sens la loi Courard pour essayer de trouver une solution qui tienne plus ou moins la route !
- la manière dont l'électeur a été trompé, grugé. Comment certains politiques pourront-ils encore être pris au sérieux à l'avenir ? Je promets un jour et je fais le contraire le lendemain.
Il serait intéressant et honnête que les élus CDH-IC expliquent pourquoi ils renient aujourd'hui leur alliance avec le MLE et leur composante écologiste. Pour quelles raisons exactement ? Leurs électeurs ont le droit de savoir. C'est trop facile de se débarrasser d'eux quand ils deviennent subitement encombrants !
Au PS, on est en présence d'une jeune garde qui veut prendre sa revanche sur les dinosaures qui ont commis l'erreur stratégique de s'allier au MR. Ils n'ont pas pardonné cet échec électoral. Plus envie d'attendre, la soif du pouvoir sans doute, après tant d'années d'opposition ! Ce serait bien qu'ils osent simplement le reconnaître !
Dans la mesure où ACE rejoint l'opposition, le fait de savoir qui sera finalement le(la) Bourgmestre n'est pas le plus important pour moi. Bulteau, Dumortier, Dutrieux, ... Ce n'est pas une question de personne, mais une question de principe. Le respect de la loi Courard... qui risque bien d'être mise à mal !
Bien à vous !
02 septembre 2008
Question bien légitime ...
L'avenir d'ACE
J'ai reçu (voir message précédent) le commentaire suivant :
"Et en 2012 ?
Si,
comme vous le présumez et comme cela semble se dessiner, il y
a un éclatement des cartels et un retour au parti (et donc 4
ou 5 listes); quel sera l'avenir d'ACE ?
Avez-vous encore une
raison d'exister ? Irez-vous vers un parti plus proches de vos
opinions ?
Posté par Pierre, 02 septembre 2008 à 18:19"
Un
grand merci pour ce commentaire qui ne manque pas d'intérêt.
En effet, les deux cartels PE et EC+, exemples parfaits du non sens politique, ont explosé. J'imagine mal certains partis traditionnels nous refaire le même coup en 2012 !!! Quoique, en politique, tout est possible. N'oublions pas que les règles de calcul pour l'attribution des sièges, en fonction des voix, favorisent nettement les grands partis. Donc, d'ici 2012, rien n'est impossible... il ne faudrait pas s'étonner que ...
Pour l'heure, les cartels n'existent plus. C'est bien ainsi.
Et ACE ? ACE a récolté +-10% des voix. Rien que pour ce fait là, ACE se doit de continuer à exister jusqu'à la fin de la législature. Ses représentants au conseil communal et au CPAS entendent bien jouer un rôle d'opposition constructive mais néanmoins ferme. Pas question de se dérober ! Le groupe continuera à se réunir pour discuter et adopter ensemble les positions qui seront défendues par ses conseillers.
Et en 2012 ? C'est un peu trop tôt pour en parler. Si toutes les tendances politiques traditionnelles s'offrent de manière indépendante au choix des électeurs, on pourrait imaginer qu'une liste comme ACE, ou une autre, n'a plus vraiment sa raison d'être. Pourquoi pas, mais rien n'est moins sûr ! Partout en Wallonie, des citoyens se présentent au suffrage communal sur des listes spécifiques en dehors de la structure des grands partis traditionnels.
En ce qui me concerne, si je devais me représenter en 2012, ce serait certainement sur une liste qui afficherait TRES clairement ses idées écologistes et progressistes ! Voilà qui est dit. Mais d'ici là, la vie peut réserver tellement de surprises !
Bien
à vous.
01 septembre 2008
Voilà, c'est annoncé !
On s'en doutait !
Un communiqué sur le site www.ps.be/usc/ecaussinnes a mis fin au faux suspense quant à l'avenir politique à Ecaussinnes.
La nouvelle majorité CDH (IC) - PS est donc annoncée à grand fracas d'arguments dans le style "œuvrer prioritairement à l’intérêt de nos concitoyens", "une majorité élargie, solide, cohérente et forte, porteuse de projets novateurs", ...
Quelques mois seulement après la sortie tonitruante du groupe PE du conseil communal, emmené par le socialiste René Dumortier, hurlant à la dictature et à l'incompétence de la Bourgmestre, les élus socialistes n'ont aucune gêne à annoncer leur revirement à 180° pour enfin arriver au pouvoir. Battus en 1994, en 2000 et en 2006, l'occasion est trop belle de revenir au pouvoir quitte à renier ses opinions et ses amitiés électorales d'hier !
Débarrassé d'ACE, l'empêcheur de faire du clientélisme, le groupe CDH-IC, tout aussi prompt à éjecter les colistiers qui les ont aidés à arriver au pouvoir, est prêt à tout pour assurer le mayorat de Mme Bulteau et l'avenir politique de Sébastien Deschamp !
On annonce déjà que "l'esprit" du décret Courard sera respecté, ce qui veut dire en fait que le décret, à la lettre, ne le sera pas ! Il faudra plusieurs conseils successifs rapprochés et une série d'entourloupettes juridiques, sur lesquelles les juristes CDH et PS ont planché, pour éviter que le mayorat n'échappe au CDH. Que de contorsions en perspective mais tellement habituelles de la part de partis traditionnels !
J'imagine la rage actuelle des conseillers communaux PE et EC+ éjectés qui sont donc sacrifiés sur l'hôtel des ambitions personnelles et de l'attrait du pouvoir ! Une belle brochette de cocus magnifiques ! Ne prenez pas ça pour une injure : on ne choisit pas d'être cocu, on vous l'impose ! Rien de déshonorant à cela !
Alors que la composante MR du groupe PE a fait plus de voix de préférence que la composante socialiste (plus nombreuse en sièges par le hasard de la répartition des voix de préférence sur la liste), Ph Dumortier explique que le PS ne doit plus rien à ses colistiers MR et ECOLO suite à l'échec électoral cuisant de 2006.
C'est un peu facile de cracher dans la soupe, près de deux ans plus tard, quand l'opportunité du pouvoir est à portée de main. Cela s'appelle de l'opportunisme ! C'est immédiatement, au lendemain des élections, comme je l'avais préconisé dans un article il y a déjà quelque temps, que le PS aurait dû prendre ses distances avec le groupe PE pour garder sa crédibilité politique ! Un cas similaire à Ecaussinnes s'est produit à Estinnes. Les différentes composantes du cartel perdant se sont dissociées au lendemain des élections, reprenant ainsi leur indépendance politique.
Et maintenant ?
Une nouvelle majorité va voir le jour. Espérons que des projets réellement novateurs et ambitieux verront le jour comme le promet le PS ! A en croire Xavier Dupont dans un discours précédent, plus rien de bien n'a vu le jour depuis la législature 1988-1994 ! Les majorités successives s'étant contentées d'exploiter les dossiers (sûrement quelque peu poussiéreux depuis le temps !) laissés dans les boîtes au départ des socialistes ! :-)))
On peut déjà s'attendre à une suppression de la taxe forfaitaire poubelle ou des sacs payants, puisque le PS s'était déclaré horrifié par le cumul des deux et avait voté contre ! A moins que, comme souvent, quand un parti ayant voté contre une taxe revient au pouvoir, il ne la supprime pas ! "C'est pas moi, c'est eux ! Moi je ne peux plus rien faire!".
C'est avec un grand plaisir que le groupe ACE (là je parle en mon nom) mettra la nouvelle majorité devant ses contradictions. Et elles seront sans doute nombreuses.
J'aurai l'occasion de revenir sur le bilan d'ACE au sein de ce qu'il faut maintenant appeler "l'ancienne majorité".