Réaction surprenante
Missile nucléaire en réponse à une piqûre de moustique?
Oh lala, je ne pensais pas que mon dernier article (dans lequel je commentais, politiquement parlant, l'existence d'une section locale FDF à Ecaussinnes) allait déclencher un tel tir de barrage de la part de son président A. VanDijck.
Je voudrais d'abord rappeler un élément essentiel. Ce blog est un blog politique personnel que j'ai créé en 2007. Il est donc normal d'y trouver des considérations politiques, forcément subjectives puisqu'il s'agit de mes opinions, qui n'engagent que moi.
Chacun de mes articles reflète ma position sur un sujet donné et pas celle de la locale ECOLO (ou ACE). J'y traite tous les sujets que j'estime intéressants à mes yeux, qu'ils soient de portée strictement locale ou non, liés aux élections communales ou non.
Comme l'a suggéré mon cher collègue Conseiller de CPAS Ph. Dumortier, toujours aussi prompt à exploiter la moindre situation (dans le style "Je mets de l'huile sur le feu"): Aurais-je fait mouche en dissertant quelque peu sur le FDF?.
Au fait, mon cher Philippe, des slogans du genre "Ca chauffe entre les roses et les verts écaussinnois" n'alimentent pas beaucoup plus le débat sur "les véritables enjeux communaux". Bel exercice de style donc que ton article! Un beau paradoxe : "Faire exactement ce que je dénonce". Je me souviens aussi d'une belle joute entre toi et A. Vandijk, par blogs interposés, il n'y a pas si longtemps que cela. Dès lors, révèle nous plutôt vite tes propositions très concrètes pour Ecaussinnes.... Le citoyen n'attend que ça. :-)
C'est ce que j'essayerai de faire sur le mien dans les semaines et mois à venir. Néanmoins, je me permettrai, à chaque fois que je le jugerai nécessaire, de réagir à tout article qui me concerne voire m'attaque personnellement.
Revenons donc à nos moutons amarantes.
A. VanDijck n'a pas apprécié, loin s'en faut, mes propos sur la signification politique d'un vote FDF à Ecaussinnes. Je rappelle quand même que j'ai salué la création d'une section locale d'un parti démocratique et que je pose plus de questions -que j'estime légitimes- que je n'apporte de réponses!
Je persiste et signe cependant mon questionnement. Créer une section locale d'un grand parti démocratique implique une adhésion aux idées de ce parti. Sinon à quoi bon!
Le FDF est un parti historiquement bruxellois qui défend les intérêts de Bruxelles et de sa périphérie. Il est socio-économiquement libéral (centre/centre droit). Certains de ses membres revendiquent une forme du "libéralisme social" défendu par le MR Louis Michel. On peut aussi lire sur le site fédéral du FDF un article intitulé "Elargissement de Bruxelles: la priorité du FDF".
A. VanDijck n'a t-il pas écrit sur son blog "Nous sommes fiers d’être Wallons et Francophones mais aussi conscients du fait que quelque part, nous faisons déjà partie de l'hinterland naturel de Bruxelles." Une vraie profession de foi non?
Se vexer car on met en évidence le caractère communautaire du parti duquel on se réclame alors qu'on a écrit "Si on ne dresse pas une barrière à la volonté expansionniste de certains flamingants, la Wallonie risque de devenir une sous-région et Bruxelles déjà « Capitale de la Flandre » sera lentement mais surement phagocytée par le nord du pays et les francophones traités comme quantité négligeable" est assez interpellant! Contradiction? Paradoxe? Comportement à géométrie variable?
Vincent de Coorebyter, directeur du CRISP, considère "que la nouvelle structure du paysage politique belge conduit mécaniquement à mettre les FDF en regard de la N-VA, tout en précisant que les valeurs et le programme des FDF n’ont rien de commun avec le nationalisme".
J-P Nassaux, politologue, estime que "après l’implosion, en septembre 2008, du cartel regroupant les Chrétiens démocrates flamands (CD&V) et les nationalistes flamands de la Nieuw- Vlaamse Alliantie (N‑VA) et la rupture FDF-MR, deux formations fondées sur le clivage communautaire réapparaissent sur l’échiquier politique de façon autonome".
Le FDF essaye de s'étendre en Wallonie, et ce d'autant plus fort depuis sa scission avec le MR. C'est bien évidemment son droit. Son assise électorale est de plus en plus limitée à Bruxelles. S'il trouve un écho en terre wallonne, tant mieux pour lui. Il n'en sera que plus fort et mieux financé. Il se veut être le défenseur de tous les francophones face aux revendications flamandes.
Se poser la question de savoir si les Wallon(ne)s, y compris à Ecaussinnes, adhéreront massivement ou pas n'est pas un crime de lèse majesté je pense! C'est une question extrêmement intéressante, pour ceux qui s'intéressent à la politique, dont la seule réponse sera le résultat du FDF aux élections un peu partout en Wallonie.
Je ne doute pas que les candidats FDF wallons aux élections communales présenteront un programme complet. Programme dont on peut déjà avoir une petite idée via le lien: http://fdf.be/IMG/pdf/Programme_communal-2.pdf.
Comme pour les autres partis, les spécificités locales du programme et la personnalité des candidats joueront certainement un rôle important. Mais il faut oser assumer les grandes orientations du parti duquel on se revendique! Même si on le fait parfois par opportunisme local.
Ainsi donc, pour A. VanDijck, devenu vert de rage par mes propos, je reprends à mon compte des slogans mensongers que j'aurais repêchés dans une quelconque poubelle, à savoir " ...N.V.A. - F.D.F même combat...".
Je partage l'avis des politologues cités plus haut. NVA et FDF sont des partis fondés sur le clivage communautaire. Leurs orientations sont différentes. Mais j'estime que leur intransigeance, pour des raisons foncièrement différentes (un pas vers l'indépendance de la Flandre pour l'un et des exigences démesurées à Bruxelles et en périphérie pour l'autre), ont dangereusement conduit le pays au bord du gouffre en refusant de trouver un accord.
Ecolo a, par contre, osé prendre ses responsabilités en termes de réformes institutionnelles, malgré le fait qu'il est aujourd'hui dans l'opposition.
Je sais pertinemment que ces considérations n'auront pas forcément un énorme impact sur un scrutin communal. C'est justement la question que je posais.
Je suis par contre heureux d'apprendre que le FDF écaussinnois présentera une liste commplète sous son sigle! C'est courageux et chacun sait combien j'encourage les partis "idéologiques" à se présenter sur des listes clairement identifialbles et pas sur des cartels! Je souhaite donc au FDF tout le succès...qu'il mérite(ra). Cela ne me pose aucun problème!
A noter également, dans un tout autre registre, que le leader du FDF local estime que "... êtes-vous vraiment qualifié pour nous faire la leçon alors que toute votre expérience politique se limite aux 5 années passées dans le giron de l'A.C.E.?". Trop drôle... Faut-il répondre à ce genre d'argument facile?
Je dirais simplement qu'une expérience de conseiller de CPAS, régulièrement Président FF, est loin d'être négligeable. La compétence politique ne se limite pas uniquement aux seuls mandats exercés et je n'ai aucune leçon à recevoir en termes de formations diverses! Je ne reviendrai pas sur nombre de dossiers malheureux que l'ancien échevin des travaux Vandijck a eu à s'occuper lors de la législature précédente.
Manifestement le conseiller communal amarante ne digère toujours pas son éviction du pouvoir en 2006 du fait des choix d'ACE à l'époque. Oui ACE était une liste citoyenne, pas un parti structuré aux statuts rigides, pas de "comité", pas d'assemblée générale, pas de "bras droit" de quiconque, ...mais de simples réunions citoyennes.
Une liste citoyenne = une équipe qui travaille de concert, avec certains qui ont plus de responsabilités que d'autres, avec des orientations politiques générales éventuellement différentes mais toujours une même volonté de vouloir faire ce que nous avions promis de faire. Inutile de vouloir nous faire endosser un fonctionnement non démocratique. Ca ne marche pas!
Je ne suis bien sûr pas allergique aux satuts. En étant membre effectif aujourd'hui d'ECOLO, j'adhère pleinement à ses règles de fonctionnement, nécessaires pour un parti de la taille d'ECOLO. Je peux dès lors rassurer mon contradicteur : PV, réunions mensuelles de la locale, assemblées générales, élaboration rigoureuse des listes électorales... Tout ça je connais et ai l'occasion de le mettre en pratique! Ouf! La démocratie est sauvée.
Pour terminer, je voudrais répondre au questionnement fondamental très proche des enjeux communaux que se pose Philippe Dumortier dans son dernier article. A savoir ce que je pense du fait que la NVA et Ecolo-Groen coopèrent pour former un groupe parlementaire au parlement européen (pour bénéficier des avantages des groupes constitués)?
Je répondrais ceci :
- Ce sont les Verts Européens (dont fait partie Ecolo, minoritaire) et l'Alliance libre européenne (dont fait partie la NVA) qui ont réalisé ce groupe
- Personnellement, comme d'autres Ecolo, je le déplore. Comme je déplore la construction d'une Europe purement libérale et pas sociale, plus préoccupée par la mise en oeuvre des règles de concurrence et l'aide au grand capital que par le bien-être réel de tous ses citoyens. Alors franchement, ce groupe technique au parlement européen, ...
Salutations vertes, cordiales et durables!
P.S. : Pour ma part, je clôture la page FDF et ne répondrai pas à d'autres attaques. Voilà qui est dit.
Elections 2012
Situation politique en ce début d'année 2012
2012 : année électorale, faut-il le rappeler!
Quelle est la situation à Ecaussinnes à l'heure d'aujourd'hui?
1) Les certitudes
- Le PS a été le premier parti à constituer et publier sa liste complète emmenée par Xavier Dupont, président de l'USC. Les socialistes écaussinnois ont ainsi retenu la leçon de 2006. Ils ne se fourvoieront plus dans un cartel contre nature. Une nouvelle génération est prête à prendre la relève.
- La locale Ecolo a également décidé de se presenter seule aux élections. La liste définitive n'est pas encore établie. Les candidats "stratégiques" ont déjà été désignés. Je mènerai la liste, suivi dans l'ordre par Cécile Saint-Ghislain et Jean-Philippe Jaminon. La liste sera poussée par le conseiller communal sortant Etienne Ponciau. Ecolo Ecaussinnes, en s'appuyant sur la plate-forme électorale Ecolo pour les élections communales 2012, présentera un programme imprégné d'écologie politique adapté aux spécificités écaussinnoises.
- ACE, Action Citoyenne Ecaussinnoise, était une réponse citoyenne aux deux grands cartels qui se présentaient aux élections de 2006. Le contexte politique communal ayant fortement évolué, les motivations du groupe ACE ne se justifient plus. Le groupe de l'époque ne se représentera plus aux élections communales de 2012 sous le sigle ACE. Dans l'hypothèse où une formation se constituerait de nouveau sous le sigle ACE, avec de nouvelles personnes et d'éventuels anciens candidats ACE 2006, ce serait une liste aux orientations et motivations totalement différentes que celles de 2006!
- L'échevin S. Deschamps est candidat bourgmestre. Ce n'est pas un scoop. Il l'a clairement annoncé dans la presse. Comment compte-t-il y arriver? Avec qui ? ---> voir les incertitudes !
2) Les incertitudes
- Les libéraux écaussinnois se sont fortement divisés ces dernières années. On trouve des conseillers communaux "libéraux" aussi bien au sein de PE (J. Dutrieux, C. Surleraux) que de EC+ (N. LePoivre, L. Baudouin, C. Jauniau); sans oublier C. Hemberg qui ne cache pas son attachement au MR. Cette division ne plait certainement pas aux autorités supérieures du MR. Il est donc prévésible, je dirais même souhaitable, qu'une liste MR reconstituée se présente seule! Les électeurs libéraux pourraient ainsi clairement exprimer leur vote!
- Le conseiller A. VanDijck (PE) a créé une section FDF et siège actuellement, comme conseiller communal indépendant. Le FDF présentera-t-il une liste complète ou sera-t-il convié à participer à un éventuel cartel ? Si la création d'une section locale d'un parti démocratique est toujours à saluer, on peut se demander si les électeurs écaussinnois adhèreront aux idées, très communautaires sur fond libéral, des fédéralistes démocrates francophones? Le FDF ne s'est pas montré constructif dans la recherche de solutions institutionnelles pour sortir le pays de la crise. NVA - FDF même combat? Un fond de commerce basé sur les litiges communautaires sans volonté réelle de trouver des solutions? On pourrait le croire. Quelle serait la signification politique d'un vote FDF à Ecaussinnes? Au delà, bien sûr, des suffrages exprimés pour des personnes bien spécifiques, comme c'est souvent le cas lors d'un scrutin communal.
- Le CDH, parti de la Bourgmestre sortante, formera-il un liste indépendante ou non? Qui est CDH? Qui est encore IC et qui ne l'est plus? S. Deschamps, chef de file IC, membre du cabinet d'un ministre CDH, est renseigné comme CDH sur leur site web de ce parti. Liste IC ? Cartel CDH-IC? D'après ce que je sais, il y aurait un désir du coté du CDH/IC de former un cartel le plus large possible pour essayer de contrer le PS dont le retour est craint!
- Va-t-on voir la création d'une nouvelle liste citoyenne? Pourquoi pas! Wait and see!
3) Volonté
Le scrutin communal est un scrutin important. Il permet de désigner des personnes qui décideront du cadre de vie au quotidien des citoyens. Il s'agira de définir la politique de proximité à appliquer à Ecaussinnes!
J'espère que la campagne électorale qui se prépare se fera dans un esprit serein, tout bénéfice pour le débat démocratique!
Bien à vous.
Salutations vertes, cordiales et durables.
Voeux
Que souhaiter pour 2012?
Il est de tradition en début de nouvelle année d'adresser ses voeux. Je n'y dérogerai bien évidemment pas.
Au delà des traditionnels souhaits de santé, bonheur et prospérité, que souhaiter vraiment ?
Etre en bonne santé et disposer d'un minimum de revenus me semble primordial. Mais il est peut-être aussi temps de réfléchir aux notions de bonheur et de prospérité voire même de les réinventer.
Nous vivons dans une société d'hyperconsommation où le profit et la croissance sont considérés comme les seules vraies valeurs qui nous garantissent un avenir serein. Rien n'est moins vrai!
Je vous souhaite donc pour 2012 un bien-être pas forcément basé sur la possession de toujours plus de bien matériel, mais plutôt basé sur le renforcement du lien social entre voisins, amis, concitoyens.
Bref soyons heureux, simplement.
Bonne et heureuse année 2012
Salutations vertes, cordiales et durables
Dernier conseil communal 2011
Budget voté
Le dernier conseil de l'année comportait, comme point principal, le vote du budget 2012.
Le vote du budget est l'acte politique majeur qui détermine les moyens qui permettent la réalisation de projets sensés être au service des citoyens (travaux de voirie, infrastructures, subsides aux associations, politique d'accueil de la petite enfance, ...) en plus du paiement de la masse salariale du personnel communal et des frais de fonctionnement.
Signalons que la Bourgmestre avait d'abord notifié le fait que le conseiller P.E. Albert VanDyck siègera dorénavant, et ce jusque la fin de la législature, comme conseiller indépendant FDF. Dont acte.
On a ensuite eu droit à une présentation assez soporifique des chiffres du budget par l'échevin des finances S. Deschamps.
En gros, relevons les montants suivants (je vous fais grâce du détail des différents articles qui constituent le budget):
A l'ordinaire
- Recettes cumulées : 19.302.136€
- Dépenses cumulées: 18.432.719€
- Boni : 869.417€
Les dépenses et recettes cumulées tiennent compte de montants reportés des exercices antérieurs.
- Recettes exercice propre : 13.871.129€
- Dépenses execrcice propre : 13.851.424€
- Boni : 19.705€
A l'extraordinaire
- Recettes cumulées : 7.069.228€
- Dépenses cumulées: 6.591.948€
- Boni : 477.279€
Les conseillers (principalement le conseiller PS René Dumortier) ont ensuite posé leurs questions à propos de ce budget.
Disons le clairement, une fois encore, l'échevin des finances n'a jamais pu apporter de réponses satisfaisantes aux différentes questions qui lui étaient posées. Inquiétant!
Las des non réponses reçues, le conseiller R. Dumortier a fini par déclarer "On ne reçoit pas de réponses. Cela ne sert à rien de poser des questions".
Il faut bien dire qu'à force de s'entendre répondre "Tout est expliqué dans les annexes" ou "Ce sont les chiffres transmis par les services", on peut se demander à quoi ça sert de débattre du budget en séance publique!
Epinglons quelques échanges à propos du Spring blues et de la maison communale d'accueil de la petite enfance.
Concernant le festival, il est prévu des recettes de l'ordre de 30.000€ pour des dépenses de 60.000€. Le compte 2010 fait pourtant état de 80.000€ de dépenses engagées. Si on tient compte du coût du personnel communal qui travaille à l'organisation et qui prépare l'événement durant l'année, on arrive à un déficit de plus de 100.000€!. Dans les temps difficiles qui s'annoncent, on peut réellement se poser la question de l'opportunité d'un tel festival de prestige à Ecaussinnes qui concernent chaque année de moins en moins d'Ecaussinnois(es). Du moins dans la forme actuelle.
A ce propos, l'echevine Hemberg pense qu'il faut trouver une nouvelle structure juridique indépendante pour s'occuper de l'organisation de l'événement (ASBL, ...)
Une dépense de 700.000€ à l'extraordinaire est prévue au budget pour l'aménagement, en MCAE, de l'ancien presbytère de Marche. Après des années de blocage, le dossier est débloqué et un projet urbanistique semble avoir été retenu (un compromis entre le projet Hemberg et celui de Bulteau).
Fière de ce déblocage, la Bourgmestre espère bien procéder à la pose de la première pierre encore en 2012 (j'en doute!). 6 ans pour ce maigre résultat. Bravo!
On a aussi appris que l'avant projet de crèche "Bel air" sera bientôt présenté en collège. Il était temps!
Le conseiller R. Dumortier a finalement argumenté pourquoi son groupe ne voterait pas le budget :
- Vision politique maigre.
- Pas de politique raisonnée en matière de financement. Pas d'utilisation des possibilités d'emprunt.
- Politique d'accueil de la petite enfance toujours au point zéro.
- On s'est trompé de priorité. Il ne fallait pas faire de l'ancienne maison de repos Ste Philomène une maison multiservice dans le cadre du PCDR; mais une extension de la maison de repos actuelle.
- Il faut aider plus et mieux les familles défavorisées et donc moins les familles nanties (cfr le chèque "énergie" de 50€ prévu par ménage l'année prochaine)
A propos de ces conclusions, j'estime personnellement que:
- Si Ecaussinnes sait se passer d'emprunts, sans toucher à son bas de laine, c'est une bonne chose. Ne payons pas d'intérêts inutiles aux banques! Utilisons les bonis cumulés en gardant intactes les réserves financières.
- Le projet de la maison multiservice Ste Philomène est un bon projet qui émane du PCDR. Il a été défini comme un des projets importants de ce plan par la commission locale (CLDR) composée de citoyens. Ce vieux bâtiment n'est pas adapté, même après aménagement, pour accueillir une maison de repos moderne. Faisons plutôt des extensions à la nouvelle maison de repos, en fonction du nombre de nouveaux lits subventionnés qui nous seront attribués.
- Tout à fait d'accord sur le non avancement pratique du dossier "crèche" et ce après des années de bagarres internes au collège (voir mes différents articles précédents sur le sujet). Les travaux auraient déjà pu être terminés si la Bourgmestre n'avait pas fait de l'obstruction systématique contre une décision prise à une écrasante majorité par le Conseil communal.
- Le chèque de 50€ qui sera versé à chaque ménage, sans tenir compte des revenus, est une mesure injuste, électoraliste. Pour certains, 50€ ne représentent même pas une goutte d'eau dans leur budget. Pour d'autres, cela leur permet de manger pendant une semaine! Il fallait définir des montants à attribuer en fonction des revenus!
Finalement le budget a été adopté par la majorité ( 11 oui, 8 non et 2 abstentions).
Bien à vous
Salutations vertes, cordiales et durables!
La pensée du jour
On dit ...
Une militante ECOLO de chez nous (dont je citerai bien volontier le nom si elle le souhaite) a remarqué qu'on dit :
"Au PS, au MR et au CDH mais chez ECOLO" ...... sympathique non ? :-)
Enfin des nouvelles ! :-)
Quoi de neuf ?
Bonjour à tous! Voilà déjà quelques temps que je ne me suis plus exprimé sur mon blog, plus par manque de temps que d'envie, croyez moi!
La vie politique écaussinnoise ne s'est pourtant pas arrêtée, loin s'en faut, à l'aube d'une année électorale. On sent déjà un peu partout les différentes forces politiques écaussinnoises se mettre en ordre de marche pour les prochaines élections communales.
En ce qui me concerne, j'ai continué, bien évidemment, à assumer mon mandat de Conseiller de l'action sociale et je le ferai jusqu'à son terme.
Politiquement, les choses ont pourtant bien évolué.
Inutile de rappeler que j'ai passé les 5 dernières années comme mandataire ACE. Je ne le regrette en aucune manière! Cette expérience a été pour moi très intéressante. Mon engagement sur une liste citoyenne faisait suite, rappelons le, à mon refus de voir deux grands cartels (EC+ et PE) monopoliser le débat politique en 2006.
Je n'ai pourtant jamais caché que j'étais un adepte de l'écologie politique, seule capable, selon moi, d'apporter les vrais changements structurels devant mener à une société plus juste, plus équitable tout en tenant compte des limites du monde dans lequel nous vivons.
Je me suis fait membre sympathisant ECOLO en 2009. Je fais donc partie de la locale qui s'est par ailleurs fortement redynamisée par la venue d'un nombre important de nouveaux militants.
En 2011, je suis devenu membre effectif ECOLO. Pour moi, il était logique de rejoindre complètement le parti qui correspond le plus à mes idées. C'est une évolution normale de mon parcours politique. Après une première expérience sur une liste citoyenne locale, il m'a paru évident de rallier un important parti progressiste qui fait de l'écologie politique son combat majeur.
Pour les prochaines élections communales, la locale d'Ecolo a déjà pris quelques décisions. La première, et sans doute la plus importante, sera de présenter à l'électeur une liste complète sous son propre sigle ECOLO.
ECOLO sera clairement identifiable lors de ces élections. Les idées écologiques seront donc présentes lors du large débat politique qui aura inmanquablement lieu d'ici octobre 2012. Ecolo présentera un programme novateur adapté aux spécifités de notre village.
Enfin, pour terminer ce premier "article de campagne", j'ai le plaisir de vous annoncer que les membres de la locale ECOLO ont décidé de me confier la première place de la liste qui se présentera aux élections. Je les remercie de leur confiance. Dès à présent, je me mets au travail pour assurer le meilleur succès possible pour la liste ECOLO.
Bien à vous
Salutations vertes et durables.
P.S. N'hésitez pas à me contacter ...
A vous de juger
Injures et insanités
A en croire certains, devinez qui (cherchez du coté du Collège communal), mon blog ne serait qu'un condensé "d'injures et d'insanités" (sic). Je vous laisse donc juge et mets au défi quiconque de trouver dans mes articles le moindre propos injurieux.
Il ne faut pas confondre injures et vérités qui dérangent, insanités et analyse politique.
Je n'ai pas la prétention de détenir toutes les vérités. Je donne mon point de vue et n'oblige personne à me lire! Je sais que je suis parfois très tranché dans mes écrits, mais je me suis toujours fixé comme objectif de dire ce que j'avais à dire. Sans tabous, sans contraintes et sans langue de bois... Et je continuerai à le faire!
A bonne entendeur...
Bien à vous
Une position politique incohérente
Echevin S. Deschamps : une ligne politique incohérente de plus en plus difficile à défendre
Projet crèche? Comme d'habitude on ne voit rien venir ... tout est toujours bloqué !
Rappel :
- Le projet "Bulteau" a été refusé par le Conseil communal.
- Le projet "Hemberg" a été accepté à l'unanimité moins l'unique voix de la Bourgmestre et quelques abstentions (les abstentions n'entrent pas en ligne de compte). L'échevin Deschamps, ne voulant pas se mouiller et sans doute ne pas se fâcher avec la Bourgmestre, s'était abstenu à l'époque.
- Depuis le vote du Conseil communal, les échevins Deschamps et Jauniau font bloc autour de B. Bulteau pour empêcher la mise en oeuvre du projet retenu. Abstention en public et vote contre au sein du Collège! Cohérence vous avez dit ?
Je rappelle que S. Deschamps a la petite enfance dans ses attributions. Quel est donc son bilan dans ce domaine après près de 5 ans? Nul, si ce n'est s'être opposé jusqu'à présent à l'aménagement de la crèche de Marche (comme décidé démocratiquement par le Conseil communal).
Un peu gênant pour quelqu'un qui brigue la place de Bourgmestre en 2012. Les jeunes parents ont tellement besoin de places en crèche. Les écaussinnois n'attendent pas uniquement qu'on leur organise à longueur d'année des fêtes. La vie socio-culturelle et associative est importante. Mais il faut aussi répondre aux besoins liés à la petite-enfance, l'aide aux plus démunis, aux personnes âgées. Il faut investir dans les infrastructures publiques qui améliorent le cadre de vie du citoyen, dans la mobilité, la défense de notre environnement, ...
Bref, tout ceci pour dire qu'à mon avis, l'échevin Deschamps doit tout doucement se sentir un peu coincé entre le bien fondé de l'aménagement rapide du presbytère en crèche et sa "fidélité" à Bulteau.
Comment va-t-il s'en sortir ? Continuer à s'opposer au projet "Hemberg" et se présenter devant l'électeur avec ce triste bilan? Ou bien au contraire, à la dernière minute, oser voter contre la Bourgmestre, pour permettre in extremis le démarrage des travaux avant les élections de 2012 (en essayant bien sûr de se faire passer pour celui qui a permis de faire aboutir le projet)?
Dans les deux cas, le citoyen est en droit de savoir que la ligne politique incohérente de S. Deschamps est une des raisons pour laquelle le projet crèche est toujours au point mort... En 5 ans de majorité, le service aurait déjà pu être en fonctionnement aujourd'hui!
Bien à vous.
Toujours plus ubuesque!
Collège original, manoeuvre déjouée...
En ce mois de juillet, Ecaussinnes a encore eu l'occasion de "se mettre en évidence". De quoi s'agit-il? Comme certains l'auront lu dans la presse (Nouvelle gazette du 20/7), un membre de l'opposition (Michel Decamps, MR) a été désigné Président ff du CPAS. Et à ce titre, il est membre d'office du Collège avec voix délibérative.
Même si je tiens à remercier Michel Decamps d'avoir accepté cette présidence ad interim, il n'est pas de coutume de voir débarquer un membre de l'opposition au sein d'un Collège communal.
Comme le CPAS est une entité distincte de la commune et que des interventions sociales doivent pouvoir se faire 24h sur 24, il est obligatoire de toujours avoir un Président en fonction.
Quand le Président en titre est absent, c'est lui seul qui désigne son remplaçant. Du 4 au 14 juillet, j'ai assumé la présidence ff comme je le fais depuis quelques années. Cela consiste principalement à assumer les affaires courantes (signer les documents officiels, attribuer les éventuelles aides en urgence, pouvoir réagir à toute situation exceptionnelle, présider les réunions...). Personnellement, cela fait belle lurette que je n'assite plus au Collège lorsque je suis Président ff. J'assume uniquement les affaires courantes du CPAS. Je ne tiens pas à m'associer aux querelles de bas étage qui sont légions à presque chaque Collège!
Cette année, il avait d'abord été convenu, je le reconnais, que j'assumerais la présidence la première quinzaine de juillet et Mr. Guy Godefroid, mari de la Bourgmestre, la seconde (période où j'étais moi-même en vacances). Ce partage de présidence ff s'était déjà produit antérieurement. A ma connaissance, Mr Godefroid n'a jamais assisté à un Collège présidé par son épouse.
Mais cette année il en aurait été certainement autrement. Pourquoi ?
Inutile de rappeler que le projet de crèche à l'ancien presbytère de Marche est enlisé depuis belle lurette. Pour rappel (voir mes nombreux articles sur le sujet), la Bourgmestre a été la seule, au Conseil communal, a voter contre le projet urbanistique retenu (dit "projet Hemberg").
Depuis, au Collège, avec l'appui des échevins Deschamps et Jauniau -qui sont donc revenus sur leur vote-, elle empêche la réalisation du projet choisi par le Conseil et voudrait faire repasser le sien. A chaque Collège où ce point est mis à l'ordre du jour, les 3 autres membres du Collège (Hemberg, Dommange et Legge) sont donc obligés de quitter la séance. Le quorum n'étant alors plus atteint. Le point ne peut donc plus être abordé. Triste réalité!
Il ne faut pas être fin politologue pour comprendre que le "clan Bulteau" allait donc profiter, cette année, de la présence de M Godefroid au Collège, en tant que Président de CPAS ff, pour faire passer le "projet Bulteau" en profitant d'une majorité très temporaire. Ce point avait d'ailleurs été mis à l'ordre du jour du Collège où devait siéger le mari de la Bourgmestre. La manoeuvre était bien trouvée.
La seule parade possible était donc de ne pas désigner Mr Godefroid comme Président ff. Vu la réaction de colère de ce dernier, on peut imaginer à quel point leurs plans ont été déjoués. Il n'a d'ailleurs pas fallu attendre longtemps pour qu'ils tentent de convaincre Michel Descamps, Président ff, de rallier leurs positions. Ce dernier a bien évidemment refusé. Il n'allait quand même pas prendre part à une décision qui allait à l'encontre de ce qu'avaient décidé le Conseil communal et ses colistiers en particulier!
A propos de la réaction de Mr. Godefroid dans la NG du 20/7, on peut lire "Le siège ACE de Mr Severs a été octroyé sur le quota CDH. C'est une preuve que, depuis le début, nous tentons de nous montrer conciliant...".
Cela n'a rien à voir! Ce n'est certainement pas de gaieté de coeur que la liste EC+ (et pas CDH) a cédé un de ses sièges CPAS à ACE au lendemain des élections. C'est un des résultats des négociations acceptées par EC+ pour partir en majorité et obtenir le mayorat (la liste PE avait accepté les mêmes exigences). Je suis donc un mandataire ACE et je n'ai jamais cru bon devoir aller chercher mes ordres, main sur la couture, chez qui que ce soit!
Guy Godefroid rajoute "J'estime d'autre part que quand il siège en tant que Président du CPAS, J-P Legge représente l'avis du Conseil d'aide social qui ne s'est jamais prononcé sur cette crèche. Il n'a donc pas à prendre position."
Faux. Quel amalgame!
Précisons :
- Le Président du CPAS, comme l'a voulu le législateur, est membre à part entière du Collège avec voix délibérative. Il se prononce sur tout ce qui passe au Collège comme points à débattre. Il est bien sûr le relais politique privilégié entre le CPAS et le Collège. Dans l'accord de majorité, accepté par EC+, il était convenu qu'ACE obtienne deux sièges au sein du Collège.
- Le Conseil de l'action sociale a déjà accepté de prendre en charge la gestion de la crèche une fois que celle-ci sera en service! En fait, il s'agira de gérer une "Maison d'accueil de la petite enfance" comme l'a décidé le Conseil communal, mais globalement cela revient au même qu'une crèche. Le calcul des subsides diffère quelque peu.
- La décision du choix urbanistique, la mise en oeuvre des travaux et l'aménagement définitif est du ressort de la commune. Le CPAS n'a pas à se prononcer. Les bâtiments appartiennent à la commune. Le CPAS attend, vainement depuis des années, la "livraison clé sur porte" de l'infrastructure aménagée permettant de démarrer le service et l'accueil des enfants.
- Si J-P Legge ne devait pas prendre position sur la crèche (dixit G. Godefroid), pourquoi a-t-on fait les doux yeux à Mr Decamps, Président ff, pour tenter vainement de le convaincre de voter pour "le projet Bulteau"? Alors qu'il n'est Président ff que pour 15 jours et membre de l'opposition!
Ceci dit, je peux comprendre que Mr Godefroid soit vexé d'avoir été ainsi mis sur la touche. C'était au Président en titre de le lui annoncer quand bon lui semblait. Mais est pris qui croyait prendre...
Bien à vous
Conseil communal du 16 mai
La crèche du presbytère à Marche : on croyait avoir touché le fond ...
Le fait politique majeur de cette séance est sans aucun doute la question orale posée par la minorité (Dumortier-Dutrieux-Ponciau) concernant le dossier crèche à Marche.
Avant cet épisode marquant, le compte 2010 du CPAS a été approuvé sans aucun problème.
Le projet de création d'un terrain de football synthétique rue Bel-Air, subsidiable à 75%, devait également être adopté. Suite à une intervention du Conseiller Ecolo E. Ponciau, cette décision a été reportée.
Le Conseiller Ecolo a en effet demandé une réflexion plus large sur la politique à plus long terme en matière de sport et des jeunes. Une étude comparative a-t-elle été faite entre les avantages et inconvénients d'un terrain synthétique par rapport à un terrain classique?
E. Ponciau rappelle également que la commune d'Ecaussinnes s'est engagé dans un agenda local 21 (respect du développement durable dans les actions menées). Est-ce urgent de développer cette infrastructure sans réflexion approfondie? Il existe aussi une possibilité d'utiliser des terrains appartenant au CPAS, situés entre Marche et Ecaussinnes, pour développer une zone de sport.
Pour C. Hemberg, la création d'un terrain synthétique n'est pas incompatible avec un agenda local 21. On pourrait en effet développer une zone de sport à l'Avedelle. Elle regrette que cette option ait été abandonnée. Pour elle, prendre la décision de créer ce terrain synthétique n'est pas urgent : rien n'est prévu au budget et les subsides ne sont pas acquis.
Venons en maintenant à cette fameuse question orale supplémentaire.
Rétroacte (voir mes différents articles sur le sujet).
Il y a près d'un an, le Conseil communal avait adopté, à une écrasante majorité, le projet défendu par C. Hemberg. Seule contre tous (et 2 abstentions), la Bourgmestre avait voté contre et défendait son projet.
Le Collège a donc logiquement par la suite demandé à l'architecte de finaliser les plans du projet adopté lors du Conseil. On pouvait penser que le dossier était enfin en bonne voie de réalisation.
Ces plans finalisés sont ensuite revenus à la commune mais gardés dans les tiroirs de B. Bulteau. L'opposition, mise au courant, s'en était informé auprès de la Bourgmestre en demandant la mise en oeuvre immédiate de l'option choisie démocratiquement. Il leur a été répondu à l'époque que le choix des plans était une compétence du Collège et pas du Conseil !!! Celui-ci n'aurait pas dû émettre un avis !
Depuis, à l'instigation de certains échevins défendant ce projet, les plans finalisés sont enfin passés en Collège. Celui-ci s'est alors divisé (3 contre 3). Dans ce cas, lors d'un troisième vote, la voix de la Bourgmestre sera prépondérante pour envoyer aux oubliettes le projet pourtant adopté par le Conseil communal.
Si le vote en Collège est secret, il n'est pas difficle de deviner que c'est l'Echevin Deschamps (qui s'était pourtant abstenu publiquement lors du vote en Conseil communal et qui est échevin de la petite enfance !!!) et l'Echevin Jauniau qui ont rejoint les positions stupides de la Bourgmestre pour bloquer tout avancement dans l'aménagement rapide de cette crèche.
La question du jour était donc de savoir où on en est aujourd'hui dans ce dossier!
Beatrice Bulteau a commencé par rappeler que ce n'est pas au Conseil de décider d'un projet particulier. C'est vrai, mais c'est hypocrite car le Conseil devra par contre voter le cahier des charges s'y rapportant. Ce qui d'une certaine manière revient au même !
Pour la Bourgmestre, on veut faire table rase d'un premier investissement de 350000€ déjà engagé lors de la législature précédente. Le projet controversé aurait été retenu suite à des manipulations d'un membre du Collège. Elle ne comprend pas pas pourquoi on bloque son projet (qu'elle était pourtant la seule à défendre "courageusement" selon ses propres propos) qui aurait pu démarrer très rapidement. Elle est également revenue sur un mensonge gros comme une maison (je dirais presque gros comme un presbytère). Elle prétend que le cahier des charges du projet "Hemberg" était entaché d'illégalité et taxé comme tel par le Ministre de tutelle Furlan. Faux, faux et archi faux. Un courrier du Ministre dit exactement le contraire.
Le Conseiller PS Dumortier a commencé son intervention, s'adressant à la Bourgmestre, par "Si quelqu'un ici, ce soir, a compris ce que vous avez dit, c'est qu'il est futé!"
"Le Conseil a choisi un projet à une large majorité alors que c'est vous qui avez mis ce point à l'ordre du jour d'un Conseil. Aujourd'hui vous dites que c'était au Collège de décider. C'est aberrant. Il fallait présenter un seul projet alors et pas deux en demandant au Conseil de choisir. Vous vous moquez de nous!".
Jean Dutrieux "Mme la Bourgmestre, vous avez tout fait pour bloquer ce projet!"
Béatrice Bulteau : "Il fallait retenir le premier projet".
Dominique Faignart : "Vous prenez les enfants en otage"
C. Hemberg a refait un historique du dossier expliquant comment on en était arrivé à devoir choisir entre deux projets différtents, aux coûts financiers plus ou moins équivalents, mais dont l'un est plus en phase avec l'aménagement d'un lieu de vie pour petits enfants que l'autre.
C'est le Conseil communal qui aura de toute façon le dernier mot en matière d'adoption du cahier des charges. C. Hemberg ne sait plus quoi faire. D'un coté, le Collège, grâce à la voix prépondérante de la Bourgmestre, bloque un projet pour des raisons obscures (amour propre, orgueil, ... ?); d'un autre coté, on ne voit pas le Conseil revenir sur sa décision et accepter le projet de B. Bulteau. Tout est bloqué. La commune devra sans doute payer des indemnités à l'auteur de projet. Des essais de sols ont déjà été commandés et payés par le Collège!
Ainsi donc, par déni total d'une décision démocratique, la Bourgmestre B. Bulteau s'oppose, envers et contre tout, à toute avancée dans le dossier. Cette crèche, comme je l'ai déjà dit depuis un certain temps, ne verra JAMAIS le jour sous cette législature.
En 6 ans, par la bêtise ou l'orgueil de certains, cette majorité n'aura pas été capable de mettre sur pied une structure d'accueil pour seulement 15 enfants, alors que les besoins sont énormes !
BRAVO !