26 mai 2009
Partenaire loyal ?
Le PS écaussinnois va-t-il enfin se révéler être un partenaire loyal ou non ?
Au lendemain des élections communales, les 3 composantes du cartel PE (MR-Ecolo-PS) se partageaient les 4 mandats de conseillers de l'Action sociale auxquels PE avait droit. Un mandat de conseiller de CPAS a logiquement été attribué à Ecolo en la personne de Anne Wibin pour 2 au PS et 1 au MR. Cette répartition assurait la présence de chaque composante du cartel au sein du Conseil de l'Action sociale. Ces mandats sont attribués pour toute la durée de la législature !
Pour des raisons privées, Anne Wibin, n'a pas pu assumer pleinement ce mandat et a donc proposé à sa locale Ecolo de se faire remplacer afin de garantir le bon fonctionnement du Conseil. Il était logique, par respect des accords passés, qu'un autre membre Ecolo soit désigné! En octobre 2008, le Conseil communal devait entériner la démission de A. Wibin et désigner sa remplaçante proposée par Ecolo.
Le remplaçant doit être présenté par une majorité des conseillers communaux PE (les 6 conseillers socialistes forment cette majorité!).
A cette époque, une nouvelle majorité (PS-IC-CDH) avait été annoncée. La désignation d'un autre membre Ecolo ne leur donnait alors pas la majorité au CPAS. Le PS écaussinnois décidait donc, pour des raisons politiciennes, de renier ses engagements et de proposer la désignation d'un conseiller PE socialiste ... qui serait sans doute devenu le nouveau Président de CPAS de la nouvelle majorité.
Heureusement qu'un vent favorable a averti, à temps, le conseiller E. Ponciau de la manoeuvre en cours. Ce dernier réussit difficilement à faire retirer la démission de la conseillère Ecolo (et donc son remplacement) de l'ordre du jour du Conseil communal (voir mon article du 6/10/2008).
Depuis, le siège de la conseillère est resté vide, toujours pour les mêmes raisons d'ordre privé! Ecolo aimerait bien enfin désigner une remplaçante et assumer le mandat qui lui a été attribué en début de législature.
Il me revient que la locale Ecolo d'Ecaussinnes a donc récemment demandé à ses deux "anciens" partenaires PE de s'engager par écrit sur leur volonté d'accepter la désignation d'une nouvelle conseillère Ecolo avant que A. Wibin ne démissionne officiellement.
Si le partenaire MR a accepté, le groupe PS réserve sa réponse. Jusqu'à quand ? Sans doute jusque après les élections du 7 juin (inutile pour l'instant de faire de la publicité autour de cette affaire, période électorale oblige).
Après cette date, si le dépôt d'un nouveau pacte de majorité est toujours d'actualité, je suis pratiquement certain que le PS n'acceptera toujours pas la désignation d'un nouveau membre Ecolo au Conseil de l'Action sociale, quitte alors à passer pour un partenaire déloyal. Mais bon, les élections seront passées...
En espérant un positionnement rapide du groupe PS et que je me sois trompé sur leurs véritables intentions!
A bon entendeur...
Bien à vous.
22 mai 2009
Elections Juin 2009
Soutien à la liste ECOLO
En tant que progressiste et adepte de l'écologie politique, j'ai choisi d'apporter mon (modeste) soutien à Ecolo durant cette campagne électorale pour les élections régionales wallonnes du 7 juin 2009.
Je fais mien le slogan d' Ecolo : "Il est temps de passer dans le vert".
Les crises :
- financière
- économique
- environnementale
- sociale
- climatique
- ...
que nous connaissons actuellement montrent que les partis traditionnels n'ont pas su apporter de réponses concrètes aux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Un peu tard, ils intègrent enfin la notion de "durable" dans leurs programmes, plus par opportunité que par conviction! De toute manière "l'original vaut mieux que la copie" (l'expression n'est pas de moi !).
L'écologie politique ne se limite pas à la seule défense de notre environnement. Elle a pour but l'émergence d'une nouvelle société basée sur la solidarité, la redistribution des richesses, la primauté de l'intérêt général sur les égoïsmes, un respect strict de la bonne gouvernance, le respect des générations futures, la remise en question d'une croissance à tout prix basée sur la maximisation des profits, ...
Pour toutes ces raisons, il est grand temps de donner sa chance à Ecolo en tant que parti de gouvernement et du changement.
Le 7 juin, votons ECOLO ! http://www.ecolo.be
17 mai 2009
Elections régionales de juin 2009
Quels enjeux ?
Les élections régionales sont maintenant relativement proches. Cet important scrutin pourrait bien changer radicalement la physionomie de l'échiquier politique wallon. On prévoit une très forte poussée d'Ecolo. Je croise les doigts pour qu'il en soit ainsi. Le changement est en cours !
Une campagne électorale doit normalement être l'occasion pour les partis de présenter aux électeurs leurs idées, leur programme...bref leurs choix de société. En cette période électorale, les amateurs de débats politiques devraient trouver, en principe, beaucoup d'occasions de réfléchir sur les vrais problèmes et les solutions proposées. Force est de constater que les "affaires" ont repris le dessus et masquent (temporairement?) le vrai débat d'idées.
Faut-il s'en offusquer ?
Une nouvelle affaire (d'ordre éthique) secoue à nouveau le PS. Son ministre de la Santé et de l'Action sociale à la Région wallonne, Didier Donfut, a dû démissionner au plus mauvais moment de la campagne. Un article paru dans "La libre Belgique" a révélé qu'il cumulait une fonction de ministre (revenus d'environ 11000 euros par mois) avec celle de seul administrateur de sa société IDEE. Cette dernière a signé un contrat (de 13000 euros par mois) avec l'intercommunale IGH, à titre de consultance dans le domaine de l'énergie (contrat aux missions très floues).
Cette annonce n'est certes pas innocente et le fruit du hasard. Oui, il s'agit bien d'une volonté de vouloir nuire à l'image, déjà bien désastreuse, du parti socialiste en campagne électorale. N'en déplaise à ses vrais militants.
Le PS essaye bien sûr, comme à chaque fois, de se faire passer pour la victime, se disant cible d'attaques médiatiques systématiques. Il tente même de minimiser la portée des faits reprochés. Haro sur ceux qui osent dénoncer les fautes plutôt que sur ceux qui les ont commises. On se ferait même presque, j'imagine, traiter de démagogue si on ose aborder le problème ... Le PS doit accepter les règles du jeu. Quand on commet une faute, on en assume les conséquences ... même en période électorale!
A chaque nouvelle affaire, on nous assure que c'est la dernière fois! Des mesures sont prises à la va-vite et dans l'urgence! Comme s'il était impossible d'anticiper une bonne fois pour toute!
Mais ça recommence encore et encore! Jusqu'à quand ? On se le demande ! Non, je ne mets pas tout le monde dans le même sac. Il y a assurément beaucoup de militants et mandataires PS qui sont intègres et fidèles à leurs idéaux. Mais dans l'état actuel des choses, je pense qu'une véritable refonte de ce parti est nécessaire.
Le PS est au pouvoir en Wallonie depuis trop longtemps, sans avoir connu une saine période d'opposition et de remise en question. Il a perdu le contact avec sa base. Trop de dirigeants socialistes ont un rapport ambigu avec le pouvoir, l'argent, les cumuls. Ils n'ont pas la volonté de changer les choses , cela les arrange trop bien. On peut bien sûr trouver des situations similaires au CDH et au MR. Mais de la part d'un parti de gauche qui fait du "social" son cheval de bataille, cela passe beaucoup plus difficilement !
Il y a longtemps que le PS n'est plus un parti de lutte et de combat. Il est loin le temps où des intellectuels socialistes (E. Vandervelde pour ne citer que lui) se mettaient au service d'une classe ouvrière exploitée et peu (ou pas du tout) instruite. Ils ont conquis souvent difficilement des droits fondamentaux comme le droit de grève, la semaine des 40 heures, les congés payés, le suffrage universel, ... et plus tard la sécurité sociale. Nous ne devons pas l'oublier. On doit beaucoup au mouvement socialiste historique !
Malheureusement, aujourd'hui, le PS est devenu un parti de gestion usé par le pouvoir et les affaires. Plus question de changer le système; tout au plus l'adapter et lui donner une légère "touche sociale". Il est difficile de faire la différence entre un socialisme très orienté "économie de marché" et qui prône la croissance et un libéralisme "social" si cher à Louis Michel. L'objectif principal semble être devenu "participer au pouvoir pour le pouvoir". A-t-on entendu le PS défendre véritablement la solution d'un banque publique "standalone" pour Fortis ? Non ! Le PS s'est aligné sur les thèses libérales sans se mouiller!
Beaucoup trop de politiques cumulent les mandats (ministre, député, bourgmestre, ...) et sont également actifs au sein d'entreprises privées, d'intercommunales et de holdings publics... Est-ce sain ? N'y a-t-il pas conflit d'intérêts potentiel ? L'exercice du pouvoir rémunère trop bien de nombreux politiciens! On peut véritablement parler, à propos de certains, d'enrichissement personnel réalisé de manière tout à fait légale !!! Est-ce éthique pour des mandataires de gauche ?
La campagne électorale devient très dure. Le MR et le PS (partenaires au gouvernement fédéral) se déchirent.
Le MR parle d'un "système socialiste". Je n'irais pas jusque là, par respect pour les nombreux militants de ce parti. Je dirais plutôt qu'il existe une série de dérives locales qui, cumulées, donnent l'impression d'un système global organisé.
L'exemple de l'affaire Donfut est significative. Président de sa fédération, il signe, au nom de sa société, un juteux contrat de consultance avec une intercommunale dirigée par des...socialistes. Cette même intercommunale est contrôlée, semble-t-il, par une société de réviseurs où travaille ...devinez qui ? Un membre du comité d'audit du PS (cfr une enquête du journal "Le soir").
Les nominations politiques dans l'Administration sont monnaie courante. Même si le Ministre Courard estime que ce n'est pas de sa faute si 80% des hauts fonctionnaires wallons nommés récemment pour leur compétence sont ... socialistes ! Ben tiens !
En tant que progressiste, je souhaite que le PS connaisse la défaite électorale ce 7 juin au profit, bien évidemment d'Ecolo. Cette défaite serait l'occasion, pour ce parti, de ne plus imposer ses pratiques au reste de la classe politique et lui permettrait de réaliser une véritable remise en question salutaire. Il pourrait enfin vraiment se débarrasser de ses "parvenus" et se réinventer un avenir comme parti de gauche.
Ecolo est un parti pogressiste ancré à gauche qui, dans son programme, a fait du "social" un axe aussi important que l'écologie. Un parti Ecolo renforcé serait aussi bien le garant de la survie des acquis sociaux qu'un PS puissant ... mais avec l'éthique assurée en toutes circonstances! Je croirai à nouveau dans la sincérité des idéaux défendus par le PS quand ses mandataires accepteront un réel décumul des mandats comme le préconise Ecolo dans ses statuts ! Chez Ecolo, on ne rentre pas en politique pour faire carrière. La durée des mandats est limitée statutairement et le cumul interdit! C'est une garantie.
Quid des autres partis traditionnels ?
Le MR, fidèle à lui-même, espère toujours devenir, enfin, le premier parti de Wallonie. Son programme est connu. Il n' a pas changé : un libéralisme pur et dur dont on connait les effets surtout en temps de crise!
Le CDH, lui, a du mal à trouver sa voie et à s'exprimer dans cette campagne! Alors on invente slogan: la révolution humaniste ! Voilà que le CDH est devenu révolutionnaire ! Le grand soir est arrivé ! Trop drôle.
Bien à vous
11 mai 2009
Une vérité qui dérange !
Une vérité qui manifestement dérange !!!
Mon article précédent, manifestement peu apprécié par Philippe Dumortier, m'a valu une volée de bois vert de la part de ce dernier sur la BAR et sur son blog.
Je sais que prendre des positions politiques et les affirmer entraînent forcément des réactions plus ou moins rudes. Je les accepte bien volontiers. Je vais cependant répondre point par point. Comme je n'ai pas pour habitude de prendre la BAR pour un espace publicitaire politique, je ne répondrai donc qu'ici !
Non, il n'y a aucune calomnie dans mes propos. Non je ne suis ni démagogue ni populiste (j'aurais espéré une argumentation intellectuellement un peu plus fine de la part de PhD. Je suis déçu sur ce coup là!). Un peu trop facile de balancer ce genre d'arguments. C'est pas comme cela qu'il réussira à s'imposer comme le grand sauveur, et donneur de leçon, du renouveau politique écaussinnois au nom d'un parti englué dans les affaires depuis des lustres (allez non, je ne devrais pas dire ça, ça fait un peu démago, je le reconnais ! Mais puisque j'en ai la réputation ...)
"PhD (Pas d'email / http://philippe-dumortier.skynetblogs.be/) a écrit : Réaction à 19203 et aux autres messages précédents relatifs à "l'affaire" Jacqueline J., à la pétition (relatée par la Nouvelle Gazette) et déformée par ACE en la personne de Thierry SEVERS :
J'estime pour ma part que les propos tenus par Thierry SEVERS (sur son blog) à l'encontre du PS relèvent de la CALOMNIE pure et simple !!!
Comment Thierry SEVERS peut-il prétendre que le non-octroi du CDI de Jacqueline J. s'est fait avec la "bénédiction" du PS ?
Que je sache, le vote s'est déroulé à bulletin secret et le PS n'a donné aucune consigne de vote !!!
De plus, faisons la chasse aux hypocrites... 11 conseiller(e)s communaux ont signé la pétition... que je sache, si 11 personnes avaient dit oui en séance, à bulletin secret, Jacqueline J. aurait eu son CDI... dès lors, des signataires politiques de cette pétition ne sont pas honnêtes !"
Je persiste et signe. J'ai l'intime conviction que c'est bien le PS et les IC qui ont refusé à J.J. son CDI. Bien sûr, le vote était secret, mais un peu de bons sens me conforte dans cette analyse. Je comprends cependant bien, à quelques semaines des élections, que le PS n'ose pas assumer une décision difficilement défendable, alors que presque tout le personnel communal a signé la pétition du Conseiller E. Ponciau en faveur de l'agent débouté !
Si Philippe Dumortier semble si offusqué par le fait que les conseillers socialistes soient éventuellement accusés à tort d'avoir voté contre le CDI, c'est qu'il sous-entend qu'ils ont voté pour ! Sinon, où est le problème ??? Les socialistes écaussinnois devraient donc être mécontents du résultat du vote ! Ajoutez à cela une dizaine d'autres conseillers communaux qui ont signé la pétition et on obtient une large majorité de conseillers favorables au CDI de J.J. !
Je propose donc au groupe PS de remettre ce CDI à l'ordre du jour d'un prochain conseil communal ! Son adoption ne devrait donc plus faire la moindre difficulté. Mais je doute que le groupe PS n'agisse en ce sens ! Donc, on peut en conclure que ...
"Pour ce qui est de la non-signature de socialistes à cette pétition, c'est bien simple :
- de un, personne ne nous l'a présentée,
- de deux, les conseillers socialistes ne signent pas de pétition, ils
assument leurs actes au sein des Conseils communal et de l'action
sociale, dans les cénacles pour lesquels les représentants PS ont été
élus !"
Si la pétition n'a pas été présentée aux conseillers socilalistes par E. Ponciau, c'est que ce dernier a probablement eu la même analyse que moi et a estimé ne pas devoir le faire pour ne pas essuyer un refus ! Un peu de logique pardi !
Quant à la non consigne de vote (dans un sens ou dans un autre), je ne peux évidemment pas le croire. Le groupe PS écaussinnois vote toujours (et c'est son droit absolu !!!!) comme "un seul homme" de manière très disciplinée (tous derrière le chef !). Pour avoir assisté à presque tous les Conseils communaux depuis fin 2006, je n'ai aucun souvenir de votes contraires au sein du groupe PS sur un point précis.
"Il est grand temps de cesser un peu la démagogie et le populisme qui tiennent si bien à la peau de certains, Monsieur SEVERS en tête..."
Ben tiens. Quand on n'a pas d'arguments qui tiennent un tant soit peu la route, c'est le genre d'injures qu'on balance en pleine figure ! C'est sensé toujours faire de l'effet ! C'est petit !
Pour avoir osé affirmer ce que je pense, j'ai déjà pu lire à mon propos (que ce soit sur la BAR ou ailleurs), que j'étais :
- un facho
- un ultra-libéral
- le Rudy Aernoudt écaussinnois
- et maintenant populiste et démagogue...
Ce genre de propos est souvent le propre de gens à court d'arguments ou qui mélangent les genres (volontairement ou involontairement par méconnaissance profonde des termes employés !).
Pour ceux qui en douteraient encore, je me définis comme :
- progressiste et de gauche (bien plus à gauche que de nombreux socialistes "parvenus" !!!!)
- adepte de l'écologie politique
- contre le grand capital et la spéculation financière
- altermondialiste
- favorable à une nouvelle société solidaire (à inventer) basée sur la non croissance à tout prix et sur la redistribution des richesses entre le Nord et le Sud !
- opposé aux cumuls des mandats et défenseur de la bonne gouvernance
Alors maintenant, pour ceux qui verraient encore en moi un populiste ... soit ils sont vraiment c.... soit je les renvoie à leur chères études afin d'approfondir des termes qui manifestement les dépassent !
Il paraît qu'à Liège, on invite les électeurs à "Votez pour Papa !"... Où est le message politique ? Populiste vous avez dit ?
Bien à vous !
07 mai 2009
La situation politique ne s'améliore pas à Ecaussinnes !
Une conception bien lamentable de la politique !
La séance à huis-clos du dernier Conseil communal a été chaud. Pour preuve, l'article paru récemment dans la Nouvelle gazette sous la plume de la journaliste V. Maes. Celle-ci faisait écho d'un communiqué de presse de l'Echevin G. Domange, relayé par le Conseiller E. Ponciau.
Pour résumer, un contrat à durée indéterminée a été refusé à l'agent communal J. Jacquemeyn également Présidente de la CCATM (poste non rémunéré). Qu'est-ce qui justifie un tel refus ? Une incompétence notoire? Certainement pas, mais plutôt une scandaleuse magouille politique avec la "bénédiction" du PS local.
On a tous en mémoire les félicitations que la Bourgmestre a adressées à la Présidente pour son travail au sein de la commission consultative, suite à la présentation du bilan 2008 de la CCATM, lors du Conseil communal du 16/3. Cette fonction requiert des compétences techniques très pointues et une connaissance approfondie des dossiers. On ne comprendrait pas que J. Jacquemeyn soit maintenant subitement devenue "incompétente" dans sa fonction d'agent communal.
Alors quoi ?
Déjà, lors de ce même Conseil, une intervention du Conseiller D. Faignart m'avait semblé "bizarre". J'ai d'ailleurs écrit dans mon précédent message du 17/3 le texte suivant :
"La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !"
Aujourd'hui, on comprend mieux ! La "nouvelle majorité" avait déjà J. Jacquemeyn dans son collimateur !
Pourquoi ? Il ne fait pas bon d'oser tenir tête à l'Echevin S. Deschamps (Bourgmestre ff qui plus est au moment des "faits"). Quel crime de lèse-majesté!
"Avoir eu le tort de rappeler au jeune Echevin que donner des autorisations pour l'abattage d'arbres (même s'ils appartiennent au Comte Machin-chouette) ne relève pas de ses compétences" mérite bien de voir son contrat de travail refusé !
"Allez hop, la sortie c'est par là ! Non mais, quel toupet. Moi, un représentant du peuple avec mes 1250 voix de préférence. J'ai tous les droits, même celui de virer une fonctionnaire qui n'a pas froid aux yeux et qui ose me remettre à ma place!"
C'est ce qui fut fait. Une majorité (principalement IC-PS, nul doute !) a donc considéré qu'il ne convenait pas qu'une fonctionnaire communale faisant correctement son travail puisse terminer sa carrière au sein de l'administration. Ce vote est probablement un des accords "secrets" de la future motion de méfiance qui devrait tomber, dit-on, après les élections du 7 juin ! Rien que de la piètre politique tout ça !
Réagissant à cette situation scandaleuse, le Conseiller Ecolo Etienne Ponciau a lancé une pétition permettant aux agents communaux (une écrasante majorité du personnel communal a déjà signé !) et aux mandataires politiques qui le souhaitent de soutenir J. Jacquemeyn.
je peux déjà dire, qu'à l'heure actuelle, au niveau politique, les conseillers ci-dessous ont signé la pétition (sous réserve de vérification) :
- CDH : L. Ghys, M-E Marot et R. Valenne
- MR : J. Dutrieux, Surleraux et A. VanDijck
- MLE : C. Jauniau et L. Baudouin
- Ecolo : E. Ponciau
- ACE : Ch. Hemberg
- Ecologiste indépendant : Guy Domange
Notons encore la signature de la Présidente du CPAS ff N. Lepoivre et la mienne.
On peut donc facilement deviner, au vu des signatures, d'où venaient les votes négatifs et ce, contrairement à ce que S. Deschamps a pu prétendre dans la presse !
On peut également vraiment se poser la question de savoir quelle est la stratégie politique suivie par le PS local en avalisant une pareille décision!!! ???? Les socialistes auraient-il déjà promis ce poste à un des leurs (on y est tellement habitué à d'autres niveaux de pouvoir !!!). Bel exemple de bonne gouvernance.
Quant à la Bourgmestre qui a déclaré dans la presse qu'elle avait pris la défense de J. Jacquemeyn lors du Conseil communal, il semblerait bien que ce ne fut pas du tout le cas. On apprend ce 8/5, toujours dans la presse, suite à des déclarations du Conseiller E. Ponciau, que 3 jours avant le Conseil, la Bourgmestre avait prévenu E. Ponciau que le contrat de J. Jacquemeyn poserait problème. On est donc bien en présence d'une démarche politique concertée. Le résultat du vote n'est donc pas le fruit du choix de chacun, selon sa propre conscience, comme on a essayé de nous le faire croire.
Je mets en ligne ci-dessous les deux textes rédigés par le Conseiller E. Ponciau.
Bien à vous !
Ecaussinnes, le 29 avril 2009
Madame la Bourgmestre,
Objet ; refus d’adoption d’un contrat à durée indéterminée pour Me J Jacquemyn.
La fonction publique faisant partie de vos attributions, je vous prie de bien vouloir prendre connaissance et transmettre au Collège communal la pétition, ci-jointe, de soutien à Madame J Jacquemyn, agent communal.
J’y joins quelques réflexions complémentaires.
1) Le point à l’ordre du jour du conseil communal du conseil communal du 27 avril était ainsi libellé.
« Contrat à durée indéterminée à temps plein à date du 1er mai 2009 pour Madame Jacqueline Jacquemyn, agent administratif-examen-vote »
A QUEL EXAMEN LES CONSEILLERS COMMUNAUX ONT-ILS EU DROIT ?
J’ai dû quasiment imposer mon intervention pour donner mon point de vue dans un certain brouhaha pendant qu’on s’empressait de distribuer feuilles et bics afin de passer à un vote secret ! Belle image de la gestion d’un conseil communal !
Preuve fut ainsi faite que la décision était prise par une majorité de conseillers de refuser le contrat quelles que soient les interventions exprimées en séance à ce sujet et que consigne de vote avait été donnée par certains.
2) Rien ne peut justifier le fait que certains contrats ont été votés, en séance, à main levée et que d’autres ont fait l’objet d’un vote secret.
3) Il ne sera jamais acceptable que des règlements de compte personnel soient effectués en prenant en otage l’emploi et le contrat de travail d’un agent communal.
4) Sachant que le contrat de travail à durée indéterminée de Me Jacquemyn risquait fortement d’être politiquement muselé, il eut été normal de mettre en 2e option, en séance de conseil, l’examen et le vote d’un renouvellement de contrat à durée déterminée afin que la personne concernée sache, au minimum ‘à quoi s’en tenir.
Je vous prie, Me la Bourgmestre, d’agréer mes salutations distinguées.
Etienne Ponciau
Conseiller communal
Mesdames, Messieurs,
Ce lundi 27 avril 2009, le Conseil communal a été amené à examiner et voter la décision d’octroyer à 4 Agents communaux un contrat d’emploi à durée indéterminée.
Ces contrats ont été approuvés à l’exception de celui de Madame J Jacquemyn; un certain nombre de conseillers communaux ont effectivement émis un vote négatif sans exprimer de justifications !
Plusieurs fois déjà, des mandataires communaux avaient mis en doute la légalité du fait que Madame Jacquemyn assume la présidence de la commission communale consultative de l’environnement et de la mobilité(CCATM) et a été engagée comme agent communal.
J’attire votre attention toute particulière sur les éléments suivants :
Madame Jacquemyn est présidente de la CCATM depuis sa création en 2003 et a été engagée comme Agent communal le 01/08/2008.
-Le code wallon d’aménagement du territoire, de l’urbanisme et du patrimoine (version 3/09/08) reprend en son article 7 traitant des CCATM le paragraphe suivant :
« Ne peut faire partie de la commission communale(CCATM) tout fonctionnaire appelé à instruire ou à statuer sur des dossiers relatifs à la commune en matière d’aménagement du territoire et d’urbanisme ».
-Madame Jacquemyn a été engagée par le Collège comme Agent communal sur cette base et en connaissance de cause.
- Le feu vert à cet engagement a également été donné par la Direction de l’Aménagement du Territoire après exposé des conditions de travail à respecter,
Les missions qui ont été confiées à Madame Jacquemyn par le Collège communal sont les suivantes :
élaboration du plan communal d’urgence en partenariat avec M JM Jansenne,
mise sur pied et gestion du plan « Grand froid » avec M JM Jansenne
prochainement, mise sur pied d’un plan « Canicule » avec M JM Jansenne
avancement du dossier Ancrage communal-logement qui est un travail en partenariat avec MM DDenègre, M François agents communaux et Philippo Cimino, agent sous-traitant mis à disposition par Haute Senne Logement,
mise sur pied de la commission communale de la santé,
avancement du dossier de la lecture publique(Bibliothèque)
Ces dossiers n’ont aucuns liens directs avec les dossiers urbanistiques et d’aménagement du territoire abordés en CCATM ; la législation est parfaitement respectée.
Rien ne justifie une incompatibilité quelconque entre la fonction de président d’une CCATM et le fait de travailler sur les dossiers cités.
Ajoutons encore que, en tant qu’Agent communal et attachée à l’échevinat de M Domange, Madame Jacquemyn fonctionne au rez-de-chaussée du bâtiment de la Maison des Associations et n’est pas intégrée au service de l’urbanisme situé, lui, au premier étage.
Si un contrat à durée indéterminée devait être considéré comme légalement incompatible avec la fonction de présidente de la CCATM, pourquoi alors un contrat à durée déterminée établi depuis 01/08/2008, a-t-il été, lui, considéré par le Collège comme compatible ?
Cela n’a aucun sens et ne sait pas être justifié par le Collège communal.
Les véritables raisons de ces « manœuvres »sont ailleurs !
Le problème est à resituer dans le cadre de règlements de comptes personnels bien réels et qui n’ont rien à voir avec une saine démocratie déjà bien en souffrance à Ecaussinnes sans cela !
Ajoutons encore que durant 12 ans (deux législatures communales), Madame Jacquemyn s’est investie de manière intensive pour faire avancer différents dossiers communaux et ce, de manière tout à fait bénévole.
Certains, qui en ont été témoins, « semblent » aujourd’hui avoir la mémoire bien courte !
En conclusion :
A ce jour, Madame Jacquemyn n’a aucune garantie que le renouvellement de son contrat de travail actuel (contrat à durée déterminée) soit renouvelé à un an de la pension !!!
Je suis à votre disposition pour d’autres éclaircissements souhaités.
Nous vous invitons à marquer votre soutien à Madame Jacquemyn.
Etienne Ponciau
Conseiller communal
Echevin de l’urbanisme de 2001 à 2006
Nous marquons notre soutien à Madame Jacquemyn.
Nom prénom signature fonction
17 mars 2009
Conceil communal du 16/3
Conseil communal du 16/3 : conseil relativement calme !
Excusés : G. Dommange et E. Ponciau (19 membres présents).
Une fois n'est pas coutume, surtout ces derniers temps, mais le conseil s'est déroulement presque calmement! A peine l'un ou l'autre tir de barrage à constater!
La séance a commencé par une présentation, faite par un fonctionnaire de la Région wallonne, à propos du Plan Communal de Mobilité (PCM). La commune d'Ecaussinnes s'est portée candidate pour réaliser son PCM.
Si un PCM est accepté par la RW, des travaux dans le domaine de la mobilité, subsidiés à 75%, pourront être entrepris.
Cest travaux peuvent concerner :
- la circulation routière
- la sécurité routière
- l'accès aux espaces publics
- la mobilité des usagers faibles (mobilité douce)
- le stationnement
- la mobilité scolaire
- ...
Pratiquement, un PCM consiste en :
- Réaliser un état des lieux au niveau de la commune en matière de mobilité
- Fixer des objectifs à atteindre
- Réaliser le PCM avec un programme d'actions à mettre en oeuvre.
Le PCM doit être approuvé par le conseil communal et rassemble différents acteurs (Conseil communal, Echevin de la mobilité, auteur de projet, fonctionnaires de la RW, CCATM, associations locales ...).
Ecaussinnes a déjà fait l'étude d'un pré-diagnosticpré (rapport rédigé par le groupe mobilité de la CCATM). La demande d'un PCM doit être introduite auprès du Ministre. Il pourrait être mis en oeuvre dès 2010.
Le point suivant du conseil fut consacré aux amendements apportés au budget communal lors du conseil du 16 février. Ces amendements ont été approuvés par la tutelle. Il s'agissait donc d'une notification. Pour rappel :
- Voiries (budget ordinaire) : diminution de 625000€ à 405000€
- Plantations (budget ordinaire) : diminution de 60000€ à 30000€
- Création d'un article à l'ordinaire d'un montant (provisoire) de 250000€ pour les chèques énergie (sous réserve d'approbation par la tutelle)
- A l'extraordinaire, diminution de 150000€ à 1€ symbolique pour l'achat d'un terrain de la SNCB et diminution de 350000€ à 200000€ pour des travaux d'aménagement de la crèche de Marche !
Ces postes concernent bien évidemment, et comme par hasard, des articles de l'échevinat de Ch Hemberg. ces amendements ont été initiés par la "nouvelle majorité" au Conseil.
Ch. Hemberg a d'ailleurs regretté que la modification de certains postes du budget a été faite en séance et réalisée "sur un coin de table", sans avis technique !
A nouveau, je ne peux que regretter la diminution des investissements en biens collectifs et la volonté de mettre un frein au développement des espaces verts à Ecaussinnes.
Un bilan du travail de la CCATM a ensuite été présenté par sa Présidente J. Jacquemeyn. Elle a notamment précisé qu'un important travail avait été réalisé par le groupe "Sentiers" (présidé par E. Ponciau). Ce groupe propose la réhabilitation d'une série de sentiers (16 au total), bien souvent devenus impraticables voire carrément disparus. La réhabilitation de ces sentiers exigera beaucoup d'énergie et une ferme volonté pour aboutir ! Le secteur privé s'est accaparé beaucoup de sections de ces sentiers et ce de manière illégale! Cette étude dérange! La Présidente invite les Conseillers à la consulter (sera-t-elle entendue ???).
J. Dutrieux s'est réjoui du projet de réhabilitation de sentiers. Il parle d'un retour aux racines du village (un bon point pour lui !).
La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !
Le Conseil a ensuite approuvé les modifications budgétaires du CPAS qui tiennent compte d'une prévision de diminution du déficit de la maison de repos (inconnue au moment de l'élaboration du budget du CPAS). R. Dumortier a regretté que ce budget a finalement été approuvé de manière tacite par le Conseil communal (suite à un imbroglio de termes utilisés lors du vote du budget au Conseil communal) et qu'il n'est plus repassé devant le Conseil communal pour une approbation globale.
Le groupe PS s'est abstenu sur le vote de ces modifications budgétaires prétextant qu'il aurait fallu les intégrer directement au budget initial. Belle leçon de "comment faire un budget sans directement proposer des modifications budgétaires", en oubliant qu'ils ont eux-mêmes prévus d'en proposer une série au budget communal au cours de l'année, notamment concernant les chèques énergie, alors que ces modifications probables sont connues au moment de l'élaboration du dit budget !! ?? Deux poids, deux mesures ?
Un autre point de la séance du Conseil portait sur l'approbation de la passation d'une série de marchés publics.
La plupart de ceux-ci pas donné lieu à discussion ou posé de problème.
Notons toutefois :
L'échange de points de vue concernant le marché d'environ 20000€ pour la location d'une balayeuse. Rappelons que depuis le refus par le Conseil de l'achat d'une balayeuse, la commune en loue une régulièrement. Certains conseillers ont mis en doute l'efficacité réelle de celle-ci par rapport aux prix de location payé. On pourrait, parait-il, en faire une meilleure utilisation. Le Conseiller Scorier aimerait que l'on place des panneaux d'interdiction de stationnement le long des trottoirs avant que la balayeuse ne passe, afin de faciliter l'accès aux filets d'eau par la machine.
Ch Hemberg a répondu que l'utilisation de la balayeuse se fait principalement en périodes festives et automnales. L'utilisation de panneaux reviendrait beaucoup trop cher si on tient compte des moyens humains à mettre en oeuvre pour les placer et ensuite les retirer!
Il était également prévu d'approuver 3 marchés différents pour l'achat de 3 véhicules pour le service Travaux (dont un véhicule électrique subventionné à 80%). Le conseiller MR VanDijckVanDijck précisa qu'il considère ces 3 marchés séparés comme illégaux; on est en présence d'un marché unique saucissonné en 3 !
Ch Hemberg réfuta l'argument, précisant que le marché pour le véhicule électrique était spécifique (fournisseurs spécifiques) et pouvait donc être présenté séparément. Comme le montant cumulé des deux autres marchés n'atteint pas la barre spécifique des 67000€ (ce qui entraîne obligatoirement un autre type de marché), ces deux achats peuvent être séparés sans léser les fournisseurs.
A. VanDijckproposa alors, soutenu en ce sens par la Secrétaire ff, un marché unique contenant plusieurs lots (les fournisseurs soumissionnant aux lots qu'ils souhaitent !). Le point a été reporté ! A suivre ...
Ensuite, l'appel à un auteur à projets, dans le cadre du plan triennal, pour la rénovation de la place de Marche, de la rue Ferrer et de la rue E. Vandervelde a été adopté! Bonne nouvelles pour les habitants de Marche. Une mission d'architecture pour la construction d'une crèche communale a aussi été approuvée.
Ch Hemberg a ensuite présenté le projet de rénovation de la place Cousin dans sa globalité ! Dans un premier temps, c'est le permis d'urbanisme concernant la partie InfraSport (subsidiée à 80%) et l'espace Parents qui était soumis au vote ! Cette demande a été approuvée à l'unanimité. L'Echevine en a profité pour expliquer le projet d'aménagement global : une zone piétonnière avec jets d'eau et leds ainsi qu'une vitrine horticole (arboretum) situé à la droite de l'église. Cette zone horticole serait en partie subsidiée par la RW.
Le prix à payer pour cette rénovation est la perte d'une vingtaine de places de parking. Cette remarque a fait tiquer pas mal de Conseillers. C'est bien sûr un choix de société ! On peut continuer à favoriser les voitures à tout prix au détriment des espaces verts publics! On peut également supprimer tous les espaces verts d'Ecaussinnes pour les remplacer par des parkings macadamisés !
Le point suivant concernait le renouvellement des primes communales en matière d'économie d'énergie, d'embellissement des façades, de panneaux solaires, de réhabilitation d'habitations par les locataires et pour l'achat de compostières. Rien à signaler !
Un point apparemment anecdotique est intéressant à relever. La Bourgmestre a soumis à l'approbation du Conseil une demande pour établir une zone "Parking réservé aux riverains" rue J. Jaures; comme cela a déjà été fait rue A. Pouplier et rue de l'Avedelle. Pour Dumortier et Dutrieux, on est parti dans une spirale infernale d'attribution de cartes "riverain". Où est la logique ? C'est vrai qu'on risque de tomber à nouveau dans un clientélismeclientélisme qui consiste à dire oui à toute demande ! Le point a finalement été approuvé par 6 oui et 13 abstentions !!! A noter que c'est la première fois que j'ai vu les deux jeunes Conseillères CDH ne pas suivre leur Bourgmestre. Bravo pour cette (première) prise d'indépendance ! C'est à saluer !
La séance s'est terminée par les traditionnelles questions orales.
La Présidente de CPAS ff a d'abord répondu aux questions posées par P. Rompato lors du dernier Conseil. Elle avait alors utilisé son droit de répondre dans les 30 jours. Ces questions portaient notamment sur le fonctionnement du transport social Visiocom et l'archivage au CPAS.
Inutile de s'étendre, si ce n'est que le transport social fonctionne très bien depuis le 12 janvier. Il a fallu du temps entre le moment de la livraison du véhicule (mai 2008) et celui du démarrage du service. Cela s'explique par le délai nécessaire pour la création de ce service au CPAS (et son approbation par la tutelle). Oui, entre mai 2008 et janvier 2009, le véhicule avec ses encarts publicitaires n'a pas beaucoup roulé. Non les commerçants ne sont pas forcément lésés. Un seul commerçant s'est plaint !
La question la plus intéressante a été posée par le groupe PS et concernait les intentions d'action de la Président ff en matière de prévention SIDA (et des MST en général) dans les mois à venir.
Elle a répondu qu'en partenariat avec :
- la maison des jeunes et les éducateurs de rue
- InfoSida
- ModusVivendi
- le planning familial de Braine-le-ComteBraine-le-Comte
- le CPAS
une politique de prévention allait être mise en oeuvre dans les moments festifs écaussinnois (Arc-en-musiqueArc-en-musique, Spring Blues festival, Goûter matrimonial, ...).
Des stands seront présents et du matériel didactique, ainsi que des préservatifs, seront distribués. Elle envisage aussi la création d'un char qui participera au cortège du Goûter pour mettre à l'honneur une politique de prévention. Ce char a toute sa place dans un tel cortège pour une telle occasion !
A voir les mimiques de la Bourgmestre pendant l'exposé de N. Lepoivre, tout le monde a pu se rendre compte qu'elle est totalement opposée à ce projet ! Incroyable ! Comment peut-on être, de nos jours, contre toutes les occasions de sensibiliser les jeunes à l'utilisation du préservatif. C'est une mentalité d'une autre époque ! Le sida se soigne mais ne se guérit pas encore !
La plupart des Conseillers se sont par contre montrés enthousiastes. Pour Dutrieux J., il s'agit là d'un devoir citoyen. Nous devons protéger nos ados !
On peut regretter que le "jeune" échevin S. Deschamps n'ait pas pipé mot sur le sujet. Est-il contre ce projet ou est-ce pour soutenir politiquement la Bourgmestre ? Dans les deux cas, c'est regrettable pour quelqu'un qui se veut proche des jeunes.
Cette politique de prévention SIDA, initiée par N. Lepoivre, est à épingler; alors que le Pape confirme son opposition ridicule à l'usage des préservatifs. Il va même jusqu'à affirmer qu'ils sont responsables de l'extension de la pandémie ! Débile, pour ne pas dire criminel ! Non aux dérives rétrogrades d'une certaine droite catholique !
Bien à vous !
09 mars 2009
Communiqué de J-P Legge
Suite aux différentes attaques répétées dont J-P Legge, Président du CPAS en titre, fait l'objet ces derniers temps, je publie bien volontiers ci-dessous un communiqué qu'il m'a fait parvenir.
Communiqué
Tout d'abord, j'aimerais rappeler les étapes qui ont conduit à la situation que nous connaissons actuellement.
Pendant 18 mois, le Dr Godefroid n'a eu de cesse de me rappeler que le groupe Acé était sur-représenté au sein du Collège, situation acceptée avec le sourire par EC+ au lendemain des élections, dois-je le rappeler !
Dès le début du mois de juin 2008, des négociations ont commencé avec le PS afin de déposer une motion de méfiance collective dans le but de renverser la majorité en place. Ces faits m'ont poussé à me mettre en congé fin août 08, ne me sentant plus soutenu au CPAS par les partenaires légitimes.
La situation était en l'état jusqu'au mardi 3 mars 09, jour où une entrevue était programmée avec le Dr Godefroid afin de trouver une solution.
J'ai évoqué le manque de loyauté, de confiance et de sérénité entre les différents protagonistes en place. La réponse tenait en quelques centaines de phrases qui signifiaient : "Tu démissionnes, tu me laisses la Présidence du CPAS, tu remets les compétences à Sebastien Deschamps et moi je continue les pourparlers avec le PS pour déposer une motion de méfiance après les élections de juin" !
Heureusement qu'il faisait un froid de canard dans le château car j'avais des suées d'énervement. J'ai eu la nette impression d'être le mari trompé qui doit laisser son lit, sa maison et tutti quanti à un danseur de tango de passage.
Curieusement et comme par hasard, UNE heure après notre entrevue les attaques ont commencé sur la BAR. Mettre autant de rage pour poster des ragots mensongers, calomnieux et diffamatoires, c'est petit, mesquin et de MAUVAISE FOI, quel qu'en soit l'auteur.
Maintenant, parlons argent....
La loi prévoit que le Président en congé perçoit son salaire pendant 3 mois. La Secrétaire du CPAS et moi, avons demandé à la tutelle si un congé sans solde était possible.
Réponse : il n'y a pas de dérogations à ce fait. Un traitement doit être versé !
J'ai, par la suite, remis au Collège une proposition concrète de remboursement des sommes perçues au CPAS, à la seule condition d'avoir un démenti sur la cause réelle da la tentative de dépôt d'une motion de méfiance collective. Ce n'est pas mon congé qui l'a provoquée, mais bien l'inverse. Je me suis mis en retrait car il y avait une motion de méfiance en préparation. Le mensonge est trop flagrant pour être avalé. Inutile de préciser que la Bourgmestre et son protégé ont refusé ma proposition. J'ai donc finalement versé cet argent sur le compte d'une asbl s'occupant d'enfants handicapés.
A propos de mon "manque de courage". J'ai laissé, il y a quelques semaines mon n° de gsm sur la BAR afin de permettre à toutes personnes de prendre rendez-vous avec moi pour obtenir des explications sur la situation réelle. Pas UN SEUL coup de fil. Uniquement des messages anonymes sur la BAR.
Si j'ai mis du temps à répondre, c'est :
1°) pour voir jusqu'où la bassesse pouvait aller. Le niveau atteint est malheureusement lamentable.
2°) Mes deux années d'expérience dans la marine m'ont appris que la règle d'or, en cas de tempête, est de ne pas s'exposer inutilement. Mais trop, c'est trop!
En espérant, avoir été clair, je vous salue bien.
J-P Legge
08 mars 2009
Précisions complémentaires
Bon à savoir
Etant donné que plusieurs personnes m'ont interpellé ce week-end sur un média écaussinnois bien connu, je crois utile de préciser certaines choses.
17840
Samedi 07 Mars 2009 à 17:49
à Monsieur Severs (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
........
Sans doute avez-vous, par déontologie, du mal à répondre aux questions
pourtant simplement formulées concernant le Président du cpas (en
congé), noyant ainsi par déformation politique des questions que se
posent certains barreurs ?
1. Est-il exact, oui ou non, que ce Président du cpas "aurait" perçu son salaire après sa date de mise en congé volontaire ?
2. Dans l'affirmative, s'il est aussi exact que l'actuelle Présidente
faisant fonction perçoit également son salaire et que celui-ci avoisine
celui d'un Bourgmestre, 3 salaires équivalant à celui d'un Bourgmestre
ont été payés par le contribuable écaussinnois: celui de la
Bourgmestre, celui du Président mis en congé et celui de la Présidente
actuelle.
3. Pendant combien de mois ce coût et quelle somme globale ?
17852
| Dimanche 08 Mars 2009 à 07:44 |
| Paimp a écrit : |
| .......... J'ai été un des premiers à soulever la question de la double rémunération. Mes questions sont toujours restées sans réponse!
Ce qui dérange chez ACE et JP Legge, c'est la campagne qu'ils ont faite
avant les élections. Ils allaient laver plus blanc, on nous promettait
une totale transparence. Enfin on allait avoir "de la bonne
gouvernance"! A Mr Severs, ce n'est pas du lynchage médiatique que de poser des questions, même si elles dérangent! Par contre, il est normal, lorsqu'on a voulu devenir homme politique, qu'on assume sa charge ou, si l'on en n'est plus capable, qu'on ait le courage d'assumer sa position face à ses électeurs qui doivent se sentir cocufiés. |
Tout d'abord je voudrais dire que j'ai déjà répondu à la question concernant le salaire du Président du CPAS en congé (voir mon message "Populisme" du 7/11/2008). Je n'ai donc pas attendu ce jour pour expliquer la situation et ce n'est pas dans mes habitudes de noyer la réalité dans des considérations politiques !
Je confirme donc :
1° Comme la loi le prévoit, un Président de CPAS continue à toucher son traitement pendant les trois premiers mois de son congé. Ensuite, il ne touche plus rien. Pour prétendre à nouveau à son traitement, il doit assumer à nouveau sa fonction pendant un mois complet !
2° Le(a) Président(e) faisant fonction touche un traitement normal pour chaque mois complet presté et ce, dès le premier mois de remplacement. Un traitement de Président de CPAS, pour une commune de moins de 50000 habitants, correspond à 60% du traitement du Bourgmestre. Il en va de même pour les échevins. Dès que la Présidente FF prend congé, ce qui est déjà arrivé, elle ne touche pas son traitement ce mois là ! On tombe alors dans le système de deux jetons de présence par semaine prestée pour le(a) Président(e) ff (un jeton = 111 euros brut).
Sur la possibilité que J-P Legge restitue les traitements perçus (il n'en a aucunement l'obligation !) pour d'éventuelles raisons "éthiques", il ne m'appartient pas d'en débattre ici. Il s'agit d'une démarche personnelle. Je sais que J-P Legge a fait une proposition au Collège en ce sens !
Sans rentrer dans des comptes d'apothicaire et en sachant que la Présidente ff :
- ne touche pas son traitement le mois où elle prend des congés (mois non presté complètement)
- ne touche plus les jetons de présence qu'elle touchait anciennement pour sa participation, en tant que simple Conseillère, aux différents Conseils et Comités spéciaux ainsi qu'aux séances du Bureau permanent;
le CPAS n'a finalement pas perdu beaucoup d'argent depuis des mois que cette situation perdure. Je dirais même, qu'à terme, il va en gagner ! Même si cette situation n'est pas des plus idéales et donc souhaitable dans l'absolu!
Sur la question de la "transparence promise par ACE", je reste persuadé que c'est notamment à cause de cette volonté de transparence que les problèmes avec certains membres de la majorité sont apparus! Je ne prendrai comme seul exemple, les conventions pour le prêt du matériel et la mise à disposition de bâtiments communaux aux associations. Fini le temps où sur un simple coup de fil à l'Echevin responsable, on obtenait tout ce qu'on voulait. Pourtant, tout le monde connait les vagues que ces conventions ont faites à l'époque de leur instauration.
Bien à vous
06 mars 2009
Acharnement stérile
Pression concertée ???
Depuis quelques jours, on assiste à une attaque en règle contre ACE et plus particulièrement à l'encontre de J-P Legge. Quelques mises au point sont donc nécessaires. Bien évidemment, au delà des propos respectables, mais non partagés, que certains tiennent à propos du congé politique du Président du CPAS et de l'action des mandataires ACE, je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sans réagir.
L'évolution de la situation politique écaussinnoise est actuellement au point mort. Les sections locales du PS et du CDH ont certainement reçu l'ordre de leurs instances supérieures de ne pas bouger avant les élections régionales de juin 2009. Cela ferait mauvais genre pour le CDH de perdre un mayorat à la veille du scrutin à cause d'un nouveau pacte de majorité et de l'application du décret Courard. Et comme le PS rempilerait bien avec le CDH à la région wallonne, on imagine que les socialistes n'ont pas envie de contrarier leur partenaire CDH.
Après les élections, les choses risquent sans doute de se clarifier. Une motion de méfiance collective pourrait finalement être déposée...Wait and see.
Mais d'ici là ?
On imagine bien que B. Bulteau et S. Deschamps n'en peuvent plus d'être mis régulièrement en minorité au sein du Collège communal. L'ambiance y est exécrable ! Alors, c'est sans doute le moment pour mettre la pression. Sait-on jamais que l'un ou l'autre craque, question de retrouver un semblant de majorité au Collège favorable à la Bourgmestre.
Après l'épisode du harcèlement à l'encontre de l'Echevin C. Jauniau au Conseil communal, il semblerait que ce soit le tour d'ACE.
On annonce la mort clinique d'ACE, on sous-entend que J-P Legge a pris ses distances avec la liste qu'il a créée lui-même et que l'existence d'ACE n'a donc plus de raison d'être (sans son "leader" historique). On proclame haut et fort qu'il serait plus sain que le Président du CPAS, en congé à durée indéterminée, démissionne...
Qu'en est-il exactement ?
N'en déplaise à certains:
- Non, ACE n'est pas mort. Nous nous réunissons au moins une fois par mois. J-P Legge participe aux réunions. Nous échangeons nos points de vue et faisons le point sur la situation.
- Non, J-P Legge ne s'est pas mis en congé pour divergences d'idées avec son groupe et non il n'a pas cédé face à "l'ambition de certaines personnes"
- Oui, J-P Legge s'est mis en congé fin août, pour des raisons personnelles-professionnelles, alors que l'annonce du dépôt d'une motion de méfiance était déjà publiée dans la presse! Peut-on lui reprocher d'avoir anticipé son éviction ?
- Oui, sa non-démission est une décision politique! S'il démissionait, il serait remplacé par un membre de la "nouvelle majorité" au Conseil communal. En tant que Président en titre, il lui revient de désigner le(la) Conseiller(e) de CPAS qui fait fonction durant son congé. ACE a obtenu, fruit de négociations, deux mandats exécutifs. Le prix à payer pour les lui retirer est le dépôt d'une motion de méfiance collective. Que ceux qui veulent la démission Jean-Pierre osent déposer cette motion! La solution est simple ! Un peu de courage pardi!
- Oui Ch Hemberg affiche ses convictions libérales et oui je suis écologiste progressiste, altermondialiste et anticapitaliste (contre le grand capital, la spéculation financière, la croissance à outrance, ...). Cela ne nous empêche pas de tomber d'accord sur une série de projets à réaliser au niveau communal (développement d'infrastructures publics améliorant le cadre de vie, plantations, refuser que l'intérêt particulier passe avant l'intérêt général, ...).
On dit qu'ACE, liste citoyenne, n'a pas amené le changement promis! Je pose simplement la question suivante (à chacun d'y répondre selon ses convictions) :
La crise politique profonde que connait Ecaussinnes ne trouve-t-elle pas ses racines dans le refus par certains du changement qu'ACE a voulu amener au sein du Collège ?
A savoir :
- Imposer une plus grande transparence dans la gestion communale, une application stricte de la loi et du règlement communal. Un refus du clientélisme (exacerbé chez certains)
- Oser une politique ambitieuse de travaux et d'aménagements durables destinés à changer notre cadre de vie. Les travaux ne doivent servir avant tout à contenter les électeurs potentiels. Ils doivent bénéficier au plus grand nombre !
- Une primauté du collectif sur le particulier
Bien à vous
16 février 2009
Le cirque communal
Alors que l'on croyait avoir touché le fond... à Ecaussinnes, on creuse encore !
Le conseil communal de ce 16/2 était bien évidemment fort attendu ! Qu'allait-il advenir du budget présenté ? Les amateurs d'émotions fortes n'ont pas été déçus...hélas !
En guise de préalable, il est amusant de constater qu'aucun conseiller n'a posé la moindre question sur le rapport annuel des activités du Collège communal présenté au Conseil communal. Pas intéressant sans doute !?
L'échevin du Budget, Sébastien Deschamps, a ensuite présenté le budget 2009.
A l'exercice propre, on constate 13.284.000 euros de recettes ordinaires, 12.966.000 euros de dépenses ordinaires et donc un solde positif de 318.000 euros.
Les recettes ordinaires cumulées s'élèvent à 23.631.000 euros et les dépenses cumulées atteignent 22.658.000 euros. On a donc un solde cumulé positif de 973.000 euros.
Sur les 12.966.000 euros de dépenses à l'exercice propre, notons :
- 5.918.000 euros de frais de personnel
- 3.378.000 euros de frais de fonctionnement de la commune (administration, voiries, ...)
- 704.000 euros pour l'enveloppe culture (aide aux associations, chèques sport-culture, maison de la jeunesse, ...)
Le budget ordinaire pour les voiries (prestations de tiers) est annoncé pour un montant de 625.000€.
A l'extraordinaire, alors qu'on avait 3.986.000€ en 2008, il est proposé un budget de 10.692.000€ avec un prélèvement de 9.682.000€ sur les réserves.
Sur ce montant, il est prévu 4.211.000€ pour travaux de voiries. D'emblée l'échevin Deschamps insista sur le fait que ce budget a "explosé"! D'autres verront une volonté de certains d'investir en infrastructures à Ecaussinnes.
Notons encore à l'extraordinaire :
- L'aménagement du bâtiment central de l'administration: 800.000€. Dépense de prestige ???
- L'achat du terrain SNCB à la gare : 150.000€ (S. Deschamps parla du projet "Ecaussinnes la Neuve" sur un ton qui en dit long!)
- L'aménagement InfraSport à la place Cousin : 350.000€
- La crèche de Marche-lez-Ecaussinnes: 350.000€
- La crèche Bel Air : 135.000€ (pour honoraires d'architectes)
- La cure de Lalaing : 125.000€
- Le projet Parc à conteneurs : 875.000€
- Etc.
La parole fut ensuite donnée aux conseillers.
C'est bien évidemment R. Dumortier (le nouveau chef de file PS-CDH-IC? On en a en tous les cas eu l'impression!) qui ouvrit les festivités.
Au nom du PS, il précisa que:
- La masse salariale inscrite au budget prévoit 3 sauts d'indexation alors qu'un seul devrait suffire en 2009 à cause de la crise économique. Il demanda que cette nouvelle donne soit mise au budget lors de prochaines modifications budgétaires. Sur ce point, la Bourgmestre répondit que la tutelle autorise 3% d'indexation et que le budget prévoit 3 sauts de 1,02% (dépassement de 0,06% seulement).
- La demande de 450.000€ pour des chèques Energie votée au dernier Conseil n'apparaît pas au budget. R. Dumortier demanda donc son inscription immédiate.
- "60.000€ pour des plantations, c'est démesuré!!!" nota encore le chef de file PS. Proposition de ramener cela à 30.000€ (on savait que le rouge et le vert ne se mélangeaient pas trop bien!!!! On en a maintenant la preuve).
- "Un montant de 625.000€ pour les voiries, c'est exagéré". Il demanda donc aussi de réduire la somme à 405.000€ (et hop, encore beaucoup de trous dans les rues d'Ecaussinnes qui ne seront pas rebouchés).
A l'extraordinaire, R. Dumortier a estimé que le montant initial est trop élevé. Il demande cependant aux différents services une étude qui précisera si les montants prévus pourront effectivement être utilisés et engagés durant l'exercice. Si non, des modifications budgétaires ultérieures pourraient réduire le montant initial.
Il a également demandé que le montant pour l'achat du terrain de la SNCB soit annulé!
Enfin, R. Dumortier, toujours lui, a estimé, au nom du PS, que les travaux de la crèche à Marche devraient démarrer de suite avec le montant initial de 200.000€ voté antérieurement. Non aux 350.000€ permettant d'adjoindre une annexe fonctionnelle au bâtiment central.
Je remarque que le chef de file socialiste a souvent fait références à "des modifications budgétaires ultérieures"; lui qui en d'autres circonstances (refus du budget du CPAS par exemple) n'accepte pas d'envisager ces modifications si elles sont connues au moment de l'élaboration du budget (obligation de celui-ci de refléter la réalité!).
Les articles principalement attaqués, comme par hasard, concernent les compétences de l'Echevine Ch. Hemberg (on s'en serait douté!).
Etienne Ponciau a rappelé la note de politique générale de la majorité officielle qui prévoyait des travaux et investissements importants. Il n'est pas contre une politique de travaux mais il demande une liste de travaux pluriannuels.
Finalement, à la majorité PS-IC-CDH (MR-ECOLO s'abstenant):
- Le poste pour les plantations est réduit à 30.000€ (merci pour Kyoto et l'environnement!)
- Les travaux de voiries à l'ordinaire passent de 625.000€ à 405.000€
- Le montant de 150.000€ pour l'achat du terrain à la gare est ramené à l'euro symbolique permettant de continuer à étudier le dossier. Si nécessaire...modifications budgétaires ultérieures!
- Les 350.000€ pour permettre la construction d'une annexe au presbytère de Marche, transformé en crèche, sont refusés. On en revient aux 200.000€ d'origine; malgré les mises en garde de Ch. Hemberg qui estime qu'avec un tel investissement, on risque de ne pas recevoir les agréments nécessaires pour non respect des normes imposées par l'ONE. Pour elle, voter contre le budget de la crèche, c'est voter contre la crèche. Les premières rénovations déjà réalisées ont été faites dans l'optique de bureaux, pas d'une crèche. De nouveaux investissements sont donc nécessaires. Il lui fut répondu...devinez quoi? ... modifications budgétaires ultérieures si nécessaire...
J. Dutrieux a demandé à la Bourgmestre pourquoi les modifications proposées en séance n'avaient pas été inclues directement au budget. Celle-ci a affirmé que certains points du budget lui étaient imposés par les 4 échevins rebelles contre son gré! Sur ce, Ch Hemberg s'est étonnée. Elle parle elle d'un budget de consensus au niveau du Collège et regrette les revirements de dernière minute.
A l'unanimité, un article est quand même créé avec un montant initial de 250.000€ pour commencer à mettre en oeuvre les fameux chèques Energie. Le reste sera budgétisé par des modifications ultérieures. Je rappelle que la tutelle n'a pas encore donné son accord sur la mesure ! Certains seront peut-être finalement très déçus.
Se rappelant que Ch Hemberg avait aussi les seniors dans ses compétences, ce fut au tour de P. Rompato de monter au front pour dénoncer les 18.000€ prévu au budget pour les activités de nos seniors ! Trop fort.
S. Deschamps précisa lui qu'à La Hulpe ce budget était de 5000€ seulement et de 6000€ à Lasnes (bel exemple de communes typiquement populaires !!!!).
Ch. Hemberg estime que contrairement au passé, elle ne fonctionne plus avec "des comptes sur le coté" pour ses activités seniors. Elle a des dépenses et des recettes officielles. La différence entre les deux est de l'ordre de 8900€ seulement (véritable coût de sa politique pour les seniors). Cette somme est ridicule face aux dépenses totales de la commune ou de concerts organisés antérieurement, Sttellla et Urban Trad, au prix de 10.000€ chacun! On parle ici d'une année d'activités pour seniors !
Rompato lança finalement "Rognons à 10.000€ le budget des seniors". On entendit aussi "Qui dit mieux ?". Le cirque!
C'est alors que certains ont dû se rappeler que les seniors étaient aussi des électeurs! D. Faignart demanda une suspension de séance pour essayer sans doute de ramener certaines personnes à la raison !!!
A la reprise des débats, le budget senior était finalement accepté tel quel (et hop, une petite claque à P. Rompato qui aurait mieux fait de se taire sur ce coup là!). En contrepartie de quoi, on envisagerait d'augmenter le budget Jeunesse (initialement de 4000€) par des modifications budgétaires ultérieures.
Manifestement, certains ont voulu opposer Jeunes et Seniors. Si je ne suis absolument pas contre d'augmenter les moyens alloués pour des activités liées à la jeunesse, il ne faut pas oublier non plus que la Maison des Jeunes touche une subvention de 118.000€. Le poste de 4000€ ne reflétait donc pas, à lui seul, la politique "Jeunes" à Ecaussinnes.
Finalement, tenant comptes des modifications faites en cours de séance, le budget global est approuvé (17 oui et 4 abstentions MR-ECOLO).
J. Dutrieux a parlé d'un budget faisant la part trop belle aux dépenses à l'extraordinaire. Il regrette l'utilisation des réserves communales. Il estime qu'il faut être prudent en ces temps de crise.
Une série de questions orales provenant des conseillers IC étaient encore à l'ordre du jour !
P. Rompato voulait poser 3 questions à N. Lepoivre, Présidente ff, concernant le congé de J-P Legge et ses éventuelles conséquences sur le bon fonctionnement du Bureau permanent, le fonctionnement du transport social et les projets d'archivage au CPAS (????).
Nadine Lepoivre estimant que les IC faisaient un usage abusif des questions orales (déposées le jour même du Conseil avant 10 heures du matin), elle avait légalement le droit de répondre endéans les 30 jours. Ce qu'elle fera !
La dernière question, celle de R. Pelletier, lisant minutieusement le papier qu'on lui avait fourni, s'adressait bien évidemment à ... C. Jauniau. Elle concernait ses anciennes attributions Jeunesse (actuellement à charge de N. Lepoivre). Inutile de s'attarder sur les échanges stériles qui s'en sont suivis. Largement en dessous de la ceinture !
Bien à vous.