Blog politique de Severs Thierry - ACE - Ecologiste - Ecaussinnes

29 octobre 2009

Ecaussinnes-lez-Chicago ?

Quand la politique se met au service des promoteurs immobiliers

Le lundi 26 octobre, le Collège a approuvé, à la majorité simple, un projet immobilier qui risque fort d'être le point de départ d'une vaste opération d'urbanisation qui devrait défigurer, dans les années à venir, un des plus beaux coins du centre d'Ecaussinnes!

Un article, paru ce jeudi 29 dans le Soir sous la plume du journaliste Ettore Rizza, fait le point sur ce nouvel épisode de la vie politico-politicienne écaussinnoise.

De quoi s'agit-il ?

Un promoteur écaussinnois propose la construction d'un bloc de 15 appartements à la rue du Daim, sur une superficie de 20 ares. Ce terrain jouxte une zone constructible qui s'étend sur 15 hectares, jusqu'à la Grand-Place. Accepter un premier bloc d'appartements, c'est ouvrir la porte à la réalisation de nombreux autres. Ce genre de bâtiments devenant alors de facto la norme !

Un projet urbanistique doit bien sûr avoir l'aval du Collège. Ce dernier est sensé tenir compte de différents avis émis au préalable.

La CCATM, commission consultative pour l'aménagement du territoire et la mobilité, a remis un avis négatif (5 voix contre, 5 voix pour sous conditions et 3 abstentions). Le service d'urbanisme de la commune a critiqué le projet et demandé une diminution du gabarit de l'immeuble ainsi que d'autres aménagements.

Rien n'y fit. Le Collège (3 voix pour, 1 voix contre et une abstention) a accepté le projet sans condition et sans même justifier son refus de ne pas suivre l'avis de la CCATM (justification légalement obligatoire !).

Ce  vote a été rendu en l'absence de l'échevine Ch. Hemberg, hostile au projet et exclue de la délibération, car accusée d'être juge et partie du fait que son frère est propriétaire d'un terrain jouxtant celui du promoteur. Ce dernier, par l'intermédiaire de son avocat, a exigé l'exclusion de l'échevine! Pourtant, c'est tout le voisinage qui est opposé à la construction de ce géant fait de briques et de béton, et pas seulement Ch. Hemberg.

En fait, c'est chaque Ecaussinnois, et non seulement les riverains, qui devrait être contre des projets qui détruisent l'âme du village et provoquent des dégâts paysagers irrémédiables !

Il est évident que l'intérêt d'un promoteur immobilier est de construire toujours plus et toujours plus grand, afin de s'en mettre un maximum dans la poche. Business is business! Au diable le développement durable, l'urbanisation réfléchie et la convivialité.

C'est donc au pouvoir politique de contrôler l'appétit vorace des promoteurs et le développement harmonieux du territoire. C'est d'ailleurs ce qui a été fait, en partie, ces dernières années. De nombreux projets ont dû être amendés afin de ne pas tomber dans la mégalomanie et le "n'importe quoi", au grand dam de leurs initiateurs qui ont dû revoir leur copie.

Que s'est-il passé cette fois ? Il semblerait que le promoteur, si on s'en tient à ses propres déclarations dans la presse, a fait un lobbying intensif auprès de certains membres du Collège. Et le résultat est là ! Ecaussinnes est devenue une commune qui se laisse dicter sa loi par des intérêts financiers ! C'est grave.

En quels termes ce lobbying s'est-il fait ? Mystère. Mais je ne peux m'empêcher de rappeler, par exemple, que l'asbl Synergie de S. Deschamps (et du conseiller P. Rompato) perçoit des sommes d'argent de sponsors privés écaussinnois (commerçants et entrepreneurs). Même si cela est légal, je trouve cela complètement amoral.

Je ne peux croire que, dans le cadre de ses compétences communales, au moment de prendre une décision qui risque de (dé)favoriser un de ses sponsors, un mandataire ne soit pas tenté de tenir compte des liens financiers qui le lie à son bienfaiteur! 

Ou bien on s'occupe entièrement de son mandat public pour le bien-être du plus grand nombre, ou bien on développe son activité privée à la recherche de sponsors. Faire les deux, c'est dangereux ! Qu'on se le dise.

Bien à vous.

07 octobre 2009

Rentrée politique ecaussinnoise

Quoi de neuf à Ecausinnes

Hé non, mon blog n'était pas à l'abandon depuis mon dernier article daté du 19 juillet. Disons simplement que la période estivale et surtout ma présence auprès d'un être cher en fin de vie ont fait que la politique peut passer au second plan. Cela peut donc expliquer sa mise en "estibernation" (comme lu sur la BAR).

J'en étais resté à l'épisode qui a agité la commune début juillet, à savoir la grève du personnel communal qui a conduit à la convocation d'un conseil extraordinaire. On se souvient de la pression exercée  en séance sur Ch Hemberg, "cause de tous les maux", afin de la pousser à démissionner. La Bourgmestre donnait d'ailleurs publiquement rendez-vous au PS, vers la mi-août, pour des négociations qui devaient enfin amener une nouvelle majorité.

Mais dans un communiqué, les socialistes ont rapidement exigé la démission de l'ensemble du Collège et proposé l'organisation d'une table ronde avec tous les acteurs politiques. Subitement, la première échevine n'était plus considérée comme la seule responsable de la crise politique et des dysfonctionnements qui en découlent.

Cette table ronde a bien eu lieu et n'a évidemment rien donné. Un coup de bluff ? Qu'attendre de constructif d'une réunion où tous les acteurs présents se rejettent mutuellement la faute et les responsabilités?  En politique, des rencontres bilatérales discrètes sont certainement plus utiles pour faire avancer les choses que des tables rondes. Y avait-il une véritable volonté de changer la situation dans le chef du PS ? Les exigences posées (démission de l'ensemble du Collège) étaient de nature à provoquer un rejet évident de la part de certaines composantes politiques. A moins que certains s'étaient rappelés qu'en cas de démission totale du Collège, l'application du décret Courard n'est plus de mise, mais bien le décret Viseur. Ce dernier prévoit ,par exemple, qu'un non élu peut alors devenir Bourgmestre, tiens tiens...

Aujourd'hui, face à l'immobilisme, les socialistes ont décidé de rester dans l'opposition jusqu'en 2012, tout étonnés qu'ils sont de ne pas avoir été contactés par d'autres partis pour trouver une issue à la crise. En ayant pris l'initiative de la table ronde, ils auraient peut-être dû, eux, enclencher des démarches concrètes pour essayer d'amener un changement politique; si tel était réellement leur désir. Mais je n'en suis pas si sûr. Leur place dans l'opposition leur permet d'attendre confortablement 2012, tout en faisant croire qu'ils ont tout fait pour "sauver Ecaussinnes du désastre"! Je peux les comprendre!

D'un autre coté, l'échevin S. Deschamps, dans sa volonté de vouloir éjecter au plus vite Ch Hemberg du Collège, a sans doute commis une erreur politique. Il a publiquement déclaré que ce n'était pas une priorité que le CDH garde son mayorat en cas de changement de majorité. Cette déclaration a dû sonner comme un air de trahison aux oreilles de la Bourgmestre ... le CDH devant aussi digérer les récents changements d'attitude de "l'allié" PS. Je rappelle qu'en septembre 2008, une  nouvelle majorité PS-CDH-IC devait voir le jour; seule l'application stricte du décret Courard a empêché sa mise en place.

Le conseil communal de ce 5 octobre a été l'occasion de prendre la température de la situation politique écaussinnoise. Je n'en ferai pas un résumé exhaustif puisque, comme à chaque fois, on peut en trouver une version très objective sur le site www.scaussennes.net due à la plume du scribe.

Comme promis, ce conseil valait le déplacement en matière de spectacle ubuesque. On peut vraiment  affirmer  aujourd'hui qu'il n'y a plus de majorité à Ecaussinnes. Il existe désormais des majorités au cas par cas. En doutait-on encore ?

Les tensions, voire les désaccords profonds, sont maintenant plus que perceptibles entre les IC et le CDH, composantes EC+ encore très complices il y a peu. On a pu entendre B. Bulteau traiter le conseiller P. Rompato de "capricieux, puéril et peu adulte". Il faut dire que ce dernier a pris l'habitude de poser de nombreuses questions aux membres du Collège lors des séances du conseil communal. Ce rôle, normalement du ressort de l'opposition, il en fait un usage certainement abusif. A chaque conseil, il attaque tous azimuts les échevins et plus particulièrement C. Jauniau, souvent sur des sujets plus qu'anecdotiques. Certaines "mauvaises langues" affirment d'ailleurs que ses questions lui sont soufflées par son échevin IC S. Deschamps. Info, intox ???

Ch Jauniau a quant à lui  vigoureusement réagi aux questions/propos de P. Rompato. N'y allant pas par 4 chemins, il a parlé de "personne imbue d'elle-même se faisant le porte-parole d'un membre du Collège mal dans sa peau". Et dire que tous ces élus faisaient partie de la même liste aux dernières élections. On croit rêver!

Sur le plan politique, il était demandé aux conseillers de réattribuer au Collège les compétences pour les  marchés publics supérieurs à 5500 euros et le personnel communal contractuel. On se souvient que ces prérogatives lui avaient été retirées par le conseil communal du 19 janvier 2009 et ce, principalement par la "nouvelle majorité" PS-IC-CDH de l'époque. La Bourgmestre Bulteau, régulièrement mise en minorité au sein de son Collège, y avait vu une occasion de contrer l'influence de Ch Hemberg. C'était aussi la réponse du berger à la bergère suite au retrait de certaines compétences à S. Deschamps et B. Bulteau par les autres membres du Collège.

Depuis, pas mal d'eau a coulé sous les ponts. Aujourd'hui, la Bourgmestre est à nouveau demandeuse de récupérer ces compétences (elle avait pourtant voter leur retrait en janvier 2009). Malheureusement, comme on pouvait s'y attendre, une majorité ne s'est pas dégagée au conseil. Il est logique que les conseillers de l'opposition, trop content d'exercer des compétences d'habitude dévolues au Collège, n'aient pas accepté le retrait de la délibération du 19/09/2009. Ils ont été aidés en ce sens par les IC qui ont de moins en moins d'influence au sein du Collège (pour ne pas dire qu'ils comptent pour du beurre ...) et agissent en dehors de toute logique de "majorité".

Notons enfin que le projet de rénovation du quartier central a été voté à l'unanimité pour un montant de 1334000 euros. Voilà un beau projet qui va se réaliser...

Bien à vous

19 juillet 2009

Etats d'âme du PS écaussinnois

Quel avenir politique pour Ecaussinnes ?

Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça bouge à Ecaussinnes. Suite au mouvement de protestation du personnel communal, savamment orchestré et/ou récupéré par une partie de la classe politique locale, il semble bien que les choses vont évoluer. Tant mieux! Le Collège actuel ne peut plus tenir comme ça.  Trop de rancoeurs, trop de divergences, trop de confrontations. Le changement est plus que probablement pour bientôt.

Je ne m'étendrai pas trop longtemps sur l'inutile Conseil communal extraordinaire convoqué le vendredi 10 juillet dernier, plus pour faire de l'esbroufe qu'autre chose. Chacun restant sur ses positions respectives, l'opposition exigeant un changement radical et principalement la démission de l'Echevine C. Hemberg (la cause de tous les maux dans l'esprit de certains!); le tout dans un climat de pression malsaine. Je ne peux que relever le discours de la Conseillère Laurence Ghijs qui dénonça le climat de guerre permanente au sein du Collège et la perte de la flamme citoyenne qui animaient ses membres en début de législature. Ce vibrant discours s'adressait à tous les membres du Collège, y compris à sa Bourgmestre! Il est heureux de voir qu'une jeune Conseillère CDH montre ainsi sa désapprobation envers la politique communale dirigée par une Bourgmestre provenant de son propre parti ! La relève a décidément osé montrer le bout du nez! Bravo!

Si un changement doit voir le jour, je ne trouve pas anormal que ce soit les socialistes qui tentent de diriger la manoeuvre. En effet, avec ses 6 Conseillers, le PS représente le groupe politique structuré le plus important depuis l'éclatement des cartels PE et EC+. Encore faut-il y voir une ligne politique claire.

Que propose ou proposait le PS ?

Il y a un an, c'est une majorité PS-CDH-IC, avec B. Bulteau comme Bourgmestre, qui avait les honneurs. Face au refus de J. Dutrieux de signer l'acte de présentation, on sait ce qu'il est advenu de ce projet (par crainte d'un recours au Conseil d'Etat).

Depuis lors, pas mal d'eau a coulé sous les ponts...

Le lundi 13 juillet, notre zorro local (Xavier Dupont) déclarait dans la NG qu'il était prêt à envisager une très large majorité de 20 sièges (EC+ - PE) contre 1 (ACE). La solution de l'an dernier n'est plus la seule alternative! Tous contre ACE, tous contre C. Hemberg; certains membres du PS  écaussinnois ayant même manifesté devant son domicile pour exiger sa démission. Dans un premier temps, il convenait surtout de ne pas mécontenter le personnel communal en grève.

Revirement et communiqué de presse du PS le 18 juillet. Exit le Collège actuel. Le PS exige la démission de tous les membres du Collège et l'organisation d'une table ronde avec tous les partis sans exception pour le 15 août. Il faut de nouvelles têtes. Du jour au lendemain, C. Hemberg n'est plus présentée comme la seule responsable de l'échec de la majorité. Elle n'a plus tort à 100%. Quel revirement en 8 jours! Mieux vaut tard que jamais! Plus d'exclusive vis-à-vis d'ACE! Tiens, tiens...

C'est bien de vouloir une coalition aussi large que possible, encore faut-il ne pas oublier que les places au Collège seront très chères (6 seulement). Je doute que certains membres acceptent aussi facilement leur éviction du Collège (Dechamps au profit de P. Rompato par exemple, Bulteau au profit de ... ???) sans provoquer de graves dissensions au sein de leur propre groupe; et donc de rendre un acccord impossible. Les échevins éconduits ne seront pas enclins à soutenir une nouvelle majorité. Cette proposition ne serait-elle alors que de la poudre aux yeux ? Possible!

Un autre fait politique majeur nouveau est la déclaration de l'ancien Bourgmestre J. Dutrieux qui se dit prêt à signer le nouveau pacte de majorité. Pour lui, aucun membre du Collège actuel n'est capable de diriger la commune, ils doivent tous se retirer et certainement B. Bulteau. Pour J. Dutrieux, l'heure de la revanche a sonné vis-à-vis de personnes qui l'avaient renvoyé dans l'opposition, le privant ainsi d'un troisième mandat de Bourgmestre. Il semble préconiser une coalition faite de socialistes, d'humanistes (sans Bulteau) et de libéraux (Quels libéraux ? Les officiels ? Les dissidents ? Les démissionaires ?....).

La Bourgmestre B. Bulteau s'en tient, elle, à l'accord de 2008 (PS-IC-CDH). J'imagine qu'elle ne voit pas d'un bon oeil les nouvelles prises de position du PS. Les socialistes seraient-ils en train de la lâcher ? Possible. Il est clair que la Bourgmestre (largement perdante aux dernières élections régionales en terme de voix de préférence) ne représente plus l'avenir politique d'Ecaussinnes. De plus, elle a fait la preuve qu'elle était incapable de se mettre au-dessus de la mêlée et de fédérer son Collège! Le dernier Bourgmestre CDH de l'arrondissement ne laissera pas une image impérissable en terme d'efficacité. Oui, je crois sincèrement qu'elle devrait laisser son mandat à quelqu'un d'autre. L'échec est trop cuisant, il faut savoir assumer ses échecs et faire un pas de coté.

Quant à S. Deschamps, toujours aussi ambitieux et prêt à "aider les gens qui viennent le trouver, c'est ça le travail d'un politicien" (sic), est-il toujours en odeur de sainteté auprès des socialistes ? Pas si sûr...une rapide analyse de son action en tant qu'échevin et son goût immodéré pour le clientélisme ne sont pas un gage assuré de stabilité dans un futur Collège...

Les semaines qui s'annoncent seront riches en événements politiques...

Bien à vous!

09 juillet 2009

L'occasion est trop belle...

Christine Hemberg serait-elle un monstre ???

A en croire certains, suite aux décès et funérailles d'un agent communal (époux de la Secrétaire ff), l'Echevine des travaux aurait tenu des propos choquants qui justifient un important mouvement de protestation du personnel communal. Une grève de plusieurs jours a été décrétée et la démission de l'Echevine est exigée. Une centaine de personnes ont même manifesté devant son domicile. Du jamais vu à Ecaussinnes. Que faut-il en penser?

Revenons-en aux faits, en faisant abstraction du climat émotionnel et parfois irrationnel que le décès d'un proche peut provoquer.

L'Echevin Sébastien Deschamps, Bourgmestre ff au moment de l'annonce du décès, a pris les dispositions suivantes (en accord, par téléphone, avec la Bourgmestre et l'Echevin Jauniau, tous deux absents) :

- un jour de congé complet est attribué à tout le personnel communal le jour des obsèques

- le car communal est mis à disposition des personnes désirant accompagner le défunt jusqu'au crématorium

- une salle communale est utilisée pour organiser le retour de deuil

A son retour de vacances, la première Echevine est mise au courant lors d'une conversation téléphonique avec la Bourgmestre, également de retour. Christine Hemberg, fidèle à ses convictions d'orthodoxie absolue envers les règlements communaux et les lois, prévient qu'elle ne ratifiera pas à postériori ces décisions, mais qu'elle ne s'y opposera pas non plus outre mesure ! Pour elle, ces dispositions sont hors du cadre légal!  Elle ne tient pas à les cautionner. C'est son interprétation de la situation. C'est son droit. Pour rappel, le Conseil communal a approuvé un texte prévoyant que les biens communaux ne peuvent être mis à la disposition des agents.

Si cette conversation était restée confidentielle, rien ne se serait passé ! Mais l'occasion était trop belle. L'idée d'une exploitation politique des faits a sans doute rapidement germé dans l'esprit de certains. "On va pouvoir avoir la peau de l'Echevine". Comme une traînée de poudre, les rumeurs les plus folles ont commencé à circuler très rapidement, jusqu'à prétendre que Ch. Hemberg allait déposer plainte ! Il n'en fallait pas plus, dans l'émotion du moment, pour provoquer un tollé ! On assiste depuis lors à une escalade de propos et d'actions que rien ne semble pouvoir enrayer pour le moment!

Dans les faits, objectivement, nous sommes en réalité en présence de deux conceptions, de deux visions différentes de la chose publique. Les citoyens doivent le savoir. Une fois bien informé, ils doivent pouvoir prendre position en leur âme et conscience en dehors de toute manipulation politicienne!

D'un coté,  on trouve, par exemple, S. Deschamps qui estime que "l'aspect humain" doit pouvoir prendre le pas sur "l'aspect légal". La loi, les règlements peuvent être "contournés" si cela part d'une bonne intention.

De l'autre coté, Ch. Hemberg pense que "la loi c'est la loi", même dans des circonstances dramatiques. Aucune dérogation n'est autorisée sous peine d'ouvrir la porte aux abus... Pour elle,  par exemple, un retour de deuil relève de la sphère privée et ne peut donc pas se faire dans une salle communale mise gracieusement à disposition... à moins qu'une convention approuvée par le Conseil communal ne l'autorise et ce pour tous les Ecaussinnois sans discrimination possible!

Peut-on reprocher à Ch. Hemberg de défendre ses idées et sa propre conception de la gestion publique? Cela mérite-t-il une démission ? Honnêtement je ne le pense pas et surtout pas sous la pression de la rue. Ne sommes nous pas tout simplement face à une série de règlements de compte? A chacun de se faire sa propre opinion! Je soutiens Ch. Hemberg dans sa démarche qui consiste à ne pas s'écarter de sa ligne de conduite initiale : "Respecter le cadre légal en toutes circonstances même si cela est impopulaire". La démocratie, c'est aussi accepter l'idée que d'autres pensent autrement. Aucune faute n'a été commise!

Il est en tous les cas temps que l'apaisement revienne le plus vite possible.  Cette affaire laissera des traces. Ce Collège ne peut plus continuer ainsi. Que ceux qui veulent le changement osent organiser une nouvelle majorité dans le respect du décret Courard! Je ne suis en tous les cas pas convaincu que la majorité de la population soit aussi hostile que cela à l'aspect légaliste de Ch. Hemberg.

Bien à vous.

P.S. Je réitère, une fois encore, mes sincères condoléances à Georgette Plisnier et à sa famille.

26 mai 2009

Partenaire loyal ?

Le PS écaussinnois va-t-il enfin se révéler être un partenaire loyal ou non ?

Au lendemain des élections communales, les 3 composantes du cartel PE (MR-Ecolo-PS) se partageaient les 4 mandats de conseillers de l'Action sociale auxquels PE avait droit. Un mandat de conseiller de CPAS a logiquement été attribué à Ecolo en la personne de Anne Wibin pour 2 au PS et 1 au MR. Cette répartition assurait la présence de chaque composante du cartel au sein du Conseil de l'Action sociale. Ces mandats sont attribués pour toute la durée de la législature !

Pour des raisons privées, Anne Wibin, n'a pas pu assumer pleinement ce mandat et a donc proposé à sa locale Ecolo de se faire remplacer afin de garantir le bon fonctionnement du Conseil. Il était logique, par respect des accords passés, qu'un autre membre Ecolo soit désigné! En octobre 2008, le Conseil communal devait entériner la démission de A. Wibin et désigner sa remplaçante proposée par Ecolo.

Le remplaçant doit être présenté par une majorité des conseillers communaux PE (les 6 conseillers socialistes forment cette majorité!).

A cette époque, une nouvelle majorité (PS-IC-CDH) avait été annoncée. La désignation d'un autre membre Ecolo ne leur donnait alors pas la majorité au CPAS. Le PS écaussinnois décidait donc, pour des raisons politiciennes, de renier ses engagements et de proposer la désignation d'un conseiller PE socialiste ... qui serait sans doute devenu le nouveau Président de CPAS de la nouvelle majorité.

Heureusement qu'un vent favorable a averti, à temps, le conseiller E. Ponciau de la manoeuvre en cours. Ce dernier réussit difficilement à faire retirer la démission de la conseillère Ecolo (et donc son remplacement) de l'ordre du jour du Conseil communal (voir mon article du 6/10/2008).

Depuis, le siège de la conseillère est resté vide, toujours pour les mêmes raisons d'ordre privé! Ecolo aimerait bien enfin désigner une remplaçante et assumer le mandat qui lui a été attribué en début de législature.

Il me revient que la locale Ecolo d'Ecaussinnes a donc récemment demandé à ses deux "anciens" partenaires PE de s'engager par écrit sur leur volonté d'accepter la désignation d'une nouvelle conseillère Ecolo avant que A. Wibin ne démissionne officiellement.

Si le partenaire MR a accepté, le groupe PS réserve sa réponse. Jusqu'à quand ? Sans doute jusque après les élections du 7 juin (inutile pour l'instant de faire de la publicité autour de cette affaire, période électorale oblige).

Après cette date, si le dépôt d'un nouveau pacte de majorité est toujours d'actualité, je suis pratiquement certain que le PS n'acceptera toujours pas la désignation d'un nouveau membre Ecolo au Conseil de l'Action sociale, quitte alors à passer pour un partenaire déloyal. Mais bon, les élections seront passées...

En espérant un positionnement rapide du groupe PS et que je me sois trompé sur leurs véritables intentions!

A bon entendeur...

Bien à vous.

22 mai 2009

Elections Juin 2009

Soutien à la liste ECOLO

En tant que progressiste et adepte de l'écologie politique, j'ai choisi d'apporter mon (modeste) soutien à Ecolo durant cette campagne électorale pour les élections régionales wallonnes du 7 juin 2009.

Je fais mien le slogan d' Ecolo : "Il est temps de passer dans le vert".

Les crises :

- financière
- économique
- environnementale
- sociale
- climatique
- ...

que nous connaissons actuellement montrent que les partis traditionnels n'ont pas su apporter de réponses concrètes aux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Un peu tard, ils intègrent enfin la notion de "durable" dans leurs programmes, plus par opportunité que par conviction! De toute manière "l'original vaut mieux que la copie" (l'expression n'est pas de moi !).

L'écologie politique ne se limite pas à la seule défense de notre environnement. Elle a pour but l'émergence d'une nouvelle société basée sur la solidarité, la redistribution des richesses, la primauté de l'intérêt général sur les égoïsmes, un respect strict de la bonne gouvernance, le respect des générations futures, la remise en question d'une croissance à tout prix basée sur la maximisation des profits, ...

Pour toutes ces raisons, il est grand temps de donner sa chance à Ecolo en tant que parti de gouvernement et du changement.

Le 7 juin, votons ECOLO !   http://www.ecolo.be

 

17 mai 2009

Elections régionales de juin 2009

Quels enjeux ?

Les élections régionales sont maintenant relativement proches. Cet important scrutin pourrait bien changer radicalement la physionomie de l'échiquier politique wallon. On prévoit une très forte poussée d'Ecolo. Je croise  les doigts pour qu'il en soit ainsi. Le changement est en cours !

Une campagne électorale doit normalement être l'occasion pour les partis de présenter aux électeurs leurs idées, leur programme...bref leurs choix de société. En cette période électorale, les amateurs de débats politiques devraient trouver, en principe, beaucoup d'occasions de réfléchir sur les vrais problèmes et les solutions proposées. Force est de constater que les "affaires" ont repris le dessus et masquent (temporairement?) le vrai débat d'idées.

Faut-il s'en offusquer ?

Une nouvelle affaire (d'ordre éthique) secoue à nouveau le PS. Son ministre de la Santé et de l'Action sociale à la Région wallonne, Didier Donfut, a dû démissionner au plus mauvais moment de la campagne. Un article paru dans "La libre Belgique" a révélé qu'il cumulait une fonction de ministre (revenus d'environ 11000 euros par mois) avec celle de seul administrateur de sa société IDEE. Cette dernière a signé un contrat (de 13000 euros par mois)  avec l'intercommunale IGH, à titre de consultance dans le domaine de l'énergie (contrat aux missions très floues).

Cette annonce n'est certes pas innocente et le fruit du hasard. Oui, il s'agit  bien d'une volonté de vouloir nuire à l'image, déjà bien désastreuse, du parti socialiste en campagne électorale. N'en déplaise à ses vrais militants.

Le PS essaye bien sûr, comme à chaque fois, de se faire passer pour la victime, se disant cible d'attaques médiatiques systématiques. Il tente même de minimiser la portée des faits reprochés. Haro sur ceux qui osent dénoncer les fautes plutôt que sur ceux qui les ont commises. On se ferait même presque, j'imagine, traiter de démagogue si on ose aborder le problème ... Le PS doit accepter les règles du jeu. Quand on commet une faute, on en assume les conséquences ... même en période électorale!

A chaque nouvelle affaire, on nous assure que c'est la dernière fois!  Des mesures sont prises à la va-vite et dans l'urgence! Comme s'il était impossible d'anticiper une bonne fois pour toute!

Mais ça recommence encore et encore! Jusqu'à quand ? On se le demande ! Non, je ne mets pas tout le monde dans le même sac. Il y a assurément beaucoup de militants et mandataires PS qui sont intègres et fidèles à leurs idéaux. Mais dans l'état actuel des choses, je pense qu'une véritable refonte de ce parti est nécessaire.

Le PS est au pouvoir en Wallonie depuis trop longtemps, sans avoir connu une saine période d'opposition et de remise en question. Il a perdu le contact avec sa base. Trop de dirigeants socialistes ont un rapport ambigu avec le pouvoir, l'argent, les cumuls. Ils n'ont pas la volonté de changer les choses , cela les arrange trop bien. On peut bien sûr trouver des situations similaires au CDH et au MR. Mais de la part d'un parti de gauche qui fait du "social" son cheval de bataille, cela passe beaucoup plus difficilement !

Il y a longtemps que le PS n'est plus un parti de lutte et de combat. Il est loin le temps où des intellectuels  socialistes (E. Vandervelde pour ne citer que lui) se mettaient au service d'une classe ouvrière exploitée et peu (ou pas du tout) instruite. Ils ont conquis souvent difficilement des droits fondamentaux comme le droit de grève, la semaine des 40 heures, les congés payés, le suffrage universel, ... et plus tard la sécurité sociale. Nous ne devons pas l'oublier. On doit beaucoup au mouvement socialiste historique !

Malheureusement, aujourd'hui, le PS est devenu un parti de gestion usé par le pouvoir et les affaires. Plus question de changer le système; tout au plus l'adapter et lui donner une légère "touche sociale". Il est difficile de faire la différence entre un socialisme très orienté "économie de marché"  et qui prône la croissance et un libéralisme "social" si cher à Louis Michel. L'objectif principal semble être devenu "participer au pouvoir pour le pouvoir". A-t-on entendu le PS défendre véritablement la solution d'un banque publique "standalone" pour Fortis ? Non ! Le PS s'est aligné sur les thèses libérales sans se mouiller!

Beaucoup trop de politiques cumulent les mandats (ministre, député, bourgmestre, ...) et sont également actifs au sein d'entreprises privées, d'intercommunales et de holdings publics... Est-ce sain ? N'y a-t-il pas conflit d'intérêts potentiel ? L'exercice du pouvoir rémunère trop bien de nombreux politiciens! On peut véritablement parler, à propos de certains, d'enrichissement personnel réalisé de manière tout à fait légale !!! Est-ce éthique pour des mandataires de gauche ?

La campagne électorale devient très dure. Le MR et le PS (partenaires au gouvernement fédéral) se déchirent.

Le MR parle d'un "système socialiste". Je n'irais pas jusque là, par respect pour les nombreux militants de ce parti. Je dirais plutôt qu'il existe une série de dérives locales qui, cumulées, donnent l'impression d'un système global organisé.

L'exemple de l'affaire Donfut est significative. Président de sa fédération, il signe, au nom de sa société, un juteux contrat de consultance avec une intercommunale dirigée par des...socialistes. Cette même intercommunale est contrôlée, semble-t-il, par une société de réviseurs où travaille ...devinez qui ? Un membre du comité d'audit du PS (cfr une enquête du journal "Le soir").

Les nominations politiques dans l'Administration sont monnaie courante. Même si le Ministre Courard estime que ce n'est pas de sa faute si 80% des hauts fonctionnaires wallons nommés récemment pour leur compétence sont ... socialistes ! Ben tiens !

En tant que progressiste, je souhaite que le PS connaisse la défaite électorale ce 7 juin au profit, bien évidemment d'Ecolo. Cette défaite serait l'occasion, pour ce parti, de ne plus imposer ses pratiques au reste de la classe politique et lui permettrait de réaliser une véritable remise en question salutaire. Il pourrait enfin vraiment se débarrasser de ses "parvenus" et se réinventer un avenir comme parti de gauche.

Ecolo est un parti pogressiste ancré à gauche qui, dans son programme, a fait du "social" un axe aussi important que l'écologie. Un parti Ecolo renforcé serait aussi bien le garant de la survie des acquis sociaux qu'un PS puissant ... mais avec l'éthique assurée en toutes circonstances! Je croirai à nouveau dans la sincérité des idéaux défendus par le PS quand ses mandataires accepteront un réel décumul des mandats comme le préconise Ecolo dans ses statuts ! Chez Ecolo, on ne rentre pas en politique pour faire carrière. La durée des mandats est limitée statutairement et le cumul interdit! C'est une garantie.

Quid des autres partis traditionnels ?

Le MR, fidèle à lui-même, espère toujours devenir, enfin, le premier parti de Wallonie. Son programme est connu. Il n' a pas changé : un libéralisme pur et dur dont on connait les effets surtout en temps de crise!

Le CDH, lui, a du mal à trouver sa voie et à s'exprimer dans cette campagne! Alors on invente slogan: la révolution humaniste ! Voilà que le CDH est devenu révolutionnaire ! Le grand soir est arrivé ! Trop drôle.

Bien à vous

11 mai 2009

Une vérité qui dérange !

Une vérité qui manifestement dérange !!!

Mon article précédent, manifestement peu apprécié par Philippe Dumortier, m'a valu une volée de bois vert de la part de ce dernier sur la BAR  et sur son blog.

Je sais que prendre des positions politiques et les affirmer entraînent forcément des réactions plus ou moins rudes. Je les accepte bien volontiers. Je vais cependant répondre point par point.  Comme je n'ai pas pour habitude de prendre la BAR pour un espace publicitaire politique, je ne répondrai donc qu'ici !

Non, il n'y a aucune calomnie dans mes propos. Non je ne suis ni démagogue ni populiste (j'aurais espéré une argumentation intellectuellement un peu plus fine de la part de PhD. Je suis déçu sur ce coup là!). Un peu trop facile de balancer ce genre d'arguments.  C'est pas comme cela qu'il réussira à s'imposer comme le grand sauveur, et donneur de leçon, du renouveau politique écaussinnois au nom d'un parti englué dans les affaires depuis des lustres (allez non, je ne devrais pas dire ça, ça fait un peu démago, je le reconnais ! Mais puisque j'en ai la réputation ...)

"PhD (Pas d'email / http://philippe-dumortier.skynetblogs.be/) a écrit : Réaction à 19203 et aux autres messages précédents relatifs à "l'affaire" Jacqueline J., à la pétition (relatée par la Nouvelle Gazette) et déformée par ACE en la personne de Thierry SEVERS :

J'estime pour ma part que les propos tenus par Thierry SEVERS (sur son blog) à l'encontre du PS relèvent de la CALOMNIE pure et simple !!!

Comment Thierry SEVERS peut-il prétendre que le non-octroi du CDI de Jacqueline J. s'est fait avec la "bénédiction" du PS ?

Que je sache, le vote s'est déroulé à bulletin secret et le PS n'a donné aucune consigne de vote !!!

De plus, faisons la chasse aux hypocrites... 11 conseiller(e)s communaux ont signé la pétition... que je sache, si 11 personnes avaient dit oui en séance, à bulletin secret, Jacqueline J. aurait eu son CDI... dès lors, des signataires politiques de cette pétition ne sont pas honnêtes !"

Je persiste et signe. J'ai l'intime conviction que c'est bien le PS et les IC qui ont refusé à J.J. son CDI. Bien sûr, le vote était secret, mais un peu de bons sens me conforte dans cette analyse. Je comprends cependant bien, à quelques semaines des élections, que le PS n'ose pas assumer une décision difficilement défendable, alors que presque tout le personnel communal a signé la pétition du Conseiller E. Ponciau en faveur de l'agent débouté !

Si Philippe Dumortier semble si offusqué par le fait que les conseillers socialistes soient éventuellement accusés à tort d'avoir voté contre le CDI, c'est qu'il sous-entend qu'ils ont voté pour ! Sinon, où est le problème ??? Les socialistes écaussinnois devraient donc être mécontents du résultat du vote ! Ajoutez à cela une dizaine d'autres conseillers communaux qui ont signé la pétition et on obtient une large majorité de conseillers favorables au CDI de J.J. !

Je propose donc au groupe PS de remettre ce CDI à l'ordre du jour d'un prochain conseil communal ! Son adoption ne devrait donc plus faire la moindre difficulté. Mais je doute que le groupe PS n'agisse en ce sens ! Donc, on peut en conclure que ...

"Pour ce qui est de la non-signature de socialistes à cette pétition, c'est bien simple :

- de un, personne ne nous l'a présentée,
- de deux, les conseillers socialistes ne signent pas de pétition, ils assument leurs actes au sein des Conseils communal et de l'action sociale, dans les cénacles pour lesquels les représentants PS ont été élus !"

Si la pétition n'a pas été présentée aux conseillers socilalistes par E. Ponciau, c'est que ce dernier a probablement eu la même analyse que moi et a estimé ne pas devoir le faire pour ne pas essuyer un refus ! Un peu de logique pardi !

Quant à la non consigne de vote (dans un sens ou dans un autre), je ne peux évidemment pas le croire. Le groupe PS écaussinnois vote toujours (et c'est son droit absolu !!!!) comme "un seul homme" de  manière très disciplinée (tous derrière le chef !). Pour avoir assisté à presque tous les Conseils communaux depuis fin 2006, je n'ai aucun souvenir de votes contraires au sein du groupe PS sur un point précis.

"Il est grand temps de cesser un peu la démagogie et le populisme qui tiennent si bien à la peau de certains, Monsieur SEVERS en tête..."

Ben tiens. Quand on n'a pas d'arguments qui tiennent un tant soit peu la route, c'est le genre d'injures qu'on balance en pleine figure ! C'est sensé toujours faire de l'effet ! C'est petit !

Pour avoir osé affirmer ce que je pense, j'ai déjà pu lire à mon propos (que ce soit sur la BAR ou ailleurs),  que j'étais :

- un facho

- un ultra-libéral

- le Rudy Aernoudt écaussinnois

- et maintenant populiste et démagogue...

Ce genre de propos est souvent le propre de gens à court d'arguments ou qui mélangent les genres (volontairement ou involontairement par méconnaissance profonde des termes employés !).

Pour ceux qui en douteraient encore, je me définis comme :

- progressiste et de gauche (bien plus à gauche que de nombreux socialistes "parvenus" !!!!)

- adepte de l'écologie politique

- contre le grand capital et la spéculation financière

- altermondialiste

- favorable à une nouvelle société solidaire (à inventer) basée sur la non croissance à tout prix et sur la redistribution des richesses entre le Nord et le Sud !

- opposé aux cumuls des mandats et défenseur de la bonne gouvernance

Alors maintenant, pour ceux qui verraient encore en moi un populiste ... soit ils sont vraiment c.... soit je les renvoie à leur chères études afin d'approfondir des termes qui manifestement les dépassent !

Il paraît qu'à Liège, on invite les électeurs à  "Votez pour Papa !"... Où est le message politique ? Populiste vous avez dit ?

Bien à vous !

 

07 mai 2009

La situation politique ne s'améliore pas à Ecaussinnes !

Une conception bien lamentable de la politique !

La séance à huis-clos du dernier Conseil communal a été chaud. Pour preuve, l'article paru récemment dans la Nouvelle gazette sous la plume de la journaliste V. Maes. Celle-ci faisait écho d'un communiqué de presse de l'Echevin G. Domange, relayé par le Conseiller E. Ponciau.

Pour résumer, un contrat à durée indéterminée a été refusé à l'agent communal J. Jacquemeyn également Présidente de la CCATM (poste non rémunéré). Qu'est-ce qui justifie un tel refus ? Une incompétence notoire? Certainement pas, mais plutôt une scandaleuse magouille politique avec la "bénédiction" du PS local.

On a tous en mémoire les félicitations que la Bourgmestre a adressées à la Présidente pour son travail au sein de la commission consultative, suite à la présentation du bilan 2008 de la CCATM, lors du Conseil communal du 16/3. Cette fonction requiert des compétences techniques très pointues et une connaissance approfondie des dossiers. On ne comprendrait pas que J. Jacquemeyn soit maintenant subitement devenue "incompétente" dans sa fonction d'agent communal.

Alors quoi ?

Déjà, lors de ce même Conseil, une intervention du Conseiller D. Faignart m'avait semblé "bizarre". J'ai d'ailleurs écrit dans mon précédent  message du 17/3 le texte suivant :

"La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !"

Aujourd'hui, on comprend mieux ! La "nouvelle majorité" avait déjà J. Jacquemeyn dans son collimateur !

Pourquoi ? Il ne fait pas bon d'oser tenir tête à l'Echevin S. Deschamps (Bourgmestre ff qui plus est  au moment des "faits"). Quel crime de lèse-majesté!

"Avoir eu le tort de rappeler au jeune Echevin que donner des autorisations pour l'abattage d'arbres (même s'ils appartiennent au Comte Machin-chouette) ne relève pas de ses compétences" mérite bien de voir son contrat de travail refusé !

"Allez hop, la sortie c'est par là ! Non mais, quel toupet. Moi, un représentant du peuple avec mes 1250 voix de préférence. J'ai tous les droits, même celui de virer une fonctionnaire qui n'a pas froid aux yeux et qui ose me remettre à ma place!"

C'est ce qui fut fait. Une majorité (principalement IC-PS, nul doute !) a donc considéré qu'il ne convenait pas qu'une fonctionnaire communale faisant correctement son travail puisse terminer sa carrière au sein de l'administration. Ce vote est probablement un des accords "secrets" de la future motion de méfiance qui devrait tomber, dit-on, après les élections du 7 juin ! Rien que de la piètre politique tout ça !

Réagissant à cette situation scandaleuse, le Conseiller Ecolo Etienne Ponciau a lancé une pétition permettant aux agents communaux (une écrasante majorité du personnel communal a déjà signé !) et aux mandataires politiques qui le souhaitent de soutenir J. Jacquemeyn.

je peux déjà dire, qu'à l'heure actuelle, au niveau politique, les conseillers ci-dessous ont signé la pétition (sous réserve de vérification) :

- CDH : L. Ghys, M-E Marot et R. Valenne

- MR : J. Dutrieux, Surleraux et A. VanDijck

- MLE : C. Jauniau et L. Baudouin

- Ecolo : E. Ponciau

- ACE : Ch. Hemberg

- Ecologiste indépendant : Guy Domange

Notons encore la signature de la Présidente du CPAS ff N. Lepoivre et la mienne.

On peut donc facilement deviner, au vu des signatures, d'où venaient les votes négatifs  et ce, contrairement à ce que  S. Deschamps a pu prétendre dans la presse !

On peut également vraiment se poser la question de savoir quelle est la stratégie politique suivie par le PS local en avalisant une pareille décision!!! ???? Les socialistes auraient-il déjà promis ce poste à un des leurs (on y est tellement habitué à d'autres niveaux de pouvoir !!!). Bel exemple de bonne gouvernance.

Quant à la Bourgmestre qui a déclaré dans la presse qu'elle avait pris la défense de J. Jacquemeyn lors du Conseil communal, il semblerait bien que ce ne fut pas du tout le cas. On apprend ce 8/5, toujours dans la presse, suite à des déclarations du Conseiller E. Ponciau, que 3 jours avant le Conseil, la Bourgmestre avait prévenu E. Ponciau que le contrat de J. Jacquemeyn poserait problème. On est donc bien en présence d'une démarche politique concertée. Le résultat du vote n'est donc pas le fruit du choix de chacun, selon sa propre conscience, comme on a essayé de nous le faire croire.

Je mets en ligne ci-dessous les deux textes rédigés par le Conseiller E. Ponciau.

Bien à vous !

Ecaussinnes, le 29 avril 2009

Madame la Bourgmestre,

Objet ; refus d’adoption d’un contrat à durée indéterminée pour Me J Jacquemyn.

La fonction publique faisant partie de vos attributions, je vous prie de bien vouloir prendre connaissance et  transmettre au Collège communal la pétition, ci-jointe, de soutien à Madame J Jacquemyn, agent communal.

J’y joins quelques réflexions complémentaires.

1) Le point à l’ordre du jour du conseil communal du conseil communal du 27 avril était ainsi libellé.

« Contrat à durée indéterminée à temps plein à date du 1^er mai 2009 pour Madame Jacqueline Jacquemyn, agent administratif-examen-vote »

A QUEL EXAMEN LES CONSEILLERS COMMUNAUX ONT-ILS EU DROIT ?

J’ai dû quasiment imposer mon intervention pour donner mon point de vue dans un certain brouhaha pendant qu’on s’empressait de distribuer feuilles et bics afin de passer à un vote secret ! Belle image de la gestion d’un conseil communal !

Preuve fut ainsi faite que la décision était prise par une majorité de conseillers de refuser le contrat quelles que soient les interventions exprimées en séance à ce sujet et que  consigne de vote avait été donnée par certains.

2) Rien ne peut justifier le fait que certains contrats ont été votés, en séance, à main levée et que d’autres ont fait l’objet d’un vote secret.

3) Il ne sera jamais acceptable que des règlements de compte personnel soient effectués en prenant en otage l’emploi et le contrat de travail d’un agent communal.

4) Sachant que le contrat de travail à durée indéterminée de Me Jacquemyn risquait fortement d’être politiquement muselé, il eut été normal de mettre  en 2^e option, en séance de conseil, l’examen et le vote d’un renouvellement de contrat à durée déterminée afin que la personne concernée sache, au minimum ‘à quoi s’en tenir.

Je vous prie, Me la Bourgmestre, d’agréer mes salutations distinguées.

Etienne Ponciau

Conseiller communal

Mesdames, Messieurs,

Ce lundi 27 avril 2009, le Conseil communal a été amené à examiner et voter la décision d’octroyer à 4 Agents communaux un contrat d’emploi à durée indéterminée.

Ces contrats ont été approuvés à l’exception de celui de Madame J Jacquemyn; un certain nombre de conseillers communaux ont effectivement émis un vote négatif sans exprimer de justifications !

Plusieurs fois déjà, des mandataires communaux avaient mis en doute la légalité du fait que Madame Jacquemyn assume la présidence de la commission communale consultative de l’environnement et de la mobilité(CCATM) et a été engagée comme agent communal.

J’attire votre attention toute particulière sur les éléments suivants :

Madame Jacquemyn est présidente de la CCATM depuis sa création en 2003 et a été engagée comme Agent communal le 01/08/2008.

-Le code wallon d’aménagement du territoire, de l’urbanisme et du patrimoine (version 3/09/08) reprend en son article 7  traitant des CCATM  le paragraphe suivant :

« Ne peut faire partie de la commission communale(CCATM) tout fonctionnaire appelé à instruire ou à statuer sur des dossiers relatifs à la commune en matière d’aménagement du territoire et d’urbanisme ».

-Madame Jacquemyn a été engagée par le Collège comme Agent communal sur cette base et en connaissance de cause.

- Le feu vert à cet engagement a également été donné par la Direction de l’Aménagement du Territoire après exposé des conditions de travail à respecter,

Les missions qui ont été confiées à Madame Jacquemyn par le Collège communal sont les suivantes :

• élaboration du plan communal d’urgence en partenariat avec M JM Jansenne,

• mise sur pied et gestion du plan « Grand froid » avec M JM Jansenne

• prochainement, mise sur pied d’un plan « Canicule » avec M JM Jansenne

• avancement du dossier Ancrage communal-logement qui est un travail en partenariat avec MM  DDenègre, M François  agents communaux et Philippo Cimino, agent sous-traitant mis à disposition par Haute Senne Logement,

• mise sur pied de la commission communale de la santé,

• avancement du dossier de la lecture publique(Bibliothèque)

Ces dossiers n’ont aucuns liens directs avec les dossiers urbanistiques et d’aménagement du  territoire abordés en CCATM ; la législation est parfaitement respectée.

Rien ne justifie une incompatibilité quelconque entre la fonction de président d’une CCATM et le fait de travailler sur les dossiers cités.

Ajoutons encore que, en tant qu’Agent communal et attachée à l’échevinat de M Domange, Madame Jacquemyn fonctionne au rez-de-chaussée du bâtiment de la Maison des Associations et n’est pas intégrée au service de l’urbanisme situé, lui, au premier étage.

Si un contrat à durée indéterminée devait être considéré comme légalement incompatible avec la fonction de présidente de la CCATM, pourquoi alors  un contrat à durée déterminée établi depuis 01/08/2008, a-t-il été, lui, considéré par le Collège comme compatible ?

Cela n’a aucun sens et ne sait pas être justifié par le Collège communal.

Les véritables  raisons  de ces « manœuvres »sont ailleurs !

Le problème est à resituer dans le cadre de  règlements de comptes personnels bien réels et qui n’ont rien à voir avec une saine démocratie déjà bien en souffrance à Ecaussinnes sans cela !

Ajoutons encore que durant 12 ans (deux législatures communales), Madame Jacquemyn s’est investie de manière intensive pour faire avancer  différents dossiers communaux et ce, de manière tout à fait bénévole.

Certains, qui en ont été témoins, « semblent » aujourd’hui avoir la mémoire bien courte !

En conclusion :

A ce jour, Madame Jacquemyn n’a aucune garantie que le renouvellement de son contrat de travail actuel (contrat à durée déterminée)  soit renouvelé à un an de la pension !!!

Je suis à votre disposition pour d’autres éclaircissements souhaités.

Nous vous invitons à marquer votre soutien à Madame Jacquemyn.

Etienne Ponciau

Conseiller communal

Echevin de l’urbanisme de 2001 à 2006

Nous marquons notre soutien à Madame Jacquemyn.

Nom                                   prénom                                    signature                                  fonction

 

 

 

 

 

17 mars 2009

Conceil communal du 16/3

Conseil communal du 16/3 : conseil relativement calme !

Excusés : G. Dommange et E. Ponciau (19 membres présents).

Une fois n'est pas coutume, surtout ces derniers temps, mais le conseil s'est déroulement presque calmement! A peine l'un ou l'autre tir de barrage à constater!

La séance a commencé par une présentation, faite par un fonctionnaire de la Région wallonne, à propos du Plan Communal de Mobilité (PCM). La commune d'Ecaussinnes s'est portée candidate pour réaliser son PCM.

Si un PCM est accepté par la RW, des travaux dans le domaine de la mobilité, subsidiés à 75%, pourront être entrepris.

Cest travaux peuvent concerner :

- la circulation routière

- la sécurité routière

- l'accès aux espaces publics

- la mobilité des usagers faibles (mobilité douce)

- le stationnement

- la mobilité scolaire

- ...

Pratiquement, un PCM consiste en :

- Réaliser un état des lieux au niveau de la commune en matière de mobilité

- Fixer des objectifs à atteindre

- Réaliser le PCM avec un programme d'actions à mettre en oeuvre.

Le PCM doit être approuvé par le conseil communal et rassemble différents acteurs (Conseil communal, Echevin de la mobilité, auteur de projet, fonctionnaires de la RW, CCATM, associations locales ...).

Ecaussinnes a déjà fait l'étude d'un pré-diagnosticpré (rapport rédigé par le groupe mobilité de la CCATM). La demande d'un PCM doit être introduite auprès du Ministre. Il pourrait être mis en oeuvre dès 2010.

Le point suivant du conseil fut consacré aux amendements apportés au budget communal lors du conseil du 16 février. Ces amendements ont été approuvés par la tutelle. Il s'agissait donc d'une notification. Pour rappel :

- Voiries (budget ordinaire) : diminution de 625000€ à 405000€

- Plantations (budget ordinaire)  : diminution de 60000€ à 30000€

- Création d'un article à l'ordinaire d'un montant (provisoire) de 250000€ pour les chèques énergie (sous réserve d'approbation par la tutelle)

- A l'extraordinaire, diminution de 150000€ à 1€ symbolique pour l'achat d'un terrain de la SNCB et diminution de 350000€ à 200000€ pour des travaux d'aménagement de la crèche de Marche !

Ces postes concernent bien évidemment, et comme par hasard, des articles de l'échevinat de Ch Hemberg. ces amendements ont été initiés par la "nouvelle majorité" au Conseil.

Ch. Hemberg a d'ailleurs regretté que  la modification de certains postes du budget a été faite en séance et réalisée "sur un coin de table", sans avis technique !

A nouveau, je ne peux que regretter la diminution des investissements en biens collectifs et la volonté de mettre un frein au développement des espaces verts à Ecaussinnes.

Un bilan du travail de la CCATM a ensuite été présenté par sa Présidente J. Jacquemeyn.  Elle a notamment précisé qu'un important travail avait été réalisé par le groupe "Sentiers" (présidé par E. Ponciau). Ce groupe propose la réhabilitation d'une série de sentiers (16 au total), bien souvent devenus impraticables voire carrément disparus. La réhabilitation de ces sentiers exigera beaucoup d'énergie et une ferme volonté pour aboutir ! Le secteur privé s'est accaparé beaucoup de sections de ces sentiers  et ce de manière illégale! Cette étude dérange! La Présidente invite les Conseillers à la consulter (sera-t-elle entendue ???).

J. Dutrieux s'est réjoui du projet de réhabilitation de sentiers. Il parle d'un retour aux racines du village (un bon point pour lui !).

La seule petite misère faite à la Présidente de la CCATM est venue du Conseiller PS Faignart : il se posait la question de savoir s'il n'y avait pas d'incompatibilité entre sa fonction de Présidente de la CCATM et son statut de fonctionnaire communale. La réponse a fusé: NON ! Cherchait-il des poux ??? On n'a pas bien compris le pourquoi de cette question !

Le Conseil a ensuite approuvé les modifications budgétaires du CPAS qui tiennent compte d'une prévision de diminution du déficit de la maison de repos (inconnue au moment de l'élaboration du budget du CPAS). R. Dumortier a regretté que ce budget a finalement été approuvé de manière tacite par le Conseil communal (suite à un imbroglio de termes utilisés lors du vote du budget au Conseil communal) et qu'il n'est plus repassé devant le Conseil communal pour une approbation globale.

Le groupe PS s'est abstenu sur le vote de ces modifications budgétaires prétextant qu'il aurait fallu les intégrer directement au budget initial. Belle leçon de "comment faire un budget sans directement proposer des modifications budgétaires", en oubliant qu'ils ont eux-mêmes prévus d'en proposer une série au budget communal au cours de l'année, notamment concernant les chèques énergie, alors que ces modifications probables sont connues au moment de l'élaboration du dit budget !! ?? Deux poids, deux mesures ?

Un autre point de la séance du Conseil portait sur l'approbation de la passation d'une série de marchés publics.

La plupart de ceux-ci pas donné lieu à discussion ou posé de problème.

Notons toutefois :

L'échange de points de vue concernant le marché d'environ 20000€ pour la location d'une balayeuse. Rappelons que depuis le refus par le Conseil de l'achat d'une balayeuse, la commune en loue une régulièrement. Certains conseillers ont mis en doute l'efficacité réelle de celle-ci par rapport aux prix de location payé. On pourrait, parait-il, en faire une meilleure utilisation. Le Conseiller Scorier aimerait que l'on place des panneaux d'interdiction de stationnement le long des trottoirs avant que la balayeuse ne passe, afin de faciliter l'accès aux filets d'eau par la machine.

Ch Hemberg a répondu que l'utilisation de  la balayeuse se fait principalement en périodes festives et automnales. L'utilisation de panneaux reviendrait beaucoup trop cher si on tient compte des moyens humains à mettre en oeuvre pour les placer et ensuite les retirer!

Il était également prévu d'approuver 3 marchés différents pour l'achat de 3 véhicules pour le service Travaux (dont un véhicule électrique subventionné à 80%). Le conseiller MR VanDijckVanDijck précisa qu'il considère ces 3 marchés séparés comme illégaux; on est en présence d'un marché unique saucissonné en 3 !

Ch Hemberg réfuta l'argument, précisant que le marché pour le véhicule électrique était spécifique (fournisseurs spécifiques) et pouvait donc être présenté séparément. Comme le montant cumulé des deux autres marchés n'atteint pas la barre spécifique des 67000€ (ce qui entraîne obligatoirement un autre type de marché), ces deux achats peuvent être séparés sans léser les fournisseurs.

A. VanDijckproposa alors, soutenu en ce sens par la Secrétaire ff, un marché unique contenant plusieurs lots (les fournisseurs soumissionnant aux lots qu'ils souhaitent !). Le point a été reporté ! A suivre ...

Ensuite, l'appel à un auteur à projets, dans le cadre du plan triennal, pour la rénovation de la place de Marche, de la rue Ferrer et de la rue E. Vandervelde a été adopté! Bonne nouvelles pour les habitants de Marche. Une mission d'architecture pour la construction d'une crèche communale a aussi été approuvée.

Ch Hemberg a ensuite présenté le projet de rénovation de la place Cousin dans sa globalité ! Dans un premier temps, c'est le permis d'urbanisme concernant la partie InfraSport (subsidiée à 80%) et l'espace Parents qui était soumis au vote ! Cette demande a été approuvée à l'unanimité. L'Echevine en a profité pour expliquer le projet d'aménagement global :  une zone piétonnière avec jets d'eau et leds ainsi qu'une vitrine horticole (arboretum) situé à la droite de l'église. Cette zone horticole serait en partie subsidiée par la RW.

Le prix à payer pour cette rénovation est la perte d'une vingtaine de places de parking. Cette remarque a fait tiquer pas mal de Conseillers. C'est bien sûr un choix de société ! On peut continuer à favoriser les voitures à tout prix au détriment des espaces verts publics! On peut également supprimer tous les espaces verts d'Ecaussinnes pour les remplacer par des parkings macadamisés !

Le point suivant concernait le renouvellement des primes communales en matière d'économie d'énergie, d'embellissement des façades, de panneaux solaires, de réhabilitation d'habitations par les locataires et pour l'achat de compostières. Rien à signaler !

Un point apparemment anecdotique est intéressant à relever. La Bourgmestre a soumis à l'approbation du Conseil une demande pour établir une zone "Parking réservé aux riverains" rue J. Jaures; comme cela a déjà été fait rue A. Pouplier et rue de l'Avedelle. Pour Dumortier et Dutrieux, on est parti dans une spirale infernale d'attribution de cartes "riverain". Où est la logique ?  C'est vrai qu'on risque de tomber à nouveau dans un clientélismeclientélisme qui consiste à dire oui à toute demande ! Le point a finalement été approuvé par 6 oui et 13 abstentions !!! A noter que c'est la première fois que j'ai vu les deux jeunes Conseillères CDH ne pas suivre leur Bourgmestre. Bravo pour cette (première) prise d'indépendance ! C'est à saluer !

La séance s'est terminée par les traditionnelles questions orales.

La Présidente de CPAS ff a d'abord répondu aux questions posées par P. Rompato lors du dernier Conseil. Elle avait alors utilisé son droit de répondre dans les 30 jours. Ces questions portaient notamment sur le fonctionnement du transport social Visiocom et l'archivage au CPAS.

Inutile de s'étendre, si ce n'est que le transport social fonctionne très bien depuis le 12 janvier. Il a fallu du temps entre le moment de la livraison du véhicule (mai 2008) et celui du démarrage du service. Cela s'explique par le délai nécessaire pour la création de ce service au CPAS (et son approbation par la tutelle). Oui, entre mai 2008 et janvier 2009, le véhicule avec ses encarts publicitaires n'a pas beaucoup roulé. Non les commerçants ne sont pas forcément lésés. Un seul commerçant s'est plaint !

La question la plus intéressante a été posée par le groupe PS et concernait les intentions d'action de la Président ff en matière de prévention SIDA (et des MST en général) dans les mois à venir.

Elle  a répondu qu'en partenariat avec :

- la maison des jeunes et les éducateurs de rue

- InfoSida

- ModusVivendi

- le planning familial de Braine-le-ComteBraine-le-Comte

- le CPAS

une politique de prévention allait être mise en oeuvre dans les moments festifs écaussinnois (Arc-en-musiqueArc-en-musique, Spring Blues festival, Goûter matrimonial, ...).

Des stands seront présents et du matériel didactique, ainsi que des préservatifs, seront distribués. Elle envisage aussi la création d'un char qui participera au cortège du Goûter pour mettre à l'honneur une politique de prévention. Ce char a toute sa place dans un tel cortège pour une telle occasion !

A voir les mimiques de la Bourgmestre pendant l'exposé de N. Lepoivre, tout le monde a pu se rendre compte qu'elle est totalement opposée à ce projet ! Incroyable ! Comment peut-on être, de nos jours, contre toutes les occasions de sensibiliser les jeunes à l'utilisation du préservatif. C'est une mentalité d'une autre époque ! Le sida se soigne mais ne se guérit pas encore !

La plupart des Conseillers se sont par contre montrés enthousiastes. Pour Dutrieux J., il s'agit là d'un devoir citoyen. Nous devons protéger nos ados !

On peut regretter que le "jeune" échevin S. Deschamps n'ait pas pipé mot sur le sujet. Est-il contre ce projet ou est-ce pour soutenir politiquement la Bourgmestre ? Dans les deux cas, c'est regrettable pour quelqu'un qui se veut proche des jeunes.

Cette politique de prévention SIDA, initiée par N. Lepoivre, est à épingler; alors que le Pape confirme son opposition ridicule à l'usage des préservatifs. Il va même jusqu'à affirmer qu'ils sont responsables de l'extension de la pandémie ! Débile, pour ne pas dire criminel ! Non aux dérives rétrogrades d'une certaine droite catholique !

Bien à vous !